Referatul procurorilor DNA în cazul șantajului declanșat de Sorin Alexandrescu, șeful Antena TV Group

001UPDATE (orele 17.20): Instanța Judecătoriei Sector 1 a decis: Sorin George Alexandrescu, director general ANTENA TV GROUP a fost arestat preventiv pentru 29 de zile, acuzat fiind de șantaj.

Camelia și Dan Voiculescu - șefii aparatului de dezinformare și șantaj numit INTACT MEDIA GROUP
Camelia și Dan Voiculescu – șefii aparatului de dezinformare și șantaj numit INTACT MEDIA GROUP

Iată, mai jos, referatul procurorilor anticorupție prezentat instanței Judecătoriei Sector 1, pentru arestarea preventivă pentru 29 de zile a lui Sorin George Alexandrescu, director general al Antena TV Group, parte a grupului INTACT condus de familia Dan Voiculescu. În operațiunea de șantaj apar inclusiv stenogramele unor discuții dintre Sorin Alexandrescu și Camelia Voiculescu, dar și dintre acesta și Dan Voiculescu, cei doi moguli cunoscând și supervizând, astfel, șantajul practicat de șeful Antena Group.

În urma punerii în aplicare a autorizatiilor de interceptare emise în cauza, s-a constatat ca, în aceeasi zi, 26.04.2013, ora 09:38:33, inculpatul poarta o discutie telefonica cu o persoana de gen feminin, identificata ca fiind (CAMELIA VOICULESCU – nota mea.) careia îi comunica „omul care a primit primu’ plicul … e într-o ora aicea”. Aceasta îi atrage atentia sa aiba grija: „Super OK! Adica super, ma rog, sa vedem! Si oricum tre’ sa ai super grija, te rog!? Stii ca … Acum mi-a dat si mie tata (DAN VOICULESCUnota mea) grija aia. Sa ma suni si pe mine dupa aia.” – este unul dintre fragmentele în care procurorii DNA fac referire directă la Camelia și Dan Voiculescu, patronii mașinăriei de șantaj numită INATCT MEDIA GRUP

001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011 012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

Dan Badea

Șantajul de presă, de doar 36 milioane de euro, din trustul lui Voiculescu, a fost stopat la timp de DNA

Sorin George Alexandrescu, șeful Antena TV Group (una dintre diviziile media ale societății INTACT) a fost reținut, în

Sorin Alexandrescu - șeful șantajist de la Antena Group
Sorin Alexandrescu – șeful șantajist de la Antena Group

această seară, pentru șantajarea patronului societății RCS & RDS, suma aflată în joc fiind uriașă: 35 milioane de euro în cinci ani. El a forțat obținerea a 7 milioane de euro anual, de la RCS & RDS,  pentru difuzarea prin cablu a canalelor de televiziune ale trustului Antena Group. În caz contrar, amenința Sorin Alexandrescu, grupul media controlat de el ar fi difuzat pe toate canalele voiculesciene controlate, materiale compromițătoare despre RCS & RDS.

UPDATE: Conform referatului procurorilor DNA, prin care s-a cerut arestarea preventivă a lui Sorin Alexandrescu pentru 29 de zile, suma cerută de acesta pentru retransmisia canalelor TV de către RCS&RDS a fost de 7,2 milioane euro anual:

Prin ordonanta nr. (…)/P/2013 din 30.05.2013, emisa în dosarul cu acelasi numar al Sectiei de combatere a coruptiei, s-a dispus, în temeiul dispozitiilor art.235 C.pr.pen., punerea în miscare a actiunii penale împotriva inculpatului ALEXANDRESCU GEORGE SORIN sub aspectul savârsirii infractiunii prev. de art.194 alin.2 C.pen. rap. la art.131 din Legea nr.78/2000.  În motivarea acestei masuri, s-a avut în vedere ca în intervalul 16.04.2013 – 24.05.2013, inculpatul ALEXANDRESCU GEORGE SORIN, director general al S.A. ANTENA TV GROUP S.A. a constrâns, în mod repetat, partea vatamata (…), administrator al unei societati comerciale, amenintând-o cu darea în vileag a unor fapte compromitatoare pentru aceasta de natura a-i afecta viata personala si cariera profesionala. În aceasta modalitate, cel în cauza a urmarit sa-l determine pe (…) sa semneze în numele companiei (…) un contract având ca obiect retransmisia si distributia prin satelit a programelor apartinând ANTENA TV GROUP S.A. în conditii prestabilite, respectiv pe o perioada de 5 ani, valoarea acestuia fiind de 7,2 milioane euro/anual, ceea ce implica încasarea unui pret de 0,6 euro/lunar/abonat” – se precizează în referatul DNA.

Materialele ce făceau obiectul șantajului au și fost publicate, de fapt, astăzi, în mare grabă, de Mugur Ciuvică, unul dintre manipulatorii de bază ai lui Dan Voiculescu și constau într-un contract încheiat între Mitică Dragomir și RCS & RDS.

Cum Mitică Dragomir era și președintele LPF, care organizase în anul sportiv 2008-2009 o licitație pentru difuzarea meciurilor din Liga I, câștigată de un consorțiu format din RCS & RDS și Antena Group (suma pusă în joc a fost de 106 milioane de euro!), un contract separat – ce părea dubios – dintre el și una dintre firmele câștigătoare (RCS & RDS) putea fi suspectat a fi o șpagă mascată dată lui Mitică Dragomir pentru câștigarea licitației de către firma de cablu a lui Tzesari.

Prin urmare, Sorin Alexandrescu a gândit că pentru a-l șantaja pe patronul RCS-RDS, cu care avusese un ”meci” extrem de dur anul trecut, cel mai bun intermediar pentru a-l aduce la masa negocierii nu putea fi decât Mitică Dragomir.

L-a sunat, așadar, pe Dragomir, i-a cerut să-i aranjeze o întâlnire cu administratorul RCS & RDS atenționându-l că are și despre el ceva compromițător.

Șantajul a fost declanșat, conform unui comunicat DNA în aprilie 2013, după ce Sorin Alexandrescu ar fi făcut rost de contractul dintre Mitică Dragomir și RCS & RDS chiar de la …Garda Financiară (conform unei declarații a lui Mitică Dragomir).

1223400301-4Într-un comunicat al DNA se afirmă că ”în perioada 16 aprilie – 24 mai 2013, învinuitul Alexandrescu George Sorin, director general al ANTENA TV GROUP, a constrâns un administrator al unei societăți comerciale să semneze un contract în condiții prestabilite, impuse de învinuit, sub amenințarea că, în caz de refuz, va da în vileag fapte presupus compromițătoare pentru persoana în cauză”. Administratorul șantajat în mod direct se numește Ioan Bendei.

Materialul compromițător, publicat astăzi de către Mugur Ciuvică pentru a manipula opinia publică, după ce Sorin Alexandrescu a fost chemat la DNA, încearcă să transforme cazul de șantaj într-o răzbunare politică. Este o nouă dezinformare specifică Antenelor lui Dan Voiculescu. Ciuvică riscă însă, prin publicarea acestui document, care constituia chiar obiectul șantajului, să fie considerat complice cu Sorin Alexandrescu și să ajungă acolo unde-i este locul. Desigur, alături de Ciuvică a pus umărul și Cornel Nistorescu, un alt om de bază al lui Dan Voiculescu devenit arendaș la Cotidianul, fițuică online specializată în dezinformare, care a preluat și răspândit manipularea lui Ciuvică.

Astăzi s-a văzut, în plus, că șantajiștii se ajută între ei, alături de lătrăii de serviciu ai angajații antenelor apărând pe sticla voiculeștilor însuși Bogdan Chirieac, marele șantajist de presă acoperit mulți ani de CTP și tovarăș de ”meserie” cu Sorin Roșca Stănescu – specialistul nr.1 al patriei în dezinformare, șantaj și distrugere a presei libere dintr-o țară în tranziție. La Antena 3 a ”plâns” inclusiv avocatul șantajistului Chirieac, Lucian Bolcas.

Cam așa arată, în fața procurorilor DNA, angajații șantajiști ai lui Voiculescu ce susțin că sunt îmbrăcați în costume...
Cam așa arată, în fața procurorilor DNA, angajații șantajiști ai lui Voiculescu ce susțin că sunt îmbrăcați în costume…

Adventistul de ziua a 7-a, Mihai Gâdea, șeful de la Antena 3, a ieșit și el cu un comunicat lugubru, tip Petre Popescu (cine-și mai amintește de negriciosul crainic de pe vremea lui Ceaușescu?!), prin care a acuzat DNA și pe Koveși de poliție politică într-o atmosferă rece, îndoliată.

 Gâdea, omologul de la INTACT al șantajistului reținut, acuzând DNA și invocând încălcarea drepturilor sclavilor lui Dan Voiculescu

Gâdea, omologul de la INTACT al șantajistului reținut, acuzând DNA și invocând încălcarea drepturilor sclavilor lui Dan Voiculescu

Iată comunicatul lui Gâdea, difuzat de mai multe ori pe postul TV Antena3:

„În această dimineaţă s-a produs un grav abuz împotriva drepturilor si libertăţilor fundamentale ale omului. În jurul orelor 8.30, fără să fi refuzat anterior să se prezinte la vreo audiere, domnul Sorin Alexandrescu directorul postului de televiziune Antena 1 a fost aşteptat în faţa casei de echipaje ale DNA şi condus la sediul instituţiei unde i s-a comunicat calitatea de inculpat într-un dosar de şantaj. Din informaţiile pe care le deţinem până în prezent se pare că reclamantul este firma de cablu RCS-RDS, cea care a decis scoaterea din grilă a mai multor posturi ale trustului Intact în anul electoral 2012.

Acestea sunt faptele şi, indiferent de cât de obiectivi am încerca să fim, nu se poate să nu remarcăm caracterul disproporţionat al demonstraţiei de forţă făcute de DNA care a dislocat echipaje pentru ridicarea din faţa casei a directorului Antena 1. Din nou, reprezentanţii unei structuri media sunt victimele acţiunilor de intimidare ale instituţiilor statului, din nou drepturile cetăţeanului sunt ignorate şi, din nou, ne găsim în situaţia de a întreba, în numele cui şi în folosul cui operează organele de anchetă din România.

Fiindcă iar este imposibil să nu observăm că primul caz important al noii conduceri a DNA este un reprezentant al media, un reprezentant al Trustului Intact. Noi am criticat violent conducerea Parchetului General şi a DNA în timpul anchetelor făcute împotriva paticipanţilor la referendumul din vara anului 2012 şi inclusiv de aceea am continuat să ne exprimăm dezaprobarea cu ocazia numirii doamnei Laura Codruţa Koveşi în funcţia de procuror general DNA. Sperăm că nu există nicio legătură între atitudinea publică a trustului Intact şi actuala acţiune împotriva domnului Sorin Alexandrescu.

Ne manifestăm aceeaşi îngrijorare în legătură cu aceste acţiuni de forţă şi vădită încercare de intimidare care din păcate amintesc de practici ale poliţiei politice ca şi în alte cazuri în care am luat public atitudine faţă de încălcarea drepturilor cetăţeneşti, indiferent de cine ar fi vorba.

Susţinem orice acţiune corectă a justiţiei din România cu condiţia respectării procedurilor legale şi a principiului neamestecului politicului în actele judiciare. Nu vom înceta însă să tragem semnale de alarmă cu toată vigoarea atât în ţară cât şi pe plan internaţional, ori de câte ori vom constata că în România abuzurile nu au dispărut, iar încercările de intimidare a presei libere şi a oricărei voci critice se manifestă în cele mai aberante forme”.

Antena 3 părea în doliu. Unul de-al lor, a fost prins. Urmează ceilalți. Deocamdată toți anteniștii  urlă pentru respectarea drepturilor omului de la antene. De la Radu Tudor, la Mihai Gâdea și Mircea Badea. Atacul de presă al acestor tonomate de presă asupra procurorilor DNA este total.

MIHAI IACOB, zis HYMALAYA, zis PETROLISTUL, zis VIERMELE (răspunde și la numele de PISI) (fragment foto: Facebook, pagina finului său Mihai Belu)
MIHAI IACOB, zis HYMALAYA, zis PETROLISTUL, zis VIERMELE (răspunde și la numele de PISI)
(fragment foto: Facebook, pagina finului său Mihai Belu)

Pe de altă parte, cazul de șantaj de la Antena Group seamănă izbitor cu cazul de șantaj de la Curentul (vezi materialul: Sesizare către DIICOT și DNA: Șantaj, taxă de protecție de 50.000 de euro și hărțuire prin presă la Curentul familiei Iacob), dezvăluit de mine, în care nu știu dacă DNA, DIICOT sau altă structură specializată a statului român s-a autosesizat.

Sigur, aici miza era de 35 milioane de euro, pentru că Voiculescu e ditamai mogulul și are un trust de media uriaș, pe când la Curentul, unde mogulașul Mihai Iacob, un vierme de presă (este poreclit și Viermele), are doar o fițuică ce nu valorează nici doi bani (e gratuită) era vorba doar de 50.000 de euro! Adică banii de buzunar ai nepoților lui Voiculescu…

Dan Badea

 

Parolat: Jurnalist CURENTUL: ”Am scris peste 300 de anchete la comandă” (Raport FreeEx 2012)

Acest conținut este protejat prin parolă. Pentru a-l vizualiza vă rugăm să introduceți parola mai jos:

Presa dezinformeaza din nou: NUP-ul dat lui Ponta nu se referă la TEZA DE DOCTORAT, ci la o lucrare scrisă în 2010

Majoritatea ziarelor și posturilor de televiziune au prezentat greșit știrea referitoare la NUP-ul (Neînceperea Urmăririi Penale) dat lui Ponta pentru plagiat, ca urmare a sesizării făcute de Mihail Neamțu, Augustin Ofițeru și Adrian Papahagi, privind lucrarea ”Răspunderea în dreptul internațional umanitar”, apărută în 2010 și semnată de Victor Ponta și Daniela Coman.

Conform unei declarații date pentru ziare.com, Augustin Ofițeru, vicepreședintele Partidului Noua Republică,

Toate stirile din presa mentioneaza ca domnul premier nu a plagiat in teza de doctorat. Este o mistificare grosolana. Sesizarea noastra la Parchet, semnata de mine, de Mihail Neamtu si de Adrian Papahagi, si depusa in august, nu se referea la teza domnului Ponta, ci la o carte pe care dumnealui a publicat-o, pe care a vandut-o si pentru care, probabil, a obtinut si drepturi de autor. Deci este cu totul alt caz. Reactiile din presa sunt legate in mod eronat de plagiatul tezei de doctorat!”.

”Intrebat cum comenteaza decizia Ministerului Public de a nu incepe urmarirea penala pe numele lui Victor Ponta, date fiind dovezile prezentate precum si faptul ca avocatul Florin Plopeanu, cel care s-a ocupat de caz din partea PNR, este un foarte bun specialist, Augustin Ofițeru a raspuns: „Nici eu nu as fi semnat aceasta sesizare penala daca nu m-as fi uitat personal pe toate paginile acelea„.

E vorba despre sute de pagini din cartea respectiva care sunt identice cu pagini din alte carti. Eu lucrez in domeniul stiintific si stiu foarte bine ce inseamna un plagiat. Sigur ca asteptam reactiile unor comisii de specialitate, dar este evident ca atunci cand sute de pagini sunt identice este vorba despre un plagiat„, a adaugat acesta. – scrie ziare.com

 

Rezoluția de NUP împotriva lui Ponta pentru denuntul privind încălcarea legii drepturilor de autor în cazul publicării cărții "Raspunderea in dreptul international umanitar", publicata la Editura Universul Juridic in anul 2010 și semnată de Victor Ponta si Daniela Coman
Rezoluția de NUP împotriva lui Ponta pentru denuntul privind încălcarea legii drepturilor de autor în cazul publicării cărții „Raspunderea in dreptul international umanitar”, publicata la Editura Universul Juridic in anul 2010 și semnată de Victor Ponta si Daniela Coman
Rezoluție NUP, pag 2
Rezoluție NUP, pag 2

Dezinformarea lansată de presă arată cât de neprofesioniști sunt cei care, astăzi, se numesc ziariști, dar care sunt o rușine pentru breaslă, tratând după ureche subiecte despre care n-au habar. Ei scriu și vorbesc despre orice, pentru că leafa merge și prostia nu doare!

 

Iată-i pe câțiva dintre guvizii de presă care nu știu să citească un text emis de parchet:

EVENIMENTUL ZILEI (Mircea Marian)

Evenimentul Zilei
Evenimentul Zilei

ROMÂNIA LIBERĂ

Romania liberă
România liberă

DC NEWS

DCNews, site-ul de dezinformare al tonomatelor Bogdan Chirieac și Răzvan Dumitrescu

DCNews, site-ul de dezinformare al tonomatelor Bogdan Chirieac și Răzvan Dumitrescu

REALITATEA TV

Realitatea TV
Realitatea TV

LIBERTATEA

LIBERTATEA
LIBERTATEA

 

ANTENA3 (Canal tv de dezinformare prin definiție)

La Antena 3 nici nu te poți aștepta să dea vreo știre corectă! Pentru ei dezinformarea este deja un reflex condiționat de ordinul varanului.

La Antena 3 nici nu te poți aștepta să dea vreo știre corectă! Pentru ei dezinformarea este deja un reflex condiționat de ordinul varanului.

 

JURNALUL NAȚIONAL

JURNALUL NAȚIONAL
JURNALUL NAȚIONAL

etc…

Decizia procurorului Litvin: NUP
Decizia procurorului Litvin: NUP

Dan Badea

 

Antisemitism la cote maxime în Ungaria, patria lui Horthy, Jobbik, Viktator Orban dar și a miliardarului american cu gene evreiești, George Soroș

Admiral Miklós Horthy, Regent of the Kingdom of Hungary, during a conference with Adolf Hitler
Admiral Miklós Horthy, Regent of the Kingdom of Hungary, during a conference with Adolf Hitler

Incompetența FIDESZ și a  liderilor săi, sfidarea întregii Europe de către șeful suprem al Ungariei (o țară care se culcă mică, adoarme și se visează mare – noapte de noapte, de aproape un secol – dar când se scoală trezește rămâne tot mică), ce promovează o politica extremistă și agresivă specifică, dealtfel, ungurilor de peste tot, la care se adaugă amantlâcul pervers cu excrescența Jobbik, plus naționalismul excesiv ce seamănă pe alocuri, tot mai mult, cu național-socialismul din prima jumătate a secolului trecut, nu mai surprinde pe nimeni pentru că încercă să găsească explicația crizei prin care trece în antisemitism, o atitudine ce devine tot mai prezentă în viața politică a nației, presărată cu statuile lui Horthy care au început să apară precum ciupercile, peste tot, sau cu certificate de ”ungur pur,  fără gene de evreu sau țigan”, o națiune care, în plus, se tot chinuie, de o vreme, să arunce în noi cu cenușă nazistă, cu cenușa unuia,  Nyiro Jozsef, căruia ungurii îi spun poet, iar istoricii nazist (vezi și materialul meu, de aici).

 (foto Dan Tanasa)

(foto Dan Tanasa)

Ungaria a dezvoltat și împrăștie cel mai deșănțat antisemitism din Europa. Un antisemitism atât de agresiv și aberant încât a dus la scoaterea din curicula școlară, categoria autori maghiari, a singurului ei laureat al premiului Nobel pentru literatură, Imre Kertesz, pe motiv că nu e ungur ”arian”, ci evreu.

Sigur, ungurii se trag din alte nații decât arienii, pentru că Asia e destul de întinsă, dar le place să creadă că sunt o nație superioară. Din nefericire, neo-naziștii unguri, grupați în formațiunea Jobbik au făcut pui prin Grecia (Zori aurii) și Ucraina (”Svoboda”), ca să nu mai vorbim de Germania unde stau ”în adormire” cam de multișor și mai ies din când în când să mai comită niște crime rasiste în serie…

jobbick-untitled-project-1-tvrnews-export-04778600_04778600

Evreii din întreaga lume au motive serioase de îngrijorare, ceea ce i-a determinat ca, anul acestă, să se întrunească pentru Congresul Mondial Evreiesc chiar în capitala antisemitismului european, adică la Budapesta.

Congresul Mondial Evreiesc (foto BARICADA)
Congresul Mondial Evreiesc (foto BARICADA)
Una dintre statuile lui Miklos Horthy, dezvelite recent în Ungaria
Una dintre statuile lui Miklos Horthy, dezvelite recent în Ungaria

Despre motivele acestei reuniuni, dar și despre îngrijorările lumii evreiești, generate de recrudescența antisemitismului și a neo-nazismului în această parte de lume, a scris recent ziare.com, prin prezentarea unui interviu luat de Camelia Badea președintelui Federației Comunităților Evreiești din România (țara în care susținătorii lui Horthy încă încearcă să-și depoziteze deșeurile naziste, transformate în cenușă), deputatul Aurel Vainer, unul dintre participanții la Congresul de la Budapesta.

Dan Badea

 

Reproduc mai jos materialul apărut pe portalul ziare.com sub titlul

Cine are o problema cu evreii in Europa?

de Camelia Badea

Recrudescenta fenomenului antisemit in Europa, accentuata de criza economica, a scos in evidenta manifestari extremiste periculoase in cateva dintre tarile europene. Este si motivul pentru care Congresul Mondial Evreiesc s-a reunit anul acesta, in premiera, la Budapesta, Ungaria fiind considerata una dintre tarile care promoveaza si incearca sa exporte antisemitismul.

Reprezentantii comunitatilor evreiesti din peste 100 de tari au reamintit ca „lipsa masurilor adecvate din partea democratilor germani a dus la venirea nazistilor la putere” si au facut un apel la autoritatile europene, cerand adoptarea unei legislatii „impotriva amenintarilor cu violenta, a urii rasiste si a negarii Holocaustului”.

Konzentrationslager Auschwitz

Konzentrationslager Auschwitz

Indemnul a venit in contextul in care partide considerate neonaziste precum Jobbik din Ungaria, Zori Aurii (Golden Dawn) din Grecia si Svoboda din Ucraina au socat comunitatile evreiesti din Europa prin castigarea unui numar de locuri fara precedent in parlamentele nationale.

Si nu este singurul semnal de alarma. Recent, in Germania a inceput procesul unei neonaziste judecata pentru noua crime rasiste, in Bulgaria, Ataka, partid ultranationalist, xenofob si antieuropean, este creditat cu pana la 9% in sondaje, iar neo-nazistii si extremistii de dreapta din Grecia starnesc o ingrijorare profunda terorizand tara cu acte de violenta.

E „o atmosfera precum cea din anii 1930 din Germania, impotriva evreilor si a afacerilor lor”, scrie Der Spiegel. Mai mult, incurajata de sondaje, formatiunea neo-nazista Zori Aurii vrea sa se extinda si in alte tari, „oriunde sunt greci”.

Cele mai mari semnale de alarma vin insa dinspre Ungaria, unde Jobbik, al treilea cel mai mare partid, a cerut o lista cu toti evreii din Guvern, acuzandu-i de lipsa de loialitate si considerandu-i o „amenintare la adresa sigurantei nationale”.

Totodata, Guvernul Orban a premiat persoane publice cunoscute pentru antisemitismul lor, starnind vii proteste si ingrijorarea comunitatii europene, iar jurnalistul Zsolt Bayer, fondator al FIDESZ si apropiat al lui Viktor Orban, a incitat public la ura, indemnand la „eliminarea animalelor tigani”.

Aceste episoade s-au inscris pe o lista lunga de decizii controversate ale FIDESZ, formatiune condusa de Viktor Orban, care a inceput reabilitarea imaginii unor criminali de razboi sau sustinatori nazisti, inclusiv a lui Miklos Horthy, cel care a trimis la camerele de gazare de la Auschwitz peste 400.000 de evrei unguri.

Si Romania a fost direct afectata de atitudinea Ungariei, aceasta intervenind brutal (din fericire fara succes), sub coordonarea directa a presedintelui parlamentului ungar, Kover Laszlo, in favoarea reinhumarii la Odorheiu Secuiesc a ramasitelor pamantesti ale nazistului Nyiro Jozsef.

Kover Laszlo omagiindu-l, anul trecut, pe nazistul Nyiro Joszef la Odorheiu Secuiesc (Foto EvZ)
Kover Laszlo omagiindu-l, anul trecut, pe nazistul Nyiro Joszef, la Odorheiu Secuiesc (Foto EvZ)

„Noi am planificat nu numai o reinhumare, ci si o celebrare a reintoarcerii acasa a lui Nyiro Jozsef(…) Fiecare parinte secui, fiecare parinte maghiar sa puna in mana copiilor sai cartile lui Nyiro Jozsef. Aceasta este fidelitatea noastra, fidelitatea maghiarilor de azi fata de Nyiro Jozsef. (…) In Secuime creste noua generatie de Nyiro Jozsef. S-ar putea sa fie aici, printre noi, in copiii imbracati in portul popular secuiesc”, declara anul trecut, la Odorheiu Secuiesc, Kover Laszlo. Cazul Nyiro Jozsef, nefinalizat inca, a fost condamnat nu numai de comunitatea evreiasca internationala, ci si de Uniunea Europeana.

„Propria retorica nationalista a lui Orban nu ajuta”, scrie revista Time in numarul sau din 1 aprilie 2013 in articolul „An Ancient Fear Rises Anew” semnat de Lisa Abend, in care este subliniat faptul ca in timp ce Nyiro Jozsef, fost membru al partidului fascist Crucile cu Sageti, figureaza in programa scolara, Imre Kertesz, scriitor maghiar de religie iudaica si singurul laureat al acestei tari cu Premiul Nobel pentru literatura, a fost eliminat din curriculum de la categoria „autori unguri”.

Fragment din materialul apărut în revista TIME din 1 aprilie 2013
Fragment din materialul apărut în revista TIME din 1 aprilie 2013

Citeste si Inteteste Ungaria focul antisemitismului si rasismului in Europa de Est? Interviu

In acest context a avut loc Budapesta, in conditiile unor masuri de protectie exceptionale, Congresul Mondial Evreiesc (WJC), la care Romania a fost reprezentata de Aurel Vainer, deputat si presedinte al Federatiei Comunitatilor Evreiesti din Romania.

deputatul Aurel Vainer, liderul Federației Comunităților Evreiești din România
deputatul Aurel Vainer, liderul Federației Comunităților Evreiești din România

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Aurel Vainer vorbeste despre recrudescenta antisemitismului in Europa si concluziile la care au ajuns participantii la congres.

Fondat in 1936, WJC este considerat a fi „bratul diplomatic al iudaismului mondial” si isi organizeaza adunarile generale o data la patru ani, de obicei la Ierusalim.

De ce Congresul Mondial Evreiesc s-a desfasurat anul acesta la Budapesta? De ce a fost aleasa Ungaria?

Stiti la fel de bine ca mine ca mai ales in Ungaria, dintre tarile europene, s-a constatat o recrudescenta mai puternica a antisemitismului. Trebuie sa precizez ca in Ungaria aceasta recrudescenta are loc fara o prezenta islamica majora, spre deosebire de tarile occidentale, Franta, Olanda, unde islamismul e mai prezent.

In Ungaria e pur si simplu un fenomen maghiar antievreiesc care are la baza, spunem noi, mai ales antisemitismul economic. In Ungaria mai traiesc, din informatiile pe care le avem, 100.000-120.000 de evrei, desi in timpul Holocaustului au fost deportati peste 400.000, inclusiv evreii din Transilvania de nord, ocupata vremelnic de statul maghiar.

Acum, iata, apare din nou acest fenomen. Evident, evreii sunt prezenti in diferite domenii ale vietii economice si sociale din Ungaria, si este un motiv pentru unii sa arate ca ei sunt de vina pentru cele care nu merg bine in lumea occidentala astazi, inclusiv in contextul crizei economice mondiale, al problemelor economice, financiare, bancare si asa mai departe.

Antisemitismul care se manifesta acum in Ungaria are si radacini istorice?

Nu, tocmai asta este interesant, ca in afara de momentul Holocaust, care a fost sub regimul Horthy, care a venit si a executat ordinele Germaniei fasciste, in privinta asta nu se poate vorbi (spun eu, dar poate ca gresesc) despre alte manifestari antisemite la fel de puternice.

Este insa o diferenta fata de ceea ce se intampla in alte tari foste comuniste, cum ar fi Ucraina si Rusia, unde numarul evreilor este totusi important, trece de suta de mii, si unde a existat un puseu antisemit mai puternic dupa anii ’90, iar apoi o incetinire.

In Ungaria, insa, a aparut acest partid Jobbik, care e clar ca este net antisemit si care isi are radacinile in partidul FIDESZ al premierului Viktor Orban. Sunt multe puncte de vedere care si-au exprimat ingrijorarea inclusiv la Congresul Mondial Evreiesc, care reuneste evreii de pe mapamond in mai multe congrese regionale (Congresul European Evreiesc, Congresul Euro-Asia, American si asa mai departe) in special cu privire la ceea ce s-a intamplat in Ungaria si, de asemenea, in Grecia, mai ales prin intrarea in Parlament a acestor doua partide de extrema dreapta si cu nuante antisemite evidente, Jobbik in Ungaria si Zori Aurii in Grecia.

De aceea, la reuniunea de deschidere a Congresului, momentul asteptat foarte mult a fost discursul primului ministru Viktor Orban.

Viktator Orban la tribuna WJC 2013
Viktator Orban la tribuna WJC 2013

Cum vi s-a parut acest discurs?

Daca citesti discursul iti pare bine ca vorbeste frumos despre evrei. De pilda, el a evocat rolul important al evreilor in crearea si dezvoltarea statului ungar – celebrul Edward Teller, care a fost parintele bombei cu hidrogen, si alti mari savanti evrei care au ridicat prestigiul Ungariei.

A facut acest lucru primul ministru de astazi al Ungariei, recunoscand valoarea si dreptul, pana la urma, de a fi „fii ai cetatii” al evreilor din Ungaria!

Pentru mine cel putin, declaratia cheie a fost „vom manifesta toleranta zero fata de antisemitism„.

Dar acuma, stiti cum este, politicienii rostesc vorbe, tin discursuri…Insa toata lumea si-a exprimat dorinta ca aceasta formula definitorie sa devina cu adevarat realitate. Ce va fi mai departe vom vedea.

A fost un succes din partea evreimii mondiale sa putem sa gestionam o relatie cu o tara in care sunt forte antisemite semnificative si sa aratam ca se poate dialoga, se poate ajunge la o intelegere pe principiul tolerantei fata de celalalt.

S-au tras numeroase semnale de alarma cu privire la amplificarea fenomenului antisemit in Europa. Unde credeti ca sunt principalele focare?

Exista intr-adevar un raport, o lucrare foarte consistenta, care comensureaza prezenta incidentelor, a atacurilor pe Internet etc. Pe primele locuri sunt Ungaria, Grecia, apoi Franta, unde exista, iarasi, o comunitate de cateva sute de mii de evrei francezi (ca o paranteza, in Franta si in Ungaria la recensamant ei spun ‘Sunt francez de religie mozaica’ sau ‘Sunt maghiar de religie mozaica’, ei nu au aceasta definire a noastra de etnie sau minoritate nationala). Si acolo sunt fenomene de antisemitism, cum a fost momentul Toulouse, dar acolo un punct de sprijin al antisemitismului este extrema musulmana.

In Germania care este situatia?

Sigur ca exista si neonazistii in Germania, dar fenomenul nu are amplitudinea din celelalte tari.

Dar in Romania?

In Romania e la cota limita la ora actuala si cand spun asta va vorbesc si in calitate de presedinte al Federatiei Comunitatilor Evreiesti din Romania. In primul rand, nu avem niciun motiv sa vorbim de antisemitism de stat – suntem cetateni ai Romaniei cu drepturi depline, egale. Nimeni nu ne discrimineaza.

Suntem discriminati pozitiv, ca si celelalte minoritati nationale, in sensul ca statul roman acorda sprijin activitatilor minoritatilor nationale, pentru dezvoltarea identitatii, a apartenentei religioase, a culturii si asa mai departe. Exista insa o prezenta ingrijoratoare si semnificativa a antisemitismului pe Internet, pe aceste bloguri si site-uri carora nu li s-a dat inca de cap, nici la noi, nici in lume.

Ce ne mai ingrijoreaza pe noi insa este un alt aspect. In calitate de deputat, eu am facut o declaratie politica in legatura cu faptul ca pe strada Iacob Negruzzi din Bucuresti exista o cladire in care functioneaza (este afisat) „Miscarea Legionara”, apare drapelul legionar si portretul lui Zelea Codreanu. Nu se poate asa ceva, noi avem o lege!

De altfel, la Congres a fost o problema de mare actualitate aceea ca e nevoie sa dezvoltam legislatia anti-antisemitism, anti-xenofobie, dar si sa cerem aplicarea acestor legi. Romania are o legislatie foarte buna in privinta asta, dar cand ajungi la aplicare cota e scazuta. Sigur ca nu e bine, ne nelinisteste.

Am sa va dau inca un exemplu despre ce inseamna drepturile noastre si libertatea noastra de actiune. La Murighiol a fost organizata in aceste zile o actiune iudaica pe plan european la care au participat 200 de tineri din 8 tari, in cadrul unui program de trei zile desfasurat in cea mai desavarsita ordine si deplina libertate.

Mai mult, la deschidere ne-a onorat primarul orasului Tulcea cu cuvinte foarte frumoase la adresa minoritatilor, in general, si a evreilor, desi la Tulcea comunitatea noastra este foarte mica.

De aceea, eu as spune ca in Romania nu este un antisemitism pregnant sau pe un trend ascendent. Exista manifestari, exista tendinte de a arata cu degetul cum ca la originea crizei mondiale sunt evreii, dar in ansamblu, dupa opinia mea, ne bucuram de drepturi si de libertati, si nu cred ca putem fi la fel de ingrijorati cum sunt cei din Ungaria sau Grecia.

Sa va mai spun o reflectie personala. Se incearca a se justifica aceasta crestere a antisemitismului prin situatia economica din Europa in general. Stiti ca in Spania a ajuns somajul la 27%, in Grecia cam la fel. Comparati Grecia cu Spania: in Spania nu exista o reactie antisemita legata de cresterea somajului, in timp ce in Grecia exista.

Care este explicatia?

Nu pot sa va spun eu, dar din pacate si la noi in Romania multi oameni nu ne vad cu ochi buni spun: „Asta am invatat de la mama”. Stiti ca e o expresie: „Am supt laptele mamei odata cu antisemitismul. Sa nu ma joc cu copiii evrei, ei sunt asa, noi suntem asa….”. Ne lipseste in educatie aceasta cultura a tolerantei bine intelese.

Toti suntem nascuti, crescuti si trebuie sa ne recunoastem unul pe altul cu tot ceea ce avem si bun, si diferit, si eventual sa ne corectam reciproc, dar si sa colaboram reciproc.

Din relatarile mass-media reiese ca o tema de discutie la Congres a fost si interzicerea partidelor neonaziste. Care este opinia dvs si la ce concluzie s-a ajuns?

Nu a fost o formula generala pentru ca nu sunt in multe tari partide neonaziste. Important este insa sa se promoveze pe cale legislativa, in tarile Uniunii Europene mai ales, aceasta idee de toleranta intre oameni diferiti.

Exista chiar un proiect. Congresul European Evreiesc, care e o componenta a celui Mondial, are in vedere o intalnire la nivelul parlamentarilor din Uniunea Europeana pe aceasta tema, cu posibilitati de a imbunatati legislatia in acest sens.

Camelia Badea

Interviu apărut în ziare.com (luni 13 mai 2013)

 

DAN Ș-O VA LUA: Printr-o metodă preluată din economia subterană și aplicată în afacerea Roșia Montană, ministrul Dan Șova păgubește bugetul de stat, îmbogățind PSD și propria familie

Pe 26 aprilie 2013, valoarea unei acțiuni a companiei Gabriel Resources Ltd (acționarul majoritar al firmei Roșia Montana Gold Corporation) listată pe bursa canadiană a crescut brusc cu 29,32% (!), o creștere istorică după ce, în urmă cu aproape două săptămâni, pe 15 aprilie, scăzuse dramatic, cam cu același ordin de mărime.

Crestere actiuni Gabriel Resources Ltd la bursa canadiana, cu 29,32%, pe 26 aprilie 2013, după ce Șova a publicat pe site-ul Guvernului afacerea pusă la cale prin ”divizarea” MINVEST - stilul ”smuls”
Crestere actiuni Gabriel Resources Ltd la bursa canadiana, cu 29,32%, pe 26 aprilie 2013, după ce Șova a publicat pe site-ul Guvernului afacerea pusă la cale prin ”divizarea” MINVEST – stilul ”smuls”

Dacă scăderea anterioară avea o explicație firească (prețul aurului la nivel mondial scăzând în aceeași zi cu 7,7%, din cauza temerilor conform cărora Ciprul, pentru a obține fondurile externe necesare restructurării băncilor, ar vinde excesul de aur din rezerva națională, iar în presă au apărut date sub așteptări privind economia Chinei), creșterea acțiunilor Gabriel Resources, care se joacă pe bursă de ani întregi în speranța că va începe exploatarea otrăvită cu cianuri a aurului de la Roșia Montana, consemnată 11 zile mai târziu, părea de neînțeles!

 Scadere, pe bursa canadiana, a valoarii actiunilor Gabriel Resources ltd, cu 29,44% , pe 15 aprilie 2013

Scadere, pe bursa canadiana, a valoarii actiunilor Gabriel Resources ltd, cu 29,44% , pe 15 aprilie 2013

În realitate însă operațiunea de pe bursa canadiană are o explicație cât se poate de simplă, pe atât de păguboasă pentru bugetul de stat și chiar pentru România: pe 26 aprilie 2013, pe site-ul Guvernului României a apărut o știre din care rezultă, implicit, faptul că proiectul Roșia Montana este sigur, exploatarea aurului din Apuseni fiind o prioritate fundamentală pentru noul guvern.

Concret, la acea dată s-a făcut publică informația privind emiterea în regim de urgență a unei Hotărâri de Guvern prin care, forțându-se en-gros legislația în vigoare (inclusiv Legea 31/1990), s-a decis reorganizarea prin divizare a companiei MINVEST Deva, acționar minoritar (controlat exclusiv de statul român prin Ministerul Economiei), în societatea Roșia Montană Gold Corporation SA.

Hotărârea privind reorganizarea MINVEST, publicată pe site-ul Guvernului României pe 26 aprilie
Hotărârea privind reorganizarea MINVEST, publicată pe site-ul Guvernului României pe 26 aprilie

”Reorganizarea” a fost făcută modelul preluat din economia subterană, îndeosebi de la cetățenii arabi care cumpărau firme cu datorii la stat, le transformau în două societăți dintre care una prelua exclusiv datoriile (pasivul) și urma să fie executată de fisc, fiind golită de active, iar pe cealaltă, al cărei nume era schimbat, erau trecute activele firmei îndatorate. Această metodă a fost aplicată mai bine de un deceniu, pînă la apariția celebrului Kiss Laszlo Gyorgy, clujeanul care, pînă a fost prins de autorități (vezi aici semnalul de alarmă, cu privire la acest escroc, tras de mine în urmă cu șase ani) o folosea la un nivel supersofisticat – chipurile – utilizând firme offshore.

Metoda primitivă de reorganizare, folosită dealtfel în mod curent în cazuri de insolvență, îl are ca autor și beneficiar pe Dan Șova, afacerea fiind însă extrem de dubioasă și aflată la limita legalității sau a ilegalității, depinde de partea din care o privești.

”Reorganizarea” imaginată și fundamentată printr-o Notă de către Dan Șova, presupune divizarea Companiei Naţionale a Cuprului, Aurului şi Fierului “MINVEST” S.A. Deva, acționar cu 19,3142% în societatea Roșia Montană Gold Corporation SA (RMGC), în două societăți: una care să preia exclusiv acțiunile deținute de Minvest la RMGC, cu toate terenurile și clădirile folosite la majorările succesive de capital făcute de-a lungul timpului (pe care a numit-o deja „Minvest Rosia Montana” – S.A) , iar cealaltă, cea veche,  MINVEST, să rămână cu datoriile ce depășesc cu mult capitalul social al întregii companii.

În plus, același lup hămesit din PSD, Dan-Coman  Șova, solicită și trecerea noii companii înzestrate exclusiv cu activele amintite, apărute în urma reorganizării, din subordinea Ministerului Economiei în subordinea Departamentului creat special pentru el, anume Departamentul Marilor Tunuri pentru Proiecte de Infrastructură de Interes Naţional şi Investiţii Străine.

Iată Nota de Fundamentare a afacerii familiei Șova, pentru că, după cum vom vedea, în afacere este direct implicată și mama ministrului delegat cu afacerea Roșia Montană, Ana Diculescu-Șova, adică

o incompatibilitate mai clară chiar și decât plagiatul lui Ponta.

Nota de fundamentare a lui Dan Șova pentru reorganizarea MINVEST Deva - pag 1
Nota de fundamentare a lui Dan Șova pentru reorganizarea MINVEST Deva – pag 1

Nota de fundamentare a lui Dan Șova pentru reorganizarea MINVEST Deva - pag 2Nota de fundamentare a lui Dan Șova pentru reorganizarea MINVEST Deva - pag 3

Nota de fundamentare a lui Dan Șova pentru reorganizarea MINVEST Deva - pag 4

Nota de fundamentare a lui Dan Șova pentru reorganizarea MINVEST Deva - pag 5

Nota de fundamentare a lui Dan Șova pentru reorganizarea MINVEST Deva - pag 6

Nota de fundamentare, apărută pe 26 aprilie  a fost însoțită imediat de Hotărârea de Guvern adiacentă, semnată la foc automat câteva zile mai târziu, pe 30 aprile 2013. Desigur, în aceeași zi (30 aprilie), acțiunile Gabriel Resources ltd pe bursa canadiană au crescut brusc cu încă 7,06% (!)

Acșiunile Gabriel Resources cresc cu 7,06%, pe 30 aprilie a.c., în ziua în care  Hotărârea lui Șova este aprobată de Guvern
Acțiunile Gabriel Resources cresc cu 7,06%, pe 30 aprilie a.c., în ziua în care Hotărârea lui Șova este aprobată de Guvern

Iată, mai întâi, Hotărârea imaginată de fiul mamei sale, ministrul delegat Dan Coman Șova, publicată fără jenă pe site-ul Guvernului României. Al guvernului Ponta, desigur.

Hotărâre

privind reorganizarea prin divizare partiala a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva

 În temeiul art. 108 din Constitutia României, republicata, Guvernul României adopta prezenta hotarâre.

Art. 1

(1) Compania Nationala a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva se reorganizeaza prin divizare partiala, în

Hotărârea de reorganizare prin ”divizare” a societății MINVEST Deva SA, în stilul ”smuls” împrumutat de la ”halterofilii” din economia subterană
Hotărârea de reorganizare prin ”divizare” a societății MINVEST Deva SA, în stilul ”smuls” împrumutat de la ”halterofilii” din economia subterană

scopul separarii activitatii de gestionare a pachetului minoritar de actiuni detinut de companie la societatea comerciala ”Rosia Montana Gold Corporation” S.A. de restul activitatilor companiei, precum si în scopul transferului corespunzator al patrimoniului aferent acestei activitati, respectiv a pachetului de actiuni detinut de companie la societatea comerciala ”Rosia Montana Gold Corporation” S.A. si a pasivelor rezultate din împrumuturile contractate de catre companie în scopul participarii la majorarile de capital ale societatii comerciale ”Rosia Montana Gold Corporation” S.A..

(2) În acest scop se înfiinteaza societatea comerciala „Minvest Rosia Montana” – S.A., persoana juridica româna având ca obiect principal de activitate ”activitati de servicii anexe pentru extractia mineralelor” (cod CAEN 0990), si care îsi desfasoara activitatea potrivit Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, si a statutului propriu.

(3) Ministerul Economiei, în calitate de actionar unic al Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva, dobândeste si calitatea de actionar unic al societatii comerciale nou- înfiintate, ca efect al divizarii partiale în modalitatea desprinderii de patrimoniu în interesul actionarilor.

(4) Compania Nationala a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva pastreaza integral personalul, obiectul de activitate existent si îsi continua activitatea, tinând cont de modificarile rezultate ca urmare a reorganizarii prin divizare partiala.

 Art. 2

(1) În termen de 10 zile de la intrarea în vigoare a prezentei hotarâri, Consiliul de Administratie al Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva va întocmi si publica pe pagina de internet a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva proiectul de divizare partiala în interesul actionarilor a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva.

(2) În termen de 30 de zile de la data publicarii pe pagina de internet a companiei a proiectului de divizare, se convoaca adunarea generala extraordinara a actionarilor Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva în scopul aprobarii:

a) reorganizarii companiei prin divizare partiala si înfiintarea noii societati comerciale,

b) proiectului de divizare partiala în interesul actionarilor,

c) proiectului de statut al noii societati comerciale,

d) oricaror alte masuri si operatiuni necesare ca urmare a reorganizarii companiei.

(3) În cadrul reorganizarii prin divizare partiala a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva nu este necesara:

a) întocmirea raportului prevazut de alin. (1) al articolului 2432 din Legea nr. 31/1990 privind societa.ile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare,

b) comunicarea informatiilor prevazute la alin. (4) al articolului 2432 din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare,

c) examinarea proiectului de divizare si întocmirea raportului prevazut la alin. (1) al articolului 2433 din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare,

d) întocmirea situatiilor financiare prevazute la alin. (1) lit. d) al articolului 244 din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

(4) Reprezentantii statului român în adunarea generala a actionarilor a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva sunt mandatati sa aprobe, potrivit prevederilor art. 113 lit. h) din Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, în cadrul adunarii generale extraordinare:

a) reorganizarea companiei prin divizare partiala si înfiin.area noii societati comerciale,

b) planul de divizare partiala în interesul actionarilor,

c) statutul noii societati comerciale,

d) orice alte masuri si operatiuni necesare ca urmare a reorganizarii companiei.

(5) Hotarârea adunarii generale va fi depusa potrivit art. 131 alin. (4) din Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, în termen de 15 zile, la oficiul registrului comertului spre a fi mentionata în registru si publicata în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a.

(6) Preluarea de catre societatea comerciala „Minvest Rosia Montana” – S.A. de la Compania Nationala a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva a partii din patrimoniul acesteia, în conformitate cu prevederile planului de divizare partiala, se va face pe baza de protocol de predare – primire, în termen de 10 zile de la data înmatricularii societatii în registrul comertului.

 Art. 3

(1) În termen de 3 zile de la înmatricularea în registrul comertului, conform prevederilor art. 36 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare a societatii comerciale „Minvest Rosia Montana” – S.A., se transfera, pe baza de protocol de predare-preluare, pachetul integral de actiuni al societatii din administrarea Ministerului Economiei în administrarea Departamentului pentru Proiecte de Infrastructura si Investi.ii Straine.

(2) Începând cu data transferului prevazut la alin. (1), Departamentul pentru Proiecte de Infrastructura si Investitii Straine este împuternicit, în numele statului, sa exercite toate drepturile si sa îsi asume toate obligatiile care decurg din calitatea de actionar la societatea comerciala „Minvest Rosia Montana” S.A., în conditiile legii.

Art. 4

Bugetul de venituri si cheltuieli al societatii comerciale „Minvest Rosia Montana” – S.A. se aproba prin hotarâre a Guvernului.

Un minunat cadou de Paște făcut de Dan Șova mamei sale Ana Diculescu Șova, Partener Senior al firmei de avocatură ”Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen” (NNDKP) ,  care apără exact societatatea Roșia Montană Gold Corporation (!).

Mama lui Dan Șova coordonează echipa de Litigii a NNDKP, societate pe a cărei pagină de internet se specifică în mod clar

asistența juridică acordată companiei Roșia Montană Gold Corporation în toate litigiile cu privire la una din cele mai contestate investiții realizate în vederea dezvoltării unui proiect de exploatare auriferă pe teritoriul României”.

Altfel spus, fiul Dan Șova va conduce firma românească ”de miliarde” cum spune el în Nota de fundamentare, iar mămica Ana Diculescu-Șova, va apăra firma cealaltă, majoritară, aflată încă pe o poziție de conflict cu instituții românești care încă n-au fost convinse că metoda cu cianuri folosită la extracția aurului de firma fostului aventurier Frank Timiș este în acord cu normele de mediu europene.

Ana Diculescu-Șova - apărătorul companiei Roșia Montana Gold Corporation - mămica fiului ei Dan Coman-Șova, cel care apără interesele statului român în afacerea apărată de...mămica lui.
Ana Diculescu-Șova – apărătorul companiei Roșia Montana Gold Corporation – mămica fiului ei Dan Coman-Șova, cel care apără interesele statului român în afacerea apărată de…mămica lui.

Combinația găsită este, într-adevăr, de miliarde, numai că ele, miliardele, s-ar putea să nu intre întregi în buzunarele statului român câtă vreme, deocamdată, bugetul de stat rămâne doar cu gaura (datoriile) lăsată, prin ”divizare”, de Dan Șova în cârdășie cu Daniel Chițoiu și Varujan Vosganian, semnatarii Notei de Fundamentare.

Aceasta deoarece firma Minvest Deva este, practic, în insolvență, dacă ne-am lua după declarația vicepreședintelui Consiliului Județean Alba, Florin Roman, făcută la începutul acestui an.

Atrag atenția Ministerului Economiei că acționarul minoritar în cadrul SC “Roșia Montană Gold Corporation”, ce deține licența de exploatare a zăcămintelor de aur și argint de la Roșia Montană, este în procedură de insolvențăa declarat Roman pe 28 ianuarie.

O privire aruncată pe site-ul ANAF arată o situație extrem de gravă în care se află MINVEST Deva, ”gaura” pe care Șova a lăsat-o deja, prin HG-ul aprobat, în buzunarul contribuabilului român, este de 70,5 milioane lei, dacă socotim doar obligațiile restante ale firmei mamă (Minvest Deva) la bugetul de stat (15.941.075), bugetul asigurărilor sociale de stat (53.873.596 lei) și bugetul asigurărilor pentru șomaj (6.709.970).

OBLIGATII RESTANTE LA BUGETUL ASIGURARILOR SOCIALE DE STAT
OBLIGATII RESTANTE LA BUGETUL ASIGURARILOR SOCIALE DE STAT ALE MINVEST
Obligatii restante la bugetul asigurarilor pentru somaj
Obligatii restante la bugetul asigurarilor pentru somaj – MINVEST
Obligatii restante la bugetul asigurarilor sociale de stat
Obligatii restante la bugetul asigurarilor sociale de stat – MINVEST

Nu vorbim aici de tunurile de zeci de mii de euro trase de conducerea și angajații societății – conform Curții de Conturi, sau de datoriile filialelor firmei MINVEST Deva SA, unele dintre ele fiind chemate în instanță pentru declanșarea procedurii de faliment. Ei bine, toate acestea vor fi doar niște ”bidoane” golite de Dan Coman Șova, fiul mamei sale, binefăcătorul Gabriel Resources Ltd și, în cazul în care povestea oficială invocată de el, anume că afacerea va aduce ”miliarde de dolari” și ”un număr semnificativ de locuri de muncă”, paguba adusă României și bugetului de stat va fi, deocamdată, destul de mare.  Preluând în folos propriu discursul pro-Roșia Montană al lui Traian Băsescu, care n-a reușit nici măcar să încerce forțarea renegocierii redevenței acordate statului român, Dan Șova împreună cu partidul și mămica lui sunt pe culmile fericirii.

Proiectul de hotărâre postat pe site-ul guvernului a atras, cum era firesc, criticile competente ale celor care mai luptă pentru legalitate si respectarea conditiilor de mediu și nu numai, care au înțeles exact cum stau lucrurile, cum a fost siluită legislația pentru a se parafa această afacere dubioasă a lui Șova, dar și ce înseamnă ”teleportarea” în zona Roșia Montană a unei bucăți din Africa, unde s-a mai aplicat metoda decopertării si a cianurării în exploatările aurifere.

Astfel, Asociatia Aurarilor Alburnus Maior, reprezentată de Eugen David, împreună cu Asociatia Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu, reprezentată de Dan Mercea au depus deja, printr-o adresă trimisă ministrului Dan Șova, pe 29 aprilie, o ”Contestație privind procedura de participare a cetatenilor si a asociatiilor legal constituite la procesul de elaborare a” Hotărârii prezentate mai sus, solicitând

”-Reluarea procedurii initiate de Ministrul delegat pentru proiecte de infrastructura de interes national si investitii straine de avizare si aprobare a proiectului de act normativ “Hotarare privind reorganizarea prin divizare partiala a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva” publicat pe pagina web a Secretariatului General al Guvernului la data de 26.04.2013;

– Refacerea Proiectului de Hotarare privind reorganizarea prin divizare partiala a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva astfel incat sa raspunda cerintelor de motivare prevazute de Constitutia Romaniei, de Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene si de Legea 24/2000 privind normele de tehnica legislativa;

– Aplicarea sanctiunii disciplinare prevazute de Art. 14 al Legii 52/2003 functionarului care, prin incalcarea dispozitiilor Legii 52/2003 invocate in prezenta contestatie, impiedica implicarea persoanelor interesate in procesul de elaborare a actului normativ”

 

Contestarea Hotarârii lui Șova  - pag 1
Contestarea Hotarârii lui Șova – pag 1
Contestarea Hotarârii lui Șova  - pag 2
Contestarea Hotarârii lui Șova – pag 2
Contestarea Hotarârii lui Șova  - pag 3
Contestarea Hotarârii lui Șova – pag 3
Contestarea Hotarârii lui Șova  - pag 4
Contestarea Hotarârii lui Șova – pag 4
Contestarea Hotarârii lui Șova  - pag 5
Contestarea Hotarârii lui Șova – pag 5
Contestarea Hotarârii lui Șova  - pag 6
Contestarea Hotarârii lui Șova – pag 6

Rămâne de văzut dacă afacerea pusă la cale de Dan Șova va forța mâna celor de decid acordarea autorizației de mediu pentru cea mai periculoasă dintre exploatările miniere de pe teritoriul României, depășind-o cu mult pe cea a uraniului, de la Ștei (”Gheorghe Gheorghiu Dej”), pentru că serviciile aduse Gabriel Resources de familia Șova (mama și fiul)  sunt, deja, numai prin ceea ce am arătat mai sus, colosale, la fel ca deserviciile aduse României.

Dan Șova caricaturizat de adversarii proiectului Roșia Montana
Ministrul delegat Dan Șova caricaturizat de adversarii proiectului Roșia Montană, după ce a hotărât aplicarea unei metode din economia subterană, stilul ”smuls” active, pentru a căpușa bugetul de stat

Dacă afacerea lui Șova i-a umplut sau nu conturile, lui sau PSD, asta nu mai ține decât de o urmărire atentă a ei de către autoritățile competente. Pentru că ar fi absurd să credem că, astăzi, serviciile făcute de oficiali guvernamentali pentru a-i îmbogăți pe unii rămân neplătite.

Dan Badea