Compania Nationala de Investitii – contracte privilegiate pentru firmele de casa ale directoarei Manuela Patrascoiu

dsc_00501
Manuela Patrascoiu, director general CNI

Desi mai putin mediatizata in ultimii ani, Compania Nationala de Investitii (CNI) a fost si a ramas un vehicul eficient de fraudare discretionara a fondurilor publice si de alimentare cu bani pentru partid sau pentru stafful managerial din partea clientilor favorizati. Aflata in subordinea Ministerului Dezvoltarii (MDRAP), CNI a tocat in ultimii 8 ani peste 750 de milioane de euro pe lucrari atribuite cel mai adesea unor firme de casa ale celor care s-au aflat la conducere.

Primele semnale despre fraudele de la CNI au aparut in perioada in care Ministerul Dezvoltarii era condus de Elena Udrea, iar compania din subordine de Ana Maria Topiliceanu. Celebrele sali de sport construite de clientii CNI la preturi exorbitante fie in afara oraselor, fie in locuri in care nu existau suficienti copii care sa le foloseasca sunt deja cunoscute. Dealtfel, Topiliceanu si Udreau au fost trimise in judecata de DNA in cazul finantarii Galei Bute cu fonduri obtinute de la, printre altii, unul dintre clientii de casa ai CNI.

Ulterior, dupa ce a trecut scandalul privind salile de sport aparute ca ciupercile in epoca Udrea –Topiliceanu, iar la conducerea ministerului Dezvoltarii a venit Liviu Dragnea, masinaria CNI a fost data definitiv pe mana fostului director economic al companiei, Manuela Irina Patrascoiu.

Daca in perioada 2007-2012 CNI cheltuise deja peste 530 milioane de euro, dupa venirea lui Patrascoiu la conducerea CNI, in perioada 2013-2015, au fost acordate contracte in valoare de peste 257 milioane de euro, multe dintre ele pe principii clientelare.

Printre firmele preferate de directorul general Manuela Patrascoiu se afla Constructii Erbasu SA a lui Cristian Romeo Erbasu si Concas SA a lui Ionel Gagu, un vechi amic al directorului general  al CNI.

Astfel, indiferent de perioada, firma lui Erbasu a avut continuu de lucru datorita generozitatii conducerii CNI. Firma de casa a directoarei Patrascoiu a primit, numai in perioada 2014-2015, 12 contracte in valoare totala de aproape 30 milioane de euro, dublu decat primise de la infiintare pana atunci. Frecvent, contractele pe care le câştigă această firmă sunt contestate de alţi participanţi la licitaţie, aspect ce ridică multe semne de întrebare asupra corectitudinii licitaţiilor, mai ales în condiţiile în care un angajat, bine pregătit în domeniul achiziţiilor publice, poate identifica uşor modalitatea legală de a descalifica un ofertant.

Cealalta firma de casa, Concas, a primit si ea, in aceeasi perioada, la foc automat, 15 contracte in valoare de peste 5 milioane de euro.

In 2016, CNI a primit aproape 500 milioane de lei pentru a alimenta din nou conturile unor firme de casa abonate la contractele companiei. Desigur, o parte din acesti bani contribuie la confortul directorului general şi al unora dintre angajaţii aflaţi în relaţii apropiate cu conducerea.

Manuela Patrascoiu are propria metoda de a sustrage sau directiona sume importante catre firmele ei preferate. Concret, conform unor informatii din cadrul companiei, ea ”încheie contracte pentru orice execuţie minoră, atât de la nivelul CNI, cât şi din afara instituţiei, însă numai cu societăţile de care se simte apropiată. Iar în schimbul acestor înţelegeri primeşte „mici atenţii” ce se adaugă salariului pe care îl obţine de la CNI, salariu care, conform declaraţiei de avere, se ridică la peste 11.000 lei lunar (aproximativ 2500 euro)”.

Patrascoiu nu este singura persoană cu funcţie de conducere din CNI care are un salariu atat de mare. Daniela Orodel de exemplu, directorul economic al CNI incaseaza si ea aproximativ 9.000 lei lunar. Nu este de mirare că cele două se află în relaţii de prietenie, unii spun si de cumetrie, cunoscut fiind ca managerul general şi directorul economic trebuie să fie de acord în toate, inclusiv în privinţa salariilor.

De asemenea, soţii celor doua directoare (general şi economic) lucrează la aceeaşi firmă, Diamondfloor Concept SRL, chiar dacă au încercat să ascundă acest lucru privirilor indiscrete. Conform declaraţiilor de avere, postate pe site-ul CNI, soţul Manuelei Pătrăşcoiu presteaza la „SC DFC SRL” şi cel al Danielei Orodel la SC Diamondfloor Concept SRL, în fapt, una şi aceeaşi firmă. De ce este importantă această societate? Pentru că le dă posibilitatea celor două familii să încaseze fonduri tot de la compania naţională, doar că nu în mod direct, pentru a nu ieşi în evidenţă. Se pare că Diamondfloor Concept SRL beneficiază de contracte de prestări servicii, în subantrepriză, de la firmele care obţin respectivele lucrări de la CNI! Nu se stie dacă aceste servicii sunt cu adevărat prestate, cert este că sumele implicate le permit celor două directoare cel puţin dublarea salariului lunar.

Conform acelorasi surse din CNI, ”in perioada 2013 – 2016, sub coordonarea Manuelei Pătrăşcoiu şi a Danielei Orodel, CNI a acordat o serie de contracte, prin firme interpuse, către firmele controlate de soţii acestora – Octavian Pătrăşcoiu şi Ionuţ Orodel, Diamondfloor Concept SRL Bucureşti şi Floor Protect Concept SRL Bucureşti. Ca să nu se observe că aceste două firme au contracte cu CNI (şi să nu creadă unii că ar fi vreun conflict de interese), cele două directoare s-au gândit să interpună pe circuit alte firme precum Clean Dim & Partners SRL Bucureşti, Cristal Clean M & G Services SRL Ilfov şi Trend Image SRL Bucureşti. Aceste firme interpuse au realizat pe urmă, aparent întâmplător, mai multe tranzacţii comerciale chiar cu Diamond Floor Concept şi cu Floor Protect Concept, iar fondurile cumulate în tranzacţii sunt extrem de apropiate de valoarea totală încasată de la CNI (mai puţin un mic comision achitat pe parcurs)”.

Ca să nu rămână vreo urmă, Octavian Pătrăşcoiu şi Ionuţ Orodel şi-au cedat părţile sociale deţinute (în perioada 2005 – 2014) la Floor Protect Concept către doi cetateni de incredere: Eugen Florian Balacă şi Ion Preda, limitându-se doar la a fi angajaţi în cadrul firmei.    Interesant este că Eugen Florian Balacă apare ca asociat în nu mai puţin de 98 de firme, iar Ion Preda in vreo 47, ceea ce ridică  suspiciuni serioase că ei sunt doar o interfata iar Floor Concept aparţine în continuare familiilor Pătrăşcoiu şi Orodel.

Pe aceeaşi schemă, Ionuţ Ovidiu Orodel a renunţat la calitatea de unic asociat la Diamondfloor Concept (din perioada februarie 2009 – noiembrie 2011) în favoarea lui Ionel Orodel, nimeni altul decât tatăl său.

La asemenea venituri, de aproximativ 5.000 de euro lunar, directoarea generala a CNI, Manuela Pătrăşcoiu se misca mult mai usor prin capitalele europene pe care le viziteaza in excursiile sale extravagante. Sigur, nu se ştie dacă a şi achitat costurile pentru anumite deplasări, având în vedere că a fost însoţită, probabil cu acordul sotului, de reprezentanţi cu nume sonore din zona construcţiilor (unul dintre ei fiind ”un drag companion constant si cu multi bani din constructii”) care, sa zicem ca întâmplător, mai au şi contracte cu CNI.

Şi pentru că este o persoană bine orientată, Manuela Pătrăşcoiu nu se limitează doar la direcţionarea unor fonduri ale CNI în interes personal ci le mai oferă si prietenilor cu functii importante in guvern. Un astfel de exemplu este contractul atribuit cu uşurinţă (adică prin atribuire directă) către SIG DEVELOPMENT, firmă despre care angajaţii companiei spun că ar fi coordonată chiar de o persoană din interiorul cabinetului primului ministru. Obiectul contractului? Crearea unui program informatic complex de statistică, care numai complex nu s-a dovedit a fi având în vedere că firma a pus la dispoziţie doar un fişier Microsoft Excel, care nici măcar nu putea fi deschis de mai mulţi utilizatori simultan. Anumiţi angajaţi ai CNI susţin că, de fapt, lucrările au fost încredinţate către această firmă tocmai pentru ca Manuela Pătrăşcoiu să îşi poată păstra locul confortabil deţinut la nivelul CNI.

Dacă acest tip de contracte, destul de neînsemnate, sunt manevrate în interesul propriu de Manuela Pătrăşcoiu, ce se întâmplă cu cele semnificative, pentru care alţii şi-au riscat libertatea? Am dat doar doua exemple la inceputul acestui material, Constructii Erbasu si Concas, firme de casa care au primit de la Manuela Patrascoiu, singure sau in diverse asocieri, contracte de peste 35 de milioane de euro doar in doi ani. Si nu sunt singurele, cata vreme, cum am amintit deja, au fost tocati pana acum, doar in perioada 2013-2015, peste 275 milioane de euro…

Dan Badea

Tribunalul Sibiu: Un proces cu o miza de 20 milioane de euro a creat panica printre ”capusele” de la varful Romgaz

Un proces vechi al Romgaz, cu o miza de peste 20 milioane de euro, care a fost tergiversat prin tot felul de tertipuri vreme de cinci ani si care se indreapta acum spre finalizare, le da mari batai de cap celor care conduc societatea si care sunt implicati, direct sau prin interpusi, in prejudicierea masiva a celui mai important producator si distribuitor de gaze din Romania.

Virgil Metea, seful Romgaz
Virgil Metea, seful Romgaz

Ei s-ar putea sa fie obligati de instanta sa recupereze, in contul Romgaz, de la firmele pe care le-au controlat si care apartin unor interpusi sau apropiati, un prejudiciu de peste 100 milioane lei stabilit in urma unui control al Curtii de Conturi pe anul 2009. Acesta e motivul pentru care staff-ul Romgaz, vechi sau nou, a facut tot ce i-a stat in putinta, incepand din 2011, sa anuleze raportul Curtii de Conturi in care a fost consemnat prejudiciul amintit.

Desi avocatii Romgaz ar trebui sa apere societatea impotriva grupului de interese care o prejudiciaza constant de peste doua decenii, ei actioneaza practic exact impotriva intereselor firmei unde au cartea de munca. Dupa ce Curtea de Conturi a constatat, la inceputul anului 2011, prejudicierea SN GN Romgaz cu 92,6 milioane de lei, ca urmare a unor plati ilegale facute de societate in contul unor achizitii de bunuri supraevaluate de la cateva societati de casa, conducerea Romgaz a contestat imediat in instanta raportul Curtii de Conturi.

Procesul capuselor Romgaz

Procesul, inceput atunci la Curtea de Apel Alba Iulia, a fost pierdut pe fond de Romgaz, care era obligat astfel sa recupereze prejudiciul produs chiar de cei care-l conduceau la acea data, banii intrand, in realitate, chiar in firmele lor.

Juristii (grupului de interese al) Romgaz au facut recurs si au obtinut, la Inalta Curte, dupa inca doi ani de amanare, o decizie de casare a sentintei anterioare si de trimitere a cauzei spre rejudecare la Tribunalul Sibiu.

Repusa pe rol, cauza (dosar nr.598/57/2011) a fost amanata pana acum de exact 28 de ori, folosindu-se toate tertipurile imaginate de reprezentantii celor responsabili cu prejudiciul: amanari, exceptii de inadmisibilitate, cereri de interventie accesorie, expertize, obiectiuni la expertize, expertize la obiectiuni, obiectiuni la obiectiuni, suplimentari expertize,  depuneri de noi acte etc etc. Baietii cu bani de la Romgaz au facut tot ce le-a stat in putinta sa tot amane judecata pe fond. In paralel, au continuat sa incheie masiv contracte cu aceleasi firme prin care capuseaza societatea de atatia ani. In perioada 2011-2015, deci dupa Raportul CC, contractele Romgaz cu doar trei dintre firmele agreate de conducere societatii (Aprov SA, Condmag SA si Inspet SA) au totalizat 142 milioane de euro! Miza afacerilor cu aceste firme este, asadar, uriasa.

Alaturi de Romgaz, impotriva raportului Curtii de Conturi s-au inscris in proces, ca intervenienti, chiar firmele direct implicate in prejudicierea societatii, ca doar impreuna au pus la cale afacerile: Cameron International Corp., Inspet SA Ploiesti, Industrial Trading SRL, Condmag SA, Petrostar SA, Aprov SA si Romoil SA.

Razboiul sefilor Romgaz pentru a-si apara buzunarele ascunse in afara societatii pe care o capuseaza continua la Tribunalul Sibiu, ultimul termen fiind pe 6 septembrie.

Desigur, in paralel, fiind obligata de lege si ”pentru a se face ca lucreaza”, noua conducere a Romgaz a demarat in instanta, abia in 2013 pentru  ca mai devreme erau, chipurile, cu contestatia in instanta, procedura de recuperare a sumelor cu care Curtea de Conturi a stabilit ca a fost prejudiata societatea. Un an mai tarziu toate procesele deschise impotriva ”capuselor” au fost suspendate pana la solutionarea definitiva a dosarului central (nr. 598/57/2011) aflat pe rolul tribunalului Sibiu.

Este vorba de procesele impotriva asocierilor SC Aprov SA si Romoil SA (prejudiciu de 20 milioane lei), SC Condmag SA si Cameron International Corporation (prejudiciu de 43 milioane lei), Inspet SA, Condmag SA, Petrostar SA si Industrial Trading SRL (prejudiciu 15,6 milioane lei) si impotriva firmei Condmag SA (prejudiciu 23,6 milioane lei). Asadar, un prejudiciu total de recuperat in contul Romgaz care se ridica la 102 milioane lei.

Firmele de casa si stapanii lor din fruntea Romgaz

Prejudicierea Romgaz s-a facut in stilul clasic al furtului de la firmele controlate de stat. E vorba de metode simple, sigure, verificate si aplicate de zeci de ani in Romania: achizitii de bunuri la preturi supraevaluate, plati pentru bunuri achizitionate dar nelivrate si nereceptionate, plati pentru lucrari necontractate etc etc. Nu e nicio inginerie la mijloc. E hotie la drumul mare cu complicitatea interesul direct al conducerii Romgaz.

Firmele in contul carora s-au facut plati ”suplimentare” sunt in majoritatea lor firme ”de casa” conduse, cum spuneam, direct sau prin interpusi (rude, apropiati) de catre directori ai Romgaz. Este cunoscut cazul sefilor Romgaz direct implicati, prin firme controlate de ei, in capusarea societatii, indivizi precum Marcel Piteiu (fost director general Romgaz), Antal Francisc (fost director general adjunct), Dumitru Gheorghe Rotar (fost director Exploatare si Inmagazinare, actual director general adjunct) sau al lui Avram Pantelimon (fostul director general al Romgaz Mures, implicat in capusarea societatii direct sau prin intermediul ginerelui sau, Ioan Sandru).

Dumitru Rotar - director general adjunct Romgaz
Dumitru Rotar – director general adjunct Romgaz

Cele mai importante dintre vehiculele folosite de ei in capusarea Romgaz sunt societatile Aprov SA, Industrial Trading SRL, Romoil, Inspet SA Ploiesti si Condmag SA. Curtea de Conturi a stabilit ca prin ele s-au drenat banii dintr-o afacere paguboasa de furnizare de compresoare pentru modernizarea unor statii de comprimare a gazelor naturale (Filitelnic, Cristuru Secuiesc, Balda, Sanmartin si Grebenis), dar si dintr-o afacere cu tevi de extractie gaze. Sigur, e de presupus ca aceasta este doar una dintre sutele de afaceri oneroase puse la cale de gruparea mafiota de la Romgaz, iar dimensiunea prejudiciului, de doar 20  milioane de euro, este doar o farama din marele festin al directorilor-capusa.

In afacerea cu moto-compresoare, care a constat in furnizarea unor compresoare supraevaluate, achizitionate probabil la mana a doua si care s-au defectat extrem de rapid, au fost implicate firmele Industrial Trading si Condmag SA Brasov.

Prima dintre ele, Industrial Trading, apartine lui Ioan Șandru, ginerele fostului director general al sucursalei Targu Mures a Romgaz, Avram Pantelimon, trimis in judecata de DNA in prima parte a acestui an. Pentru Avram Pantelimon, Romgaz era deja o feuda personala, afacerile prin care a capusat societatea atat direct cat si prin intermediul ginerelui sau fiind deja de notorietate. A doua firma de casa, Condmag, e patronata de afaceristul mediesan Gheorghe Calburean, o veche si consecventa capusa a Romgaz.

In afacerea moto-compresoarelor, printr-un contract din decembrie 2007, asocierii dintre  Industrial Trading si Condmag SA i-a fost incredintata, pentru suma de 64 milioane lei, modernizarea statiei de comprimare a gazelor naturale de la Cristuru Secuiesc. La fel, celor doua firme le-a fost incredintata si modernizarea statiei de la Filitelnic. Ulterior, compresoarele achizitionate prin Industrial Trading de la o societate americana (Cameron Int. Corp.) au avut nevoie de ample reparatii (le-a crapat chiulasa motorului, s-au defectat turbosuflanta, segmentii pistonulii de compresor, senzorii de temperatura etc etc.), dupa mai putin de 600 de ore de functionare. Culmea, firma care a castigat licitatia pentru piese de schimb a fost tot Industrial Trading, ce aprtinea ginereului directorului Romgaz Mures.

Pentru lucrarile de la Balda, Gebenis si Sanmartin, Romgaz a achitat celor doua societati, asociate si cu Inspet SA si Petrostar SA, in 2009, inca 124 milioane lei. Si in acest caz, la cateva luni dupa receptionarea lucrarilor, motorul unuia dintre compresoare instalate la Galda s-a gripat.

Tot in 2009,  Aprov SA (administrata chiar de directorul de atunci al departamentului de exploatare al Romgaz Medias, Dumitru Rotar) si Romoil SA (a lui Ioan Sandru, ginerele directorului Romgaz Mures, Pantelimon Avram) au fost preferatele unei licitatii pentru achizitia de tubbing/tevi de extractie gaze, un contract de furnizare de 35 milioane de lei.

Licitatia a fost castigata de cele doua firme de casa dupa ce toti ceilalti participanti au fost exclusi abuziv, unul dupa altul, din motive clientelare. Modul in care au fost favorizate cele doua capuse a fost cel mai bine prezentat intr-unul din ”armaghedoanele” mai vechi ale Romgaz.

La început nu a fost respinsă nici o ofertă a acestor firme, urmând ca mostrele de ţevi ale participanţilor (probele cerute în Caietul de Sarcini) să fie verificate la baza din Daneş, judeţul Mureş a SC Tubex SRL Bucureşti (firmă controlată, culmea, de alte eminenţe cenuşii care au derulat în trecut ”afaceri” importante cu Romgaz, în persoana lui Roşu Horia – fost consilier al ministrului Dan Ioan Popescu şi Coconea Gabriel – fostul director general al Romgaz şi Transgaz – ambii, prieteni la cataramă cu Avram Pantelimon…) Cu toate că Intercom Group Bulgaria a depus în termen legal toată documentaţia de atribuire aferentă contractului de achiziţie publică solicitată de Romgaz, firma bulgară a fost anunţată că este descalificată, oferta fiind respinsă pe motiv că nu au prezentat suficiente probe din categoria de tubbing.
Similar, asociaţia formată din Com Gaz SA/Diesel Impex SRL Ploieşti a fost exclusă de la licitatie. În final, la licitaţia electronică (etapa II a concursului, derulată cu o zi inaintea Anului Nou 2010), „Moş Crăciun” din Romgaz a declarat câştigătoare asocierea lui Şandru Ionuţ la preţul de 19.980.000 lei

In urma descoperirii de catre Curtea de Conturi a platilor suplimentare de aproximativ 20 milioane de euro facute catre firmele de casa ale directorilor Romgaz, te-ai fi asteptat ca relatia capuselor cu Romgaz sa fie, daca nu intrerupta pana la clarificarea cazului, macar atent gestionata. Lucrurile n-au stat nici pe departe asa. In timp ce conducerea Romgaz taragana prin toate mijloacele judecarea pe fond a contestatiei impotriva raportului Curtii de Conturi, in buzunarele acelorasi firme se adunau alte zeci de milioane de euro din contractele cu Romgaz.

Cu exceptia lui Pantelimon Avram, singura ”capusa” trimisa in judecata recent de catre DNA, organele, intr-o complicitate vinovata, n-au reusit sa-i documenteze riguros pe ceilalti baieti destepti agatati precum capusele de conductele Romgaz.

Contracte de peste 400 milioane de euro pentru ”capusele” Romgaz

Din totalul de 1,52 miliarde de euro plasati la 1159 de ofertanti pana la sfarsitul anului 2015, mai bine de 27 % s-au dus in conturile a doar opt dintre ei, adica a celor speciali: Aprov SA, Condmag Brasov, Inspet SA, Dafora – Apahida, Dafora- Medias,  Petrostar, Industrial Trading si Armax Gaz.

Firma in care directorii Romgaz au fost implicati direct, ca administratori, este Aprov SA.

Ea a fost administrata, printre altii, de fostul director general al Romgaz Medias, Marcel Piteiu (astazi decedat), de fostul director juridic Francisc Antal, si de fostul director de exploatare si inmagazinare si actualul director general adjunct al Romgaz, Dumitru Gheorghe Rotar.  Rotar a fost numit in Consiliul de Administratie al Aprov SA in martie 2005, iar 2007 si-a prelungit mandatul de patru ani pana in august 2011. Firma capusa a directorilor Romgaz a primit pana cum, din cele 129 de contracte incheiate cu producatorul de gaze naturale, 36.526.118,68 euro. Dupa publicarea raportului Curtii de Conturi, firma a mai primit de la Romgaz contracte in valoare de peste 13,8 milioane de euro.

Societatea Condmag SA, care apartine lui Gheorghe Calburean a primit 29 de contracte in valoare de peste 90 milioane de euro (90182148.16 euro). In perioada 2011-2015 firma lui Calburean a primit contracte in valoare de 59.074.786,98 euro. Cel mai impoprtant dintre ele a fost incheiat in 8 mai 2013, pentru o instalatie de comprimare si uscare gaze naturale aferente depozitului de la Sarmasel, in valoare de 55 milioane de euro (237,5 milioane de lei). Calburean detine si societatea Dafora SA, sucursala din Apahida a acestei firme primind de la Romgaz, prin 50 de contracte, 93 de milioane de euro! Anul trecut, firma a intrat in insolventa pe motiv ca n-ar fi capabila sa plateasca o amenda data de Consiliul Concurentei, plus taxele datorate statului, adica o suma totala de 12 milioane lei. Asta in conditiile in care firmele lui Calburean au fost in top 5 cele mai privilegiate partenere ale Romgaz din ultimul deceniu, primind doar din aceste contracte peste 180 milioane de euro! O alta filiala a Dafora SA (cea din Medias) a primit si ea contracte in valoare totala de 15,8 milioane de euro

In sfarsit, INSPET SA Ploiesti, atrasa si ea in platile suplimentare facute de Romgaz si amendate de Curtea de Conturi, este in realitate cel mai important dintre ofertantii Romgaz si in perioada 2008-2015 a primit 54 de contracte si a incheiat alte 17 acte aditionale la unele dintre acestea, valoarea totala a lor fiind de peste 150 milioane de euro (150.311.329.92 euro).  In perioada 2011-2015 a primit contracte in valoare de peste 69 milioane euro (69236836,42).

Inspet si Condmag au fost anchetate si amendate deja de Consiliul Concurentei pentru ca au facut parte dintr-un grup de 13 companii care au realizat o intelegere de a participa cu oferte trucate la zece licitatii in valoare de 8 mil euro organizate de Transgaz Medias in 2011. Inspet a fost obligata sa plateasca o amenda de 7,3 milioane lei, iar Condmag SA 4,5 milioane lei.

Acestea sunt doar cateva dintre firmele prin care sunt drenati banii unei societati in care statul roman detine, teoretic, 70% din capitalul social. Firme privilegiate abonate la contracte din care castiga sume uriase si care ies aproape intodeauna bine la controalele organelor.  Controlul Curtii de Contrui din 2011 este o exceptie si ramane de vazut ce consecinte va avea el, dupa ce se va finaliza procesul aflat pe rolul Tribunalului Sibiu,  in buzunarele directorilor Romgaz. Conducerea Romgaz are un viitor extrem de cenusiu, pentru ca, asa cum am aratat deja in materialul anterior, ultimul control al Camerei de Conturi Sibiu a stabilit ca Romgaz a vândut gaze în valoare de peste 160 de milioane de lei fără a respecta legislaţia in vigoare şi a cerut companiei să recupereze acest prejudiciu.  In plus, societatea condusa de Virgil Metea si Dumitru Gheorghe Rotar are o mare problema cu Comisia Europeana care a demarat deja investigatii cu privire la posibile intelegeri antitrust, impreuna cu alte intreprinderi romanesti de pe piata en-gros de gaze naturale, incalcand astfel Tratatul privind Functionarea Uniunii Europene si putand declansa o procedura de infrigement impotriva Romaniei.

Dan Badea

Curtea de Conturi: Conducerea Romgaz a viciat bilantul contabil pentru a diminua dividendele cuvenite actionarilor

Un prejudiciu de 160 milioane de lei si vicierea bilantului contabil pentru a diminua dividendele cuvenite actionarilor sunt doar doua dintre concluziile ultimului raport de control al Curtii de Conturi la cel  mai mare producator de gaze naturale din Romania, ROMGAZ.

metea ponta

Ca si cand n-ar fi fost suficient, conducerea Romgaz, reprezentata de directorul general Virgil Metea are mari probleme nu numai cu Curtea de Conturi, ci si cu Comisia Europeana. In urma unei inspectii facute recent in Romania, Comisia Europeana a anuntat ca suspecteaza Romgaz, Transgaz si OMV Petrom de faptul ca s-ar fi inteles sa nu exporte gaze naturale catre alte state membre UE, sau ca ar fi intarziat sau blocat luarea masurilor necesare pentru crearea cadrului legal si tehnic pentru realizarea exporturilor, incalcand astfel tratatul de aderare la UE.

Conform unui raport din 6 mai 2016 al Camerei de Conturi Sibiu, conducerea Romgaz nu a trecut in bilantul contabil, la capitolul venituri, suma de aproximativ 30 milioane de lei si astfel, ”prin nerepartizarea unui procent de minim 50% din aceasta suma pentru acordarea de dividende, au fost diminuate dividendele cuvenite actionarilor cu suma de circa 15 milioane lei”. Cum acționarul majoritar al Romgaz este Ministerul Economiei, care deține 70% din actiuni, asta inseamna ca bugetul de stat a fost prejudiciat cu 10,5 milioane de lei prin diminuarea cu aceasta suma a dividendelor calculate. De asemenea, Fondul Proprietatea (14,99%) si ceilalti actionari (15%) au avut si ele dividendele diminuate cu cate 2,24 milioane lei.

Camera de Conturi a mai stabilit si ca Romgaz a vândut gaze în valoare de peste 160 de milioane de lei fără a respecta legislaţia in vigoare şi a cerut companiei să recupereze acest prejudiciu. Pentru un prejudiciu de 1000 de ori mai mic (160.000 lei), conducerea filialei Romgaz Tg Mures, in frunte cu Pantelimon Avram, unul dintre tartorii mai vechi ai Romgaz, a fost deja trimisa in judecata de DNA, in prima parte a acestui an.

Conducerea Romgaz a anuntat ca a contestat deja raportul Camerei de Conturi Sibiu, asteptandu-se un verdict final in luna octombrie. Numai ca directorul general Virgil Metea este extrem de ingrijorat de rezultatul controlului si, chiar daca beneficiaza de serviciile mai multor consilieri juridici care sunt angajati ai Romgaz, el a declansat deja demersuri pentru angajarea unei case de avocatura externa care sa-i apere interesele atat in conflictul deschis cu Curtea de Conturi, cat si cu cel care se prefigureaza ca urmare a anchetei declanșate de Comisia Europeana in problema intelegerii antitrust privind refuzul de a exporta gaze naturale in statele membre ale UE.

Astfel, pe 7 iulie 2016, Consiliul de Administratie al Romgaz condus de Aurora Negrut a elaborat deja un Referat prin care explica necesitatea angajarii de catre companie a unei case de avocatura externa care sa-i apere interesele in conflictul cu cele doua institutii de control. Referatul va fi prezentat in Adunarea Generala Ordinara a Actionarilor SNGN Romgaz SA convocata pentru data de 11 august.

Referat nr. 17875 din 07 iulie 2016 ACHIZITIE SERVICII JURIDICE-page-001 1

Conform Referatului din 7 iulie, necesitatea ”achizitiei de servicii de consultanta, asistenta si reprezentare juridica externa” pentru diferendele aparute ca urmare a controalelor facute de Curtea de Conturi si Comisia Europeana este data printre altele de faptul ca, pe de o parte, juristii companiei nu sunt pregatiti pentru a acoperi litigii de o asemenea importanta si cu un asemenea impact asupra societatii, iar pe de alta parte unii dintre ei sunt acuzati ca ar fi decontat ilegal sume care nu li se cuveneau (contravaloarea unor bilete de avion) si care trebuie recuperate de companie. De asemenea, se mai sustine in referat, ”aceeasi decizie a Curtii de Conturi contine o masura (cea mai de impact, consideram noi, referitoare la recuperarea a aprox. 160 mil lei reprezentand, in opinia Curtii de Conturi, gaze vandute cu nerespectarea legislatiei incidente in materie” si ”întrucat procedurile de vanzare a gazelor in modul descris anterior au fost avizate de paratul juridic propriu al societatii rezulta necesitatea si oportunitatea achizitionarii acestor servicii juridice, deoarece colaborarea cu o casa de avocatura ar intari si mai mult pozitia societatii fata de aceste constatari si ca urmare acest demers sa aiba ca finalitate anularea de catre instanta a acestor masuri”.

Referat nr. 17875 din 07 iulie 2016 ACHIZITIE SERVICII JURIDICE-page-002

In cazul celuilalt litigiu care se prefigureaza, cu Comisia Europeana, in referat se atrage atentia ca ”asupra Romgaz este posibil sa planeze anumite suspiciuni ori (compania) sa fie suspectata ca ar fi facut parte dintr-o intelegere antitrust cu alte intreprinderi din Romania, active pe piata en-gros de gaze naturale, intelegere prin care ar fi fost posibil sa se fi angajat sa nu exporte gaze naturale, sau sa fi blocat ori intarziat luarea masurilor necesare pentru crearea cadrului legal si tehnic operational pentru realizarea exporturilor de gaze naturale, fapt ce ar constitui o incalcare a TFUE. Chiar daca la momentul de fata finalitatea actiunii de control a CE este necunoscuta ori nu poate fi anticipata, dar avand in vedere tema acestuia precum si modul de intelegere al unor mecanisme nationale de catre Comisia Europeana (materializata in preambulul deciziei mentionate – nr.AT40400-30.05.2016), chiar daca Romgaz nu a facut si nu face parte din intelegeri antitrust sau anticoncurentiale, exista o anumita temere ca societatea ar putea fi sanctionata in vreun fel, sau obligata sa aiba o nuumita conduita impusa prin finalitatea controlului, cu mentiunea ca pe tema exportului de gaze naturale este declansata si o procedura de infringement impotriva Romaniei”.

Referat nr. 17875 din 07 iulie 2016 ACHIZITIE SERVICII JURIDICE-page-003 Referat nr. 17875 din 07 iulie 2016 ACHIZITIE SERVICII JURIDICE-page-004

Nu e pentru prima data cand conducerea Romgaz cere actionarilor societatii sa angajeze o casa de avocatura externa care sa apere compania in litigii in care a fost atrasa de actiunile directorului general Virgil Metea. De aceasta data insa cererea Consiliului de Administratie este mai mult decat ilara: actionarii care au fost pagubiti de conducerea companiei prin diminuarea frauduloasa a dividendelor pe anul trecut sunt chemati sa aprobe angajarea unor avocati care, culmea!, trebuie sa pledeze impotriva intereselor acestor actionari.

Si anul trecut (septembrie 20150, dar si la inceputul acestui an (martie 2016) s-a mai incercat angajarea unei case de avocatura externa dar actionarii au respins cererea echipei lui Virgil Metea.

Compania era atrasa, anul trecut, in 120 de litigii. Cele mai importante dintre acestea erau litigiile cu Electrocentrale Bucuresti si cu Curtea de Conturi. In primul dintre ele Romgaz chemase in instanta Electrocentrale Bucuresti de la care avea de recuperat peste 240 milioane lei ce reprezentau dobanzi si penalitati pentru gaze naturale livrate dar neplatite pana la acea data. Numai ca si acest litigiu era ciudat cata vreme Romgaz, al carei actionar majoritar este Ministerul Economiei (70%) are de recuperat bani de la o firma detinuta in proportie de 97,5% tot de Ministerul Economiei, restul actiunilor apartinand Romgaz.

Un alt litigiu extrem de important se refera la rezultatele unui control al Curtii de Conturi din 2011 prin care s-a stabilit un prejudiciu la Romgaz de peste 102 milioane lei ca urmare a unor achizitii publice la preturi supraevaluate de la firme controlate de membri ai conducerii Romgaz sau de apropiati ai acestora. Este vorba despre societatile Romoil SA, Industrial Trading SRL, Cameron International, Aprov SA, Condmag si Petrostar SA. Primele trei dintre ele (Romoil, Industrial Trading si Cameron) erau controlate de Pantelimon Avram (fostul director al sucursalei Romgaz din Tg.Mures) prin intermediul ginerelui sau Ioan Sandru. Pantelimon Avram a fost deja trimis in judecata de DNA, la inceputul acestui an, pentru abuz in serviciu. A patra dintre societatile privilegiate de Romgaz, Aprov SA, a fost pana recent, in acte, a lui Dumitru Rotar (actual director in functie la Romgaz), iar acum e controlata tot de el prin interpusi.

Procesul, care face obiectul dosarului 598/57/2011, se afla acum pe rolul Tribunalului Sibiu si a fost tergiversat vreme de 5 ani de zile, cauza fiind repusa pe rolul Tribunalui Sibiu de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Revenind la prejudiciul de 160 milioane de lei constatat recent de Camera de Conturi Sibiu la Romgaz pentru vanzarea de gaze naturale prin nerespectarea legislatiei in vigoare, aceasta concluzie pare a confirma informatiile aparute recent in presa si care fac referire directa la conducerea discretionara a Romgaz de catre directorul general Virgil Metea. El este acuzat, printre altele, ca impreuna cu alti doi subordonati (Corin Candrea si Vasile Ciolpan) si cu acordul sefului ANRE (Niculae Havrilet) au vandut aproximativ doua treimi din intreaga cantitate de gaz scoasa la vanzare de catre companie doar catre doua societati protejate. Companiile privilegiate de gruparea condusa de Metea sunt, conform Asociatiei Salariatilor Responsabili din Romgaz, E.ON Gaz Romania si GDF (actuala ENGIE). Prima dintre acestea, E.ON Gaz (fosta Distrigaz Nord) a fost condusa de Virgil Metea pana in 2013, cand protectorii lui din PSD l-au numit in fruntea Romgaz. Culmea, numirea fostului conducator de la E.ON Gaz in fruntea companiei SNGN Romgaz SA s-a facut, chipurile, in baza Ordonantei 109/2011privind guvernanta corporativa in companiile de stat, celebrul proiect denumit ”CEO privat la stat”. Numai ca prejudiciile de sute de milioane de euro constatate deja de Curtea de Conturi la Romgaz, dar si cele reclamate de angajati ai companiei sunt doar una dintre dovezile care arata ca numirea lui Metea in fruntea Romgaz are mai degraba legatura cu sistemul clientelar al grupurilor de interese din politica decat cu profesionalismul.

Desi in Romania sunt 34 de societati de distributie si furnizare a gazelor naturale catre consumatorii captivi si 76 de furnizori pe piata en-gross, Virgil Metea a dirijat aproximativ 2/3 din intreaga cantitate de gaze vandute doar catre societatile E.ON si GDF Suez (Engie). Conform informatiilor aparute deja in presa, mai bine de 63% din totalul gazelor vândute de către Romgaz au ajuns la E.ON si GDF (ENGIE) din dispozitia directorului general Virgil Metea si a doi dintre subordonatii acestuia, insarcinati cu vanzarea gazelor naturale, Corin Cindrea (director adjunct) si Vasile Ciolpan (director comercializare). Conducerea Romgaz este acuzata ca ar fi vandut, catre cele doua companii, ”cantitati de gaze mai mari decât cele obligatorii prevăzute de Actele normative emise de ANRE, pentru piața reglementată, cantități care mai apoi au fost vândute de către EON și GDF Suez pe piața liberă la prețuri net superioare celor de achiziție de la Romgaz” si ca vanzarea s-ar fi facut ”cu complicitatea ANRE și a domnului președinte Niculae Havrileț care asigură spatele celor din Romgaz”.

Favorizarea celor doua societati s-a facut prin incheierea de ”acte adiționale la contractele vechi de furnizare gaze naturale sau contracte directe fără negociere cu acceptare preț impus de GDF și EON”, ocolindu-se astfel calea normala, adica a scoaterii la licitatie pe piata libera a gazelor naturale productie Romgaz, iar prejudiciul cauzat companiei nationale ”prin politica comerciala adoptata si deciziile de management” ar fi de peste 400 milioane lei.

De asemenea, conducerea Romgaz este acuzata si de prejudicierea companiei cu 300 milioane lei pentru ca ar fi ”vândut, contrar intereselor companiei, gaze naturale către Electrocentrale București și Electrocentrale Galați la preț de achiziție al gazelor naturale din producția internă pentru piața reglementată, unul net inferior prețurilor practicate de companie pe piața liberă”.

Conform aceleiasi surse, până la data de 31 decembrie 2014 Electrocentrale București și Electrocentrale Galați nu aveau dreptul să achiziționeze gaze naturale la prețul de achiziție din producția internă pentru piața reglementată de gaze naturale, cele doua societati nefacand parte din sectorul reglmentat. 

Dan Badea

Reintors de la Moscova, „generalul” Constantin Roibu vrea din nou in fruntea Oltchim

”Generalul” Constantin Roibu, fostul manager al Oltchim planuieste revenirea in fruntea combinatului valcean. Desi au trecut patru ani de cand a fost obligat sa demisioneze, el inca mai organizeaza sedinte private cu actuali sau foşti angajaţi din combinat care i-au ramas loiali dupa ce a devalizat societatea si a lasat-o cu o datorie de peste 700 milioane de euro. Desigur, fostul manager sustine ca urmareste redresarea societatii care l-a imbogatit si intentioneaza sa revina la conducerea ei doar pentru ca ar fi singurul care o poate redresa.

In paralel, administratorii judiciari ai combinatului, Rominsolv SPRL si BDO Business Restructuring SRL,  anunta ca, dupa 10 ani de pierderi, societatea a trecut in sfarsit pe profit. „Oltchim SA a inregistrat in trimestrul I 2016, pe total activitate, un profit brut de 1,3 milioane euro si un indicator EBITDA pozitiv de 4,3 milioane euro, respectiv de 11,4% din cifra de afaceri care a fost in cuantum de 37,8 milioane euro. Ultimul an in care societatea a inregistrat profit total din activitatea curenta a fost 2006” – se anunta intr-un comunicat de presa postat pe site-ul societatii.

Ex-managerul Constantin Roibu, praduitorul Oltchim are insa tupeul imaginarii unui nou plan de salvare a societatii, un plan in care prietenii lui din Federatia Rusa ocupa locul central. Acesta este si motivul pentru care, la sfarsitul anului trecut el a apelat, din nou, la ei vizitandu-i la Moscova. Conform unei surse din imediata sa apropiere, Roibu ar fi stabilit in capitala Federatiei Ruse ce trebuie facut pentru a prelua din nou controlul combinatului valcean. Intermediarul sau in relatia cu asa-zisii investitori rusi interesati in preluarea combinatului este vechiul lui prieten Alexander Dokychuk, un personaj extrem de dubios care sustine, cand vine in Romania, ca este fie reprezentantul TISE ( Technologies, Investments, Services, Energy), fie al Business Center for Economic Development of CIS, fie al GAZPROM sau al altor firme rusesti cu renume. Este acelasi personaj implicat si in escrocheria din 2012 a „privatizarii” Oltchim, derulata prin Dan Diaconescu, rusul fiind vizitat atunci personal la Madrid (in calitatea lui de reprezentant al TISE), de santajistul de la OTV. Continuă lectura „Reintors de la Moscova, „generalul” Constantin Roibu vrea din nou in fruntea Oltchim”

”Baietii destepti” Buzaianu, Machitski & Co sunt invinsi la foc automat, in instanta, de ”fetele destepte” Laura Gilcevescu si Simona Milos

Hidroelectrica a castigat, zilele trecute, inca trei procese din cele intentate in urma cu patru ani de ”baietii destepti” din energie, doua dintre ele la Tribunalul Bucuresti si al treilea la Curtea de Apel. Cel de la Curtea de apel a fost solutionat in 1339 de zile desi, conform legii insolventei, trebuia finalizat in exact cinci zile.

Laura Gilcevescu 1
avocat Laura Gilcevescu – „BORZA si Asociatii”

Meritul ingenunchierii mafiotilor care au pagubit statul roman cu cateva miliarde de euro si intentioneaza s-o faca in continuare, ascunsi in spatele acelorasi privilegii mostenite de la golanii de partid si de stat care au controlat in mod direct

avocat Simona Milos
avocat Simona Milos – „MILOS, DUMITRU si Asociatii”

Hidroelectrica in perioada 1997-2011 (de la Tariceanu, via Dan Ioan Popescu, pana la Videanu si Udrea) este al grupului de avocati de la”Borza si Asociatii” si “Milos, Dumitru si Asociatii”, reprezentat cu maiestrie de ”fetele deștepte” Laura Gilcevescu si Simona Milos.

De partea cealalta, cei care i-au reprezentat si ii reprezinta mai departe pe destepti in toata aceasta cursa perversa provin de la casele de avocatura Casa de avocatura Schoenherr si Asociatii (Alpiq-uri) si Țuca, Zbârcea și Asociații (Energy Holding si ALRO).

Pe 12 februarie,  judecatorul sindic de la Sectia a VII-a Civila a Tribunalului Bucuresti desemnat sa solutioneze dosarele Hidroelectrica, Vasile Fițigău, a respins contestatiile formulate de Alpiq Romindustries si ALRO in Continuă lectura „”Baietii destepti” Buzaianu, Machitski & Co sunt invinsi la foc automat, in instanta, de ”fetele destepte” Laura Gilcevescu si Simona Milos”

Ponta si radiografia ciubucului de la Inalta Poarta

La cererea si insistentele presedintelui turc Recep Tayyip Erdoğan, Victor Ponta a oferit gratuit comunitatii musulmane din Romania, pentru construirea in Bucuresti a uneia dintre cele mai mari moschei din Europa, un teren de peste 11.200 mp situat in Bd. Expozitiei 22-30.

La schimb, turcii au permis comunitatii ortodoxe romane din Istanbul sa foloseasca temporar o biserica restaurata din temelie, in 1692, cu sprijinul donatiei facute de domnitorul Constantin Brancoveanu, decapitat apoi, doua decenii mai tarziu, de un stramos al ISIS, sultanul Ahmet.

Tot la schimb, presedintele turc Recep Tayyip Erdoğan l-a transportat cu avionul personal in Turcia pe premierul Victor Ponta si i-a oferit un sejur de o luna de zile cu servicii medicale complete la Spitalul Universitar Medipol din Istanbul, o clinica privata despre care se afirma ca ar fi detinuta de presedintele turc prin intermediul sotiei sale.

Daca sejurul lui Ponta la Istanbul este sau nu o forma mascata prin care presedintele turc l-a recompensat pe premierul roman pentru terenul oferit gratis comunitatii musulmane din Romania, asta ramane sa stabileasca DNA. Continuă lectura „Ponta si radiografia ciubucului de la Inalta Poarta”

DNA nu mai poate fi oprit!

Laura Codruța Kovesi, șeful DNA, a recent dat mafiei politico-financiare românești un avertisment pe cât de clar, pe atât de dur. Referindu-se la marii infractori cu protecție/susținere de partid si de stat, încolonați ca gândacii comunitari în spatele paravanului Ponta, Kovesi le-a transmis – prin intermediul ziare.com – că nimic nu-i mai poate scăpa de brațul lung al DNA.

kovesi1

”Suntem la curent cu toate metodele de furt si disimulare a banilor. Daca se cred mai destepti decat noi, fac o mare greseala, nu sunt. Si nici intangibili nu sunt”.

Beneficiind de sprijinul direct și constant al SRI (”principalul nostru partener in ceea ce priveste alimentarea DNA cu informatii despre fapte de coruptie”), șeful DNA a declarat că dacă marii infractori nu vor reuși să modifice legislația în privința competențelor DNA și a statutului procurorilor (așa cum, zic eu, era cât pe ce să se întâmple în cazul în care Ponta ar fi ajuns stăpân la Cotroceni și ar fi cucerit astfel ultima redută necesară mafiei românești pentru a controla toate instituțiile statului), atunci vom asista la arestări în lanț pentru că procurorii anticorupție nu mai pot fi opriți de nimic și de nimeni.

Kovesi ofera, in premieră, mai multe informații din ”bucătăria” DNA, inclusiv despre stadiul dosarului Microsoft/EADS, despre denunțuri și auto-denunțuri pe bandă rulantă în acest caz, despre impactul pozitiv produs asupra moralului procurorilor anticorupție prin încuviințarea ridicării imunității unora dintre mafioții ascunși în cuibul mafiei românești, PARLAMENTUL ROMÂNIEI etc. etc.

Un interviu care e un punct de plecare pentru ceea ce va urma.

Deja, la sfârșitul zilei în care a fost publicat acest interviu, instituția condusă de Kovesi a cerut și a obținut de la CSM încuviințarea pentru arestarea șefului celeilate structuri de luptă împotriva crimei organizate din România, DIICOT (!!!), procurorul Alina Bica, reținută pentru 24 de ore și acuzată pentru abuz în serviciu ca urmare a implicării ei, în 2011, într-o operațiune de fraudare a statului cu peste 60 milioane de euro. Avizul a fost dat, iar acum nărăvașa trupeșă de la vârful DIICOT își primește rația de fasole direct în arestul din Rahova.

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secția de Combatere a Corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reţinerea pentru 24 de ore, începând cu data de 20.11.2014, a inculpatei BICA ALINA MIHAELA, membră a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, din cadrul A.N.R.P., la data faptelor, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

Inculpatei i s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații” – informa pe 20 noiembrie a.c. DNA.

Dacă Ponta ar fi câștigat alegerile, sunt convins că DNA ar fi fost desființată, așa cum deciseseră déjà capii mafiei PSD/UNPR/PC/UDMR adunați în Guvernul și Parlamentul României.

A doua zi avea să apară și REFERATUL DNA cu propunerea de arestare preventivă a câtorva dintre membrii grupului de crimă organizată, printre care se găsește chiar șeful structurii de luptă împotriva crimei organizate din România (DIICOT), procuror Alina Mihaela Bica.

Cum spuneam, DNA nu mai poate fi oprit. Cel puțin, nu din butoane.

Iată documentul :

Referat-ANRP-BICA

Referat-ANRP-BICA-page-001 Referat-ANRP-BICA-page-002 Referat-ANRP-BICA-page-003 Referat-ANRP-BICA-page-004 Referat-ANRP-BICA-page-005 Referat-ANRP-BICA-page-006 Referat-ANRP-BICA-page-007 Referat-ANRP-BICA-page-008 Referat-ANRP-BICA-page-009 Referat-ANRP-BICA-page-010 Referat-ANRP-BICA-page-011 Referat-ANRP-BICA-page-012 Referat-ANRP-BICA-page-013 Referat-ANRP-BICA-page-014 Referat-ANRP-BICA-page-015 Referat-ANRP-BICA-page-016 Referat-ANRP-BICA-page-017 Referat-ANRP-BICA-page-018 Referat-ANRP-BICA-page-019 Referat-ANRP-BICA-page-020 Referat-ANRP-BICA-page-021 Referat-ANRP-BICA-page-022 Referat-ANRP-BICA-page-023 Referat-ANRP-BICA-page-024 Referat-ANRP-BICA-page-025 Referat-ANRP-BICA-page-026 Referat-ANRP-BICA-page-027 Referat-ANRP-BICA-page-028 Referat-ANRP-BICA-page-029

Dan Badea

 

 

Cod roșu la frontieră: Escrocul gălățean Maricel Pacuraru intenționează să fugă, ASTĂZI, din țară

Aflat în așteptarea deciziei definitive a Curții de Apel București, care urmează a fi pronunțată dintr-un moment în altul, infractorul Maricel Păcuraru – acuzat de spălare de bani în dosarul Poșta Română – și-a pregătit deja fuga din țară după modelul aplicat la începutul lunii de frații lui Omar Hayssam.

Maricel-Pacuraru11

Cineva din imediata apropiere a inculpatului Păcuraru m-a sunat în urmă cu câteva minute și mi-a spus ca mafiotul, fost paravan/servitor al lui SOV în mai multe afaceri, fost patron de fațadă al ziarului Gardianul (2006) și actual acționar alături de Cozmin Gușă la Realitatea TV, și-a făcut deja bagajul pentru plecarea într-o țară exotică în cazul în care va fi condamnat la mai mulți ani de pușcărie.

Maricel Păcuraru este, pînă la pronunțarea sentinței definitive, un om liber, deci poate oricând să se sustragă executării pedepsei care nu poate fi alta, conform dosarului aflat pe rolul instanței de la Curtea de Apel, decât ANI GREI DE ÎNCHISOARE!

Trimis în judecată, alături de alții, în 2009, și acuzat de spălare de bani în dosarul Poșta Română, pentru o fraudă de peste 4 milioane de euro, escrocul Maricel Păcuraru a fost condamnat în urmă cu doi ani, de un judecător de la Tribunalul București (Andi Malaliu), la 8 ani de închisoare cu executare, sentință care a fost anulată de două judecătoare extrem de dubioase (ca să nu spun ”corupte până în măduva oaselor!”) de la Curtea de Apel, Anca Alexandrescu și Simona Encean, magistrati care au retrimis dosarul spre rejudecare. După ce inculpații au epuizat toate tertipurile avocățești, instanța CAB a rămas în pronunțare, Decizia definitivă fiind programată a fi anunțată astăzi.

Despre Maricel Păcuraru, unul dintre cei mai mizerabili escroci care au avut și au influență în mass-media românești, s-au scris mult prea multe pagini de ziar pentru a mai fi nevoie de noi adăugiri. El este un fost pușcăriaș de drept comun, grațiat, pe vremuri, de Emil Constantinescu și folosit ulterior de Sorin Ovidiu Vîntu în numeroase afaceri ce țin de crima organizată. Individul este un fel de varianta tâmpă a lui Nicolae Popa, celebrul paravan fugar al al lui SOV din escrocheria FNI.

PS. Despre Păcuraru am scris, printre altele, aici.

Justiția rezistă la presiunile pușcăriașului Voiculescu și ai altor capi ai crimei organizate din România

Justiția se află, de ceva vreme, sub asediul capilor crimei organizate din România. Toți pușcăriabilii și pușcăriașii care au spoliat țara asta cu voie de la partid, fie că se află în faza de urmărire penală, fie în fața instanței, fie déjà depuși în celule, ar face orice să scape din clinciul magistraților care parca au inebunit și nu mai răspund la comenzi, ca odinioară.

voiculescu puscarie

Lupta anticorupție dintre statul roman (reprezentat de către DNA, SRI, DIICOT, CSM, ANI, Președinție) și ”gulerele albe” ce păreau intangibile până la arestarea stapânului lor absolut, Adrian Năstase, i-a determinat pe mafioți să-i atace direct chiar pe cei aflați, la vedere, în prima linie, adică pe procurorii DNA și pe judecătorii care i-au extras din palate lor si i-au aruncat, pentru o vreme, în celule prevăzute cu gratii.

Cel mai periculos dintre capii mafiei românești s-a dovedit a fi gangsterul Dan Voiculescu, un turnător ordinar cu pretenții (încă nu știm dacă reale sau nu) de general de securitate specializat în lovituri de stat, manipulare mediatică, furt și spălarea banilor.

Sigur, nici ceilalți bandiți autohtoni (Năstase, Vîntu, Luca, Fenechiu, Voicu etc etc), dovediți déjà ca atare de instanțele de judecată, n-au stat cu mâinile în sân și au ”cotizat” și ei la atacul declanșat de Felix asupra magistraților care au avut curajul să-i extragă ca pe niște măsele stricate din gura sistemului mafiot și să-i izoleze. La fel, au cotizat din greu și cei aflați în drum spre pușcărie, cel mai vocal dintre ei fiind ”aurolacul” de Constanța, Mazăre. Radu Mazăre. Recent, impostorul de partid Mazăre, pe care dacă-l asculți e imposibil să nu-l confunzi cu un șobolan de canal care trage din pungă – punga statului roman, desigur -, a dovedit că furtul este o caracteristică de bază a partidului din care face parte, el fiind aplaudat la scenă deschisă atunci când, de la tribuna PSD, l-a înjurat golănește pe procurorul DNA care l-a deranjat exact când el era cu mâna-pungă în buzunarul constănțenilor. Numai în dosarul în care este cercetat ”aurolacul”, alături de un tovarășul lui de hoție (un mafiot scăpat peste graniță numit Nicușor Constantinescu), prejudiciul se ridică la aproximativ 114 milioane de euro – adică 80 milioane euro la stat și 34 milioane euro la consiliul județean Constanța.

victor-ponta-radu-mazare-1

Pe 12 septembrie a.c, în plin Congres extraordinar al PSD Constanța, primarul Mazăre a exprimat public ceea ce toți mafioții și baronii roșii din țara asta aveau în gât: dacă Ponta nu iese președinte, atunci ei, vor da socoteală! Și cum să dea socoteală hoții în țara lor, a hoților?! Concret, a zbierat căpitanul cuibului mafiot din Constanța, dacă nu iese Ponta președinte ”şi nu se schimbă modul de a vedea lucrurile” (tradus: ”dacă noi, hoții, nu vom fi protejați de legea…penală!”) ”sănătate, nu mai stau!”. ”Nu mai stau pentru că nu mai am satisfacţii” – a urlat de sub basca roșie mafiotul constănțean. Poate sa te ia cu mascatii de la masa, cum m-a luat pe mine acum cinci luni de zile pe motiv de urgenta si timp de cinci luni de zile in dosarul meu sa nu faca niciun act procurorii. Pai bă, futu-te’n cur pă mă-ta!, cand m-ai luat cu mascati si ai zis ca e urgență, că de-aia m-ai adus la DNA, că era stare de urgență, după aia trec cinci luni de zile fără ca tu sa faci o hartie!? De asta trebuie sa-l votam pe Ponta, ca noi care mai stam pe aici liberi, neliberi, să traim intr-o tara normala” – a mai țipat aurolacul Mazăre de la tribuna PSD, în aplauzele locotenenților lui de partid.

Edilii mafioți Mazăre și Constantinescu. Doi aurolaci miliardari.
Edilii mafioți Mazăre și Constantinescu. Doi aurolaci miliardari.

Reacția magistratului atacat de basca roșie din Constanța a venit, de această dată, destul de prompt, mai întâi prin intermediul CSM , iar apoi prin implicarea institutiei din care face parte. Iată un fragment din comunicatul de presă al CSM din 15 septembrie: ”Consiliul Superior al Magistraturii apreciază că prin invectivele adresate de către primarul Constanţei la adresa unui procuror DNA s-au depăşit limitele admisibile ale discursului politic public şi ale libertăţii de exprimare aşa cum sunt protejate de dispoziţiile art. 10 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale”. La scurt timp, DNA a formulat un denunț penal împotriva primarului Radu Mazăre, acuzându-l oficial ca face presiuni asupra justiției având ca scop ”influenţarea şi intimidarea procurorului care efectuează urmărirea penală în cauză”. (http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=5264). Este ceva inedit în justiția românească, semn că a trecut vremea în care statul nu reacționa la atacurile mafioților.

Cazul Mazăre nu este unic, ceea ce confirmă faptul că Justiția română este déjà în stare de alertă și nu mai permite infractorilor să o atace. Iată mai jos două exemple concrete de tipuri de agresiuni cu care s-a confruntat magistrații din partea unui gangster extrem de periculos, Dan Voiculescu.

1.      Deși menite s-o doboare, presiunile lui Dan Voiculescu au întărit Justiția

Procurorul Romulus Varga de la Înalta Curte de Casație și Justiție, care instrumenta un dosar în care un procuror DNA era acuzat de agresarea unei persoane, a cerut sprijinul SRI pentru a afla adevărul cu privire la marturiile celor care susțineau persoana așa-zis ”agresată”. Cel acuzat era chiar procurorul DNA care-l trimisese în fața instanței pe gangsterul Dan Voiculescu, iar cazul privind așa-zisa ”agresiune” a fost mediatizat suspect de mult de către angajații lui Felix de la Antena3. Asta a și atras atenția magistratului de la Înalta Curte, care a încercat să afle dacă nu cumva procurorul DNA Emilian Eva, este victima unei înscenări. Expertiza SRI avea să fie decisivă în acest caz, după ce ofițerii serviciului de informații au reușit să răstoarne întreaga construcție a celor care-l acuzau pe procurorul DNA de agresiune: toți cei implicați în acest dosar, așa-zisa ”victimă„ precum și martorii ei, mințeau și aveau legătură direct sau indirect cu procurorul acuzat.

Concret, conform ziarului ”Buna Ziua Iași”, ieșeanca Tatiana Clapon s-a plans că în anul 2011 dupa o discutie in contradictoriu cu procurorul Emilian Eva, care o ancheta într-un dosar de corupție, acesta ”ar fi impins-o, vrand s-o dea afară (din sediul DNA), moment in care femeia ar fi cazut pe scari si s-a lovit in special la nivelul bratelor” (. După așa-zisul incident, madam Clapon a obținut un certificat medico-legal ”in care se spune ca ar fi avut nevoie de 26 zile de ingrijire medicala”. Cel care a eliberat documentul era un alt client de-al procurorului Emilian Eva, celebrul Vasile Astărăstoae, rectorul Universitatii de Medicina si Farmacie Grigore T. Popa din Iași. Astărăstoae este un pușcăriabil care-și așteaptă rândul la celulă, el fiind trimis în judecată de procurorul Emilian Eva pentru deturnarea a 1,5 milioane de euro – fonduri europene. Poate cineva să ia de bun un document semnat de acest individ, cu atât mai mult cu cât acel document este menit să-l înfunde pe procurorul care i-a pus pe frunte ștampila de pușcăriabil? Trebuie să fii sarac cu duhul ca să crezi, fără să verifici de zece ori, că inculpatul Astărăstoae e un om cinstit!

Mai departe. Au existat doi ”martori” ai lui madam Clapon care au susținut că au văzut ei cum femeia a fost aruncată pe scări. Ambii martori însă aveau credibilitatea la zero. Primul dintre ei (Alexandru Onofrei) era șoferul unuia dintre co-inculpații soților Clapon în dosarul de corupție, iar celălat martor, Liliana Suta, era…”prietena intima” a unui alt acuzat din același dosar. Ofiterii SRI au reușit să stabilească insă că în ziua în care martorii ar fi văzut cum madam Clapon zbura pe scările DNA, aceștia se aflaseră în…București. Și cum nu puteau fi simultan în două orașe diferite, rezultă fără dubiu că martorii au mințit. Mai mult, au fost audiați toți cei care s-au aflat în locul producerii așa-zisei ”agresiuni” din sediul DNA Iași (jandarmi și polițiști), aceștia neconfirmând susținerile inculpatei Clapon. S-a făcut chiar și un test cu detectorul de minciuni, madam Clapon fiind trimisă în judecată pentru denunț calomnios, iar cei doi așa-ziși ”martori” pentru mărturie mincinoasă.

După opinia mea, ar fi trebuit pus la detectorul de minciuni și Felix, pentru că mi-e greu să cred că gangsterul nu și-a vârât coada lui de securist ordinar în această poveste. Cazul ”agresiunea” a fost inventat în 2011, la trei ani după ce Felix a fost trimis în judecată de procurorul ”agresor” Emilian Eva, iar apoi invenția a fost folosită de angajații lui de la Antene pentru denigrarea și decredibilizarea magistratului.

Au mai existat și alte atacuri din partea apropiaților lui Voiculescu la adresa procurorului DNA Emilian Eva, demn de semnalat fiind cel apărut pe site-ul creat special pentru a-i apăra pe mafioții din grupurile de crimă organizată conduse de Dan Voiculescu și Sorin Ovidiu Vîntu, luju.ro, precum și pe cele apărute pe site-ul dcnews.ro (ce aparține unui șantajist de presă – Chirieac Bogdan și unui slujbaș credincios, dar lipsit de scrupule, al lui Felix, Răzvan Dumitrescu) și în Jurnalul Național (oficina aceluiași gangster Voiculescu).

Cum denigrarea procurorului Emilian Eva n-a funcționat, Voiculescu a comandat, din pușcărie, asedierea justiției cu plângeri și contestații împotriva tuturor deciziilor formulate de instanța Curții de Apel București în dosarul ICA. Ultima dintre ele este contestația în anulare la pedeapsa de 10 ani pușcărie. Avocatul Mateuț a cerut judecarea acestei contestații la o altă locație decât Curtea de Apel București (ar fi dorit, probabil, fosta locație Crescent de pe Aviator Zorileanu), dar Înalta Curte a respins aberația. Asta înseamnă că nimeni nu mai riscă ceva pentru mafioți, cu excepția celor direct implicați, a rudelor lor sau a locotenenților platiți din banii furați, cum e cazul celor de la Antene, care-și continuă atacurile imunde, lipsite de orice fundament real, asupra magistraților.

Este posibil ca în justiția românească să fi apărut déjà mutația care o scoate în afara controlului politic al fostelor structuri coordonate de camarilla lui Adrian Năstase, Victor Ponta și Dan Voiculescu. Aceasta pentru că, altfel, nu se explică de ce absolut toate contestațiile formulate de apărătorii lui Dan Voiculescu au fost respinse la foc automat de instanțe diferite precum Tribunalul București, Curtea de Apel București și Înalta Curte de Casație și Justiție, instanțe care au judecat unitar și cu celeritate toate contestațiile și plângerile infractorului Voiculescu.

Cum se știe déjà, începând cu 13 august 2014, familia Voiculescu a contestat tot ce se putea contesta în dosarul ICA, inclusiv condamnarea capului fami(g)liei. Toate contestațiile au fost respinse, ultima dintre acestea, contestația condamnării gangsterului fiind azi pe rolul Curții de Apel București, după ce, cum am amintit mai sus, solicitarea de mutare a procesului pe rolul altei instanțe similar a fost respinsă de Înalta Curte.

mateut

Așadar, Justiția a rămas, pentru prima dată, pe picioarele ei în fața asediului celui mai periculos dintre mafioții României de astăzi, gangsterul securistoid Dan Voiculescu, un pericol real pentru securitatea națională. Magistrații s-au mobilizat și s-au comportat exemplar în acest caz, poate cel mai mediatizat în ultimii ani, un caz în care au fost epuizate toate tertipurile ce puteau fi imaginate de avocații unei structuri constituite pe principii mafiote.

2. Presiunile uriașe ale lui Tolontan, făcute în dosarul ”Gala Bute”, n-au convins justiția că ordinul lui Voiculescu se (mai) execută

Cazul ”Gala Bute” reprezintă, în sine, o altă încercare la care a fost și este supusă justiția romînească de mai bine de trei ani de zile. Și aici ”Capo di Tutti Capi” este tot Dan Voiculescu, prin intermediul unuia dintre locotenenții lui cei mai fideli, Cătălin Tolontan, echivalentul lui ”caporegime” în ierarhia de tip mafiot din Italia.

8239_lucian_bute_udrea_obreja_04460700Depistat ca fiind cel mai bine plătit jurnalist al unei gazete sportive din lume (35.000 de euro lunar), Tolontan este folosit de mafiotul Voiculescu pentru rezolvarea unor chestiuni politice și de afaceri punctuale prin presiuni mediatice asupra Justiției. El poate fi asimilat mai degrabă unuia chemat să facă agenda magistraților români, impunând acestora rezolvarea unor dosare și a unor soluții stabilite de ja de gangsterul din fruntea Crescent-Grivco-Antene și de camarilla lui. Dosarul Ridzi este un exemplu în acest sens, campania mediatică a lui Tolontan, finanțată la greu de Voiculescu, având succesul déjà garantat, după sesizarea/autosesizarea magistraților. Un așa-zis ziarist sportiv a devenit, astfel, un mercenar extrem de prețios și care funcționează, la cheie, după dorința securistului care l-a cumpărat la kilogram.

Ultima ispravă a lui ”caporegime” este atacul la adresa Elenei Udrea – văzută (singura percepție corectă a mercenarului) ca o protejată a Președintelui Băsescu – atac declanșat pe vremea în care Felix era liber și complota, ca un ilegalist, la o nouă lovitură de stat.

gala tolo

Toată Campania mediatică a lui Tolontan vizează, așadar, inculparea Elenei Udrea, candidatul lui Băsescu la alegerile prezidențiale din această toamnă. Cum Voiculescu luptă din 2005, cu toate armele de care poate dispune un gangster politico-financiar, împotriva președintelui Băsescu, este lesne de priceput chinul existențial prin care trece ”caporegime” Tolontan.

Am citit textele lui Tolontan. Sunt însă prea multe pentru orice om întreg la cap. Miza e prea mică pentru a dedica trei ani de urlete, pe pagini întregi din gazetă, unei presupuse fraude care s-ar ridica la aproximativ două milioane de euro. Băiețașul ăsta isteric, Tolo, nu merită 35.000 de euro lunar decât dacă prestează și altceva extrem de important pentru patronul Crescent și al Antenelor Securității, zic eu. Cu peste 1,2 milioane de euro, cât l-a costat Tolontan, doar în ultimii trei ani, ca să țipe în Gazetă ”ARESTAȚI-O PE UDREA!”, gangsterul putea să-și cumpere propriul magistrat dacă folosea serviciile ”competente” ale lui Cătălin Voicu. Ce l-a determinat însă pe Voiculescu să-l prefere pe Tolo, lui Voicu, ca executant al ”operațiunii Bute”? Poate vom afla atunci când Tolontan însuși va fi, dacă va fi vreodată!, acuzat de hărțuire a justiției, de presiuni asupra magistraților sau de influențare a unor anchete/urmăriri penale aflate în derulare.

a3 gala bute

Deocamdată concluzia este că un caz simplu de fraudare a unor fonduri europene (implicați fiind niște șmecheri din ministerele Dezvoltării și Economiei, alături de Rudel Obreja) a fost transformat de mercenar în campania vieții lui începută acum mai bine de trei ani de zile.

Dacă Tolo a găsit niște magistrați (procurorii Alina Stoica și Mariana Alexandru de la DNA) care au deschis dosare penale insuficient de solide în cazul ”Gala Bute”, este pentru că justiția a acceptat ca un mafiot să-i facă agenda. A mușcat ”hapul” pregătit de Felix, dar l-a scuipat apoi, după ce l-a ținut în gură aproape un an de zile. Cu toate acestea, arestarea pupilei lui Băsescu, așa cum suna ordinul lui Felix, nu s-a produs!

jn atac la blonda

Asta înseamnă că, în realitate, Tolontan i-a tras țeapă Varanului. Dealtfel, ”textele” lui Tolontan conțin enorm de multe supoziții, invenții date pe surse, tanscrierea unor discuții telefonice de hartuire date unora dintre cei implicați, considerații de o falsitate grosolană amestecate cu date reale, documente obținute de la cei sesizați la ordin de mafia lui Voiculescu (în primul rând DLAF), informații smulse pe ”544”, adica tot tacamul folosit, pe sticlă, de însuși manipulatorul-șef Gadea atunci cand are o zi perfectă.

Nu reiau cazul ”Bute”. Oricine poate studia dosarul pe site-ul lui Felix înființat de Tolo.

Campania ”gala Bute” este o culme a campaniilor mediatice. E a fost declanșată, ”preventiv” (!), înainte de producerea evenimentului vizat și chiar înainte de obținerea finanțării lui. Este exemplul clasic de campanie de presă făcută, de un cățel bine hrănit, la ordinul stăpânului. Campania sclavului lui Felix a început cu trei ani și jumătate în urmă, mai précis în 12 aprilie 2011, cu trei luni înainte de data fixată (9 iulie) pentru meciul de box al lui Lucian Bute. Iată cum prezenta atunci gazeta-click a lui Voiculescu, ministerul condus de Elena Udrea și ”infracțiunea” ghicită de ”locotenentul major” al gangsterului: ”(…)un minister va finanţa din impozitele contribuabililor o gală profesionistă de box. Asta se pregăteşte să se întîmple acum, cu Ministerul Turismului şi Dezvoltării promovindu-se drept sponsor principal al meciului din iulie al lui Lucian Bute. Sponsor prin publicitate şi cu sume misterioase”. Sigur, Tolontan nu prea înțelege – în această fază a rostogolirii ordinului venit de la Felix – de unde și cum vin banii pentru Gala Bute, sau, în general cum sunt accesate fondurile europene, pentru că el e obișnuit ca sponsorizarea de zeci de mii de euro lunar să-i vină direct de la gangsterul Dan Voiculescu. Tolontan, zice că banii vin din impozitele contribuabililor români, iar apoi uită ceea ce tocmai a scris și spune că sumele aruncate pentru organizarea Galei de către sponsor (adică, zice el, de ministerul condus de Udrea) sunt ”misterioase” – vezi Gală profesionistă cu bani de la statul amator.

gala bute a3

În preziua meciului, pe 8 iulie 2011, Tolontan știe déjà cine și cum a cheltuit aproximativ două milioane de euro din banii europeni: Rudel Obreja și Elena Udrea (Un campion deturnat). Ca să fie credibil, ziaristul lui Felix spune că face presă de 21 de ani și că… nici chiar Dan Voiculescu (Stăpânul) ”atunci cînd și-a numit amicul mediocru șeful sportului, de era să politizeze pînă și Agenția Națională Anti-Doping” nu a îndrăznit să-l ia ”mai de prost” (?) decît ”cuplul de cheltuitori ai banilor europeni alcătuit din Rudel Obreja și Elena Udrea”.

După meci ”caporegime” Tolo, a continuat cu mai multă forță potopul acuzațiilor la adresa protejatei lui Băsescu, blonda care și-ar fi făcut imagine pe cârca lui Bute, fapt inadmisibil pentru Tolontan/Voiculescu. Ca să-i iasă argumentele (încă n-avea dovezile), bietul Tolontan l-a citat inclusiv pe un blogger ”specialist” în psalmi și marketing, un anume Diacon(u), care a scris exact cum voia urechea Voiculescu să audă.

Locotenentul lui Voiculescu a pornit cu ”miloaga mediatică” pe lângă magistrați

Cei care s-au sesizat primii au fost procurorii de la departamentul de luptă antifraudă (DLAF), conduși de un fost țuțăr al lui Tăriceanu. În aprilie 2012, DLAF a sesizat DNA ”în legătură cu posibile acte de corupție și alte fapte penale comise în principal de Rudel Obreja în organizarea Galei meciului Bute – Mendy, din 9 iulie 2011” (Mediafax). După un an și jumătate, pe 6 noiembrie 2013, procurorii DNA dispun începerea urmăririi penale față de Rudel Obreja ”pentru faptele prevăzute la Articolul 13, din Legea 78/2000”. Prejudiciul imputat acestuia este de aproximativ două milioane lei.

Gazeta lui Voiculescu este însă nesatisfăcută. Nu pentru inculparea lui Rudel Obreja se chinuise peste doi ani de zile locotenentul lui Voioculescu. ”Udrea!”, țipă Tolontan pe marginea șanțului media. ”O vrem pe Udrea”! ”Am aşteptat doi ani şi jumătate. Şi azi consemnam inceperea urmăririi penale pentru corupţie a unuia dintre cei implicaţi  in gala de box finantata din bani europeni: şeful FRB Rudel Obreja. Dar ancheta jurnalistică nu se opreşte aici. Pentru că avem date surprinzătoare, altele decît cele din versiunea autorităţilor” – scrie Tolontan în octombrie 2013.

Obreja făcuse așadar, conform procurorilor DNA, o gaură la bugetul de stat care se ridica la aproximativ 460.000 de euro. Puțin! Gaura făcută de Tolontan în bugetul lui Dan Voiculescu, era atunci de 2,3 ori mai mare, adică de 1,05 milioane de euro. Pentru banii ăștia Tolontan trebuia să obțină, cum am mai spus, cel puțin inculparea Elenei Udrea, dacă a lui Băsescu nu reușea. Prin urmare, locotenentul mafiei o lua de la capăt cu miloaga mediatică pentru influențarea magistraților.

Au apărut rapid alte materiale în care protejata lui Băsescu de la Dezvoltare era înfierată cu mânie proletară de Tolontan, bravul jurnalist sportiv plătit în viu de gangsterul Voiculescu cu un preț de peste 400.000 de euro anual exclusiv pentru influențarea justiției.

gala buteUrmarea: pe 2 decembrie 2013, procurorul șef adjunct al Secție de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție din cadrul DNA, Mariana Alexandru, dispune infirmarea rechizitoriului anterior (făcut de magistratul Alina Stoica) și extinderea cercetărilor asupra funcționarilor responsabili din ministerul condus, în iulie 2011, de Elena Udrea, dar și a celor din ministerul Economiei condus de Ion Ariton, așa cum ceruse Tolontan. Interesant este că magistratul care anulează rechizitoriu anterior și schimbă cursul anchetei este nimeni altul decăt magistratul care, cu ceva ani înainte, preia de la același Tolontan, cazul Ridzi, orchestrat identic cu ”Gala Bute”. Magistratul care face jocurile lui Voiculescu și preia ordinul gangsterului Felix se numește Mariana Alexandru, un procuror care s-a cerut, subit, la pensie, pe 4 septembrie a.c. Încă nu se cunosc detaliile acestei mișcări ”ordonate” în sistem. Totuși, deși era un pas important pentru gașca lui Felix, noua orientare a dosarului n-a fost pe placul lui Tolo. Udrea lipsea, deci dosarul nu era perfect. Cîinele de casă al gangsterului și-a continuat, așadar, presiunile.

Un câine rămas fără stăpân
Un câine rămas fără stăpân

Dacă s-ar apleca cineva asupra tipului de presă practicat de Tolontan ar descoperi că el a depășit de mult limitele legale ale jurnalismului de investigații și a intrat, exact ca toate produsele Antena 3, pe tărâmul presiunilor și al șantajului mediatic.

Reacția apărătorilor blondei de la Dezvoltare

Traian Băsescu, deranjat că mercenarul lui Felix îi atacă pupila blondă, și-a ieșit din pepeni și l-a afurisit în mod public pe Tolontan într-o emisiune din 20 august a.c de la B1TV. Pentru el (ca și pentru mine dealtfel, dar din alte motive decât cele invocate de Președinte), Tolontan este o ”lichea”. „Lichele. Ştiti. (…) Când spun lichea, spun om fara caracter. Vedeam niste stalpi d-astia ai dreptatii si ai legii, si ei semnau sa le intre in firmele pe care le conduceau bani de la Crescent. Şi nu niste prostovani puneau la semnat astea, ci oameni de presa foarte informati. Atunci imi spun pana unde poate merge lichelismul in acest trust?” – se întreba președintele Băsescu, iritat. Mercenarul, fericit că a fost băgat în seamă, a scris atunci un text în care s-a victimizat nițel cam mult pentru un cățel de presă.

udrea-basescuÎnainte însă ca Băsescu să sară în apărarea Elenei Udrea, un alt așa-zis ”jurnalist”, Stelian Negrea, (unul care umbla ”cablat” prin trustul lui Voiculescu, iar apoi se plângea că e victima Varanului pe care-l slujise cu credință) , a fost folosit de trustul Realitatea TV condus de Cozmin Gușă și sponsorizat (zice-se) de Elena Udrea, să-l atace pe Tolontan. Stelian Negrea, un habarnist perfect, a scris toate tâmpeniile care i s-au părut lui că rezultă din niște documente referitoare la Crescent și pe care le obținuse de la Registrul Comerțului. Grav este că acest ”papagal” al lui Gușă l-a influențat pe președintele Băsescu, care a mușcat fără să mestece din marfa otrăvită și aruncată pe piață de ”negrișorul” Negrea. Așa se face că președintele a înșirat și el, în emisiunea amintită, de la B1TV, o mulțime de aberații referitoare la firma Crescent, societatea folosită de gangsterul Voiculescu înainte și după decembrie 1989. ”Mintea să știți că mi-a deschis-o Stelian Negrea cu documentele pe care le-a prezentat” – a mărturisit Băsescu fără să știe că, în loc să i-o deschidă, Negrea i-a ”întunericit” mintea.

Mai târziu, pe 9 septembrie a.c, Băsescu l-a ”pișcat” din nou pe ”caporegime” Tolo. De această dată în mod justificat. “S-ar putea să vedeţi cum decizii de procurori au fost controlate de un ziarist important” – a spus Băsescu, iarăși fără a da nume, într-o emisiune a lui Robert Turcescu de la B1TV. Nu e greu de înțeles că Președintele s-a referit la Tolontan.

Sigur, Băsescu a spus un adevăr, dar era un adevăr care-l deranja, deci ieșirea sa a fost în interes personal, pentru că a o apăra pe Udrea nu poate fi interes național. De această dată nu știu cine i-a ”deschis” Președintelui mintea. Elena, blonda protejată, trebuie să știe mai bine.

Reluarea de către procurori, zilele trecute, a audierilor în cazul ”Gala Bute” este însă un semn că justiția își vede de treabă. Încet, dar sigur. Mariana Alexandru, magistratul folosit anterior de Voiculescu pentru a o înfunda pe Ridzi (găsită vinovată), a predat (forțat sau nu, vom afla) unui alt coleg magistrat cheia dosarului Bute.

JustitiaFie că ”latră” câinii lui Voiculescu (pentru devierea cursului), fie însuși Băsescu (îmi place să cred că…pentru revenirea la cursul normal), caravana Justiției ”trece”, pușcăriabilii tremură indiferent dacă au, sau nu imunitate. Unora, ca în cazul aurolacului multimiliardar de Constanța, le tremură basca de frică. Cel puțin deocamdată.

Dan Badea

 

Parașuta penală Viorica Costiniu și sentimentul românesc al hoției la magistrați

Magistratul mafiot Viorica Costiniu, soția unui infractor de drept comun (fost judecător și el, la Înalta Curte, dar prins în flagrant – după mulți ani de curvăsărit prin magistratură – exact când își vindea conștiința pentru câteva sute de mii de arginți), a încălcat DIN NOU legea dispunând pe 30 iulie 2014, după mintea ei de judecătoare coruptă, respingerea unei contestații a procurorilor anticorupție prin care se solicita emiterea unui mandat internațional de arestare pentru cel mai mare infractor în viață din județul Constanța, Nicușor Constantinescu.

Tovarăș de hoții cu aurolacul Radu Mazăre, aflat și el pe lista de așteptare a unei pușcării din România, Nicușor Constantinescu a reușit să corupă niște judecători ce i-au permis să dispară din țară, deși era de mulți ani un PERICOL PUBLIC ambulant. Că a fost și este un ”pericol public” am dezvăluit în urmă cu câțiva ani, atunci când am aflat ca mafiotul acesta a amanetat județul Constanța, pentru două decenii, la o bancă austriacă.

Edilii mafioți Mazăre și Constantinescu. Doi aurolaci miliardari.
Edilii mafioți Mazăre și Constantinescu. Doi aurolaci miliardari.

Urmare a încălcării procedurilor referitoare la arestarea preventivă, judecătoarea Costiniu a intrat ieri, 8 septembrie, în atenția Inspecției Judiciare din cadrul CSM și riscă excluderea din magistratură. Cum este prea bătrână să mai facă trotuarul sau centura, ea va trebui să trăiască, în cazul în care va primi ce i se cuvine, din ce-a adunat de la toți pușcăriabilii mafioți pe care împreună cu barbatu-său i-au sprijinit în ultimele decenii.

costiniu 1 1costiniu 22costiniu 3 1costiniu 41Judecătoarea Viorica Costiniu (cacofonia o are de la bărbatu-său!), pe care eu am numit-o ”parașută penală” după ce i-a favorizat (în cazuri similare celui al derbedeului din Constanța) pe mafioții Sorin Ovidiu Vîntu și Puiu Popoviciu, precum și pe lacheii acestuia din urmă, Cornel Șerban (fost șef DGIPI – Doi și un Sfert) și Petre Pitcovici (fost șef al Diviziei Operațiuni din Direcția Generală Anticorupție), a beneficiat în anul 2010 de sprijinul CSM-ului (controlat atunci de mafioți!) care i-a ”reperat” onoarea în cel mai mizerabil mod cu putință, sfidând nu numai legea ci și bunul simț. Colegii ei mafioți din CSM-ul de atunci, condus de fosta colaboratoare a Securității, Florica Bejinaru, i-au atacat pe jurnaliștii care au semnalat opiniei publice exact ceea ce CSM-ul de astăzi s-a simțit obligat să corecteze: sentimentul românesc al hoției la magistrați!

Judecătorii mafioți Costiniu. Unul la pușcărie și unul pe drum.
Judecătorii mafioți Costiniu. Unul la pușcărie și unul pe drum.

Iată, mai jos, un exemplu concret despre ceea ce înseamnă reacția unei instituții conduse de mafioți, precum și  complicitatea penală dar nepenalizată încă dintre magistrații plini de ”bube”. Este vorba despre Hotărârea nr. 875/14.10.2010 a unui CSM condus o judecătoare care a făcut parte din SISTEM și a fost informatoare a Securității, o panaramă de magistrat care, la fel cum a acoperit-o pe Viorica Costiniu, este posibil să fi acoperit orice rebut al magistraturii și, de ce nu, orice mafiot al tranziției. Totul este posibil câtă vreme astfel de persoane lipsite de scrupule au creat și controlat un SISTEM mafiot ce controlează, la rândul său, aproape totul în țara asta, mai puțin Președinția, DNA și cele două servicii de informații principale (intern și extern). Un SISTEM mafiot care, mai nou, prin mitomanul mongoloid Victor Ponta, încearcă să devieze actualul traseu al României spre Eurasia lui Putin, deoarece s-a dovedit că Uniunea Europeană este un adversar încăpățânat al corupției ce curge precum sângele prin venele (ca niste conducte imense folosite de Gazprom) Sistemului. page-0, page-1 page-2

…….page-7 page-8

 

Dan Badea