Odiseea Crescent (6): Adevarul despre CRESCENT, asa cum il percep eu, dupa multi ani de investigatii

Pentru ca prietenul papagalul lui Cozmin Gușă, Stelian Negrea, m-a citat intr-o postare de pe pagina sa de Facebook, sugerand celor interesati sa caute informatii pe blogul (site-ul) meu, am facut o scurta lista cu materialele ce pot ajuta la intelegerea dar si dovedirea logica, acolo unde lipsesc documente, a faptului ca Imperiul construit de Dan Voiculescu a fost construit cu banii nostri, ai romanilor.

adevarul meu despre crescent11

Un mic fragment din AVEREA CRESCENT
Un mic fragment din AVEREA CRESCENT

adevarul-meu-despre-crescent11-e1408060376989

Teza pe care am lansat-o de multa vreme este aceea ca firma Crescent a fost infiintata de Securitate. Aceasta rezulta, fara dubiu, din tot ce am scris eu de-a lungul timpului.

crescent certificat_abacus ltd

Am lansat deja o intrebare publica pe FACEBOOK pentru dl Teodor Melescanu, Directorul SIE, care nu s-a sinchisit sa raspunda, referitoare la implicarea lui Constantin Rotaru, cel care a condus vreme de 4 ani firma INTACT, dupa ce fusese adjunct la ICE Dunarea (UM 0107 – firma acoperita a Securitatii, mai precis aflata in organigrama Centrului de Informatii Externe – CIE), iar apoi a fost preluat de SIE, care l-a trimis la Grupul INTACT (cică al lui Voiculescu, pentru ca asa scrie in acte!) de unde a revenit, patru ani mai tarziu, tot in SIE si apoi a fost avansat si a devenit prim-adjunct al DIRECTORULUI SIE, Harnagea (fost vanzator de bilete la Teatrul National!)!

Care credeti dvs ca au fost MERITELE DEOSEBITE ale acestui derbedeu securist, Constantin Rotaru, azi mare om de afaceri, pentru a fi numit general si sef profesional al SIE? Asta e intrebarea! Ce merite deosebite a avut acest tovarăș al lui Dan Voiculescu? Și care dintre ei a avut gradul mai mare: Voiculescu sau Rotaru?! Sunt intrebari la care Melescanu, sau generalul Silviu Predoiu ar putea da un raspuns! Pentru ca, gata!, Varanul este deja la puscarie, el nu mai poate fi tinut in brate de un serviciu de informatii modern, partener de incredere al serviciilor omoloage din statele membre NATO și UE. Asta în cazul in care, desigur, tovarășii de la SIE îl țin pe genunchi, ca umerii sunt deja ocupati.

Slide Crescent (4)

Cum a sters Rotaru, in cazul in care a facut-o (nu stim, nu?) urmele lui Voiculescu (acelea care aratau ca infractorul care condusese CRESCENT fusese altceva decat un simplu turnator ordinar al Securitatii) din arhiva SIE?!

Constantin Rotaru - foto aparuta pe site-ul SIE si retras ulterior din motive de securitate naționala a lui...Dan Voiculescu
Constantin Rotaru – foto aparuta pe site-ul SIE si retrasa ulterior din motive de securitate naționala a lui…Dan Voiculescu

Are curajul seful SIE. sau prim-adjunctul sau, sa-si asume raspunderea asupra afirmatiei ca „Firma Crescent, condusa de Voiculescu, nu a apartinut SIE”?

Sunt tare curios daca-l are, cu atat mai mult cu cat aici nu mai avem de-a face cu un secret de stat, pentru ca niciun secret de stat nu poate acoperi un posibil furt de sute de milioane de dolari comis de un…! (completarea o va face altcineva)

Iata de ce sunt convins ca va exista un procuror curajos, cu certficat ORNISS, care va ancheta cazul Crescent si va confirma fiecare fraza scrisa de mine!

Recomand, asadar, dincolo de cartea mea „Averea presedintelui – Conturile Ceausescu” (cumparata la pachet de Felix cu directorul editurii Nemira cu tot, Valentin Nicolau – numit chiar, apoi, secretar la partidul securistului) urmatoarele materiale postate de mine pe acest site:

1. http://www.danbadea.net/2013/11/11/in-1990-crescent-a-inghitit-dunarea-iar-conturile-lui-ceausescu-sunt-de-fapt-conturile-lui-dan-voiculescu-si-ale-sie/
2. http://www.danbadea.net/2013/03/18/reteaua-de-firme-si-coactionarii-lui-dan-voiculescu-crescent-din-anul-2001-ulterior-crescent-cipru-avea-sa-dispara-din-majoritatea-acestor-societati-maurul-isi-facuse-datoria/
3. http://www.danbadea.net/2010/09/16/odiseea-crescent-1-cum-am-fost-condamnat-de-o-judecatoare-corupta-pentru-ca-l-am-numit-afacerist-pe-turnatorul-dan-voiculescu/
4. http://www.danbadea.net/2010/09/19/odiseea-crescent-2-firma-arabului-fouad-sanbar-proprietatea-lui-dan-voiculescu/
5. http://www.danbadea.net/2011/03/10/odiseea-crescent-3-dan-voiculescu-a-mostenit-una-dintre-cele-mai-eficiente-masini-de-facut-bani-a-lui-ceausescu/
6. http://www.danbadea.net/2010/02/09/epopeea-crescent-i
7. http://www.danbadea.net/2014/03/29/instructiuni-de-utilizare-a-arhivei-operative-a-ice-dunarea/
8. http://www.danbadea.net/2013/03/22/dan-voiculescu-in-careul-de-asi-ai-lui-vasile-blaga/
9. http://www.danbadea.net/2013/03/10/averea-dracului-ice-dunarea-firma-acoperita-a-securitatii-iii/
10. http://www.danbadea.net/2013/03/09/averea-dracului-afaceri-si-comisioane-confidentiale-prin-firmele-securitatii-ii/
11. http://www.danbadea.net/2010/02/05/dan-voiculescu-felix-este-turnator-cu-acte/
12. http://www.danbadea.net/2009/09/23/autodenunt-barter-intre-seful-sie-si-seful-evz-la-ordinul-cotrocenilor-ti-l-dau-pe-dan-voiculescu-mi-l-dai-pe-generalul-constantin-rotaru/
13. http://www.danbadea.net/2011/03/12/turnatorul-detectiv-felix-raporteaza-am-activat-atat-in-tara-cat-si-in-exterior-si-am-depistat-cadrul

PS:

Cum am scris in alta parte, în urmă cu 12 ani am publicat la Editura lui Nicolau volumul “Averea Preşedintelui. Conturile Ceauşescu”. Mi-a cerut, în schimb, să-i predau documente (dovezi) pentru toate afirmaţiile făcute în acea lucrare. A justificat prin aceea că, în cazul în care va urma un proces cu vreunul dintre cei atacaţi, are nevoie de probe în apărare.

Valentin Nicolau - fost consilier al premierului infractor Adrian Nastase, presedinte al TVR, iar apoi vicepresedinte GRIVCO si mai departe mare om de stiinta! Un geniu cu bărbiță!
Valentin Nicolau – fost consilier al premierului infractor Adrian Nastase, presedinte al TVR, iar apoi vicepresedinte GRIVCO si mai departe mare om de stiinta! Un ”geniu” cu bărbiță și lanț la gât!

I-am pus în braţe un dosar ce conţinea peste 500 de file, majoritatea documente clasificate secret sau secret de serviciu şi provenite dintr-o arhivă aflată în custodia Ministerului Apărării Naţionale. Multe dintre acele documente vizau relaţia de afaceri a lui Dan Voiculescu, via Crescent, cu Securitatea. Ei bine, deşi înainte de apariţia cărţii mele Voiculescu m-a ameninţat că mă va da în judecată, ulterior a renunţat. Mai mult, la câteva luni după apariţia cărţii, Valentin Nicolau devenea membru cu o funcţie importantă în…Partidului Umanist Român condus de Dan Voiculescu. Deşi au trecut 12 ani, n-am mai văzut dosarul predat lui Nicolau. De la acel dosar a început însă cariera politică a mercenarului. Uitaţi-vă cu atenţie la el, priviţi-i lanţul şi culoarea pielii şi gândiţi-vă că ăsta a fost preşedintele TVR vreme de trei ani de zile!…Ulterior avea sa devina om de stiinta!!!

CV-ul șmecherului Valentin Nicolau, una dintre slugile Varanului dupa ce a primit de la mine  documentele secrete care au stat la baza cartii pe care am publicat-o la editura lui (Nemira), ”AVEREA PRESEDINTELUI”, în 1998
CV-ul șmecherului Valentin Nicolau (are ochelari marca oo7!), devenit una dintre slugile Varanului dupa ce a primit de la mine documentele secrete care au stat la baza cartii pe care am publicat-o la editura lui (Nemira), ”AVEREA PRESEDINTELUI”, în 1998

I-am urmarit traseul lui Nicolau si am descoperit ca dupa ce a fost subalternul lui Dan Voiculescu in PUR (informație ascunsa de Nicolau din CV-ul său oficial de mai tarziu!!!), a urcat pe scara sociala cu o repeziciune de invidiat din partea oricarui geniu autohton (nu era cazul lui, pentru ca individul avea la baza Geologia, fusese un amarat de inginer geolog): a fost consilierul lui Adrian Nastase  (2001-2002), apoi seful TVR (2002-2005), iar apoi a fost RETRAS LA BAZĂ, adică la Voiculescu, pe care-l promovase în mod deosebit pe TVR in vremea prigoanei comuniste a lui Nastase. Pe 15 iulie 2005 asadar, fostul geolog de pe vremuri devine vicepreşedinte al GRIVCO (responsabil cu strategia şi dezvoltarea Grupului Media Intact (un fel de Constantin ROTARU, fostul general SIE): Antena 1, Antena 3, Euforia Lifestyle TV, Radio Romantic, Radio Metropol, Jurnalul Naţional, Gazeta Sporturilor, Săptămâna Financiară, Tango, Top Gear, Best Food, Tipografia Intact)!

Iată ce înseamnă să ai acces la informație, dar nu la orice informație, ci la aceea deținută de un biet jurnalist, cum eram eu atunci, care intrase într-o arhivă MApN si descoperise documente arzătoare…

Asadar, cel care detinea documentele secrete oferite de mine cu naivitate, ca in cazul unui proces sa se poata apara, a fost cumparat de Voiculescu, fostul COMANDANT al CRESCENT!

Nu pot să nu mă întreb si eu, ca Neculai Constantin Munteanu, CUM PIZDA MĂ-SII?!!…

Dan Badea

 Şi fuge, şi fuge şi fuge…până se trezeşte, într-o celulă cu wc turcesc!

Update 14:00  ŞI DUS A FOST…

…Din pacate am pierdut pariul făcut cu mine însumi, azi-noapte. Emisfera stanga a creierului meu a gresit din nou, ca asa e in arta cititului in stele. Turnătorul mafiot Voiculescu, cel cu gingii vineţii şi cu avere făcută pe cocoaşa Securităţii, a fugit prea repede.Prea repede pentru puterea mea de imaginatie colectiva, pentru subestimarea puterii de care dispune cu adevarat mafiotul, dar si pentru jigodismul de care nu i-am crezut capabili pe cei care populează CURTEA DE APEL BUCURESTI!

încă un hoţ fericit! (foto: mediafax)
încă un hoţ fericit! (foto: mediafax)

Asadar, înca un judecator dubios, Florică Duţă, cel din cauza căruia s-a produs amânarea de astăzi, trebuie verificat la sânge de catre cei ce pot! La fel judecatoarea care a refuzat sa intre in sala de judecata, Luminiţa Cristiu-Ninu – inlocuitoarea lui Stan Mustata, cel prins cu spaga in gură! Judecătoarea Cristiu Ninu vine, doar, de la Teleorman, gubernia altui mafiot din subordinea NAŞULUI Voiculescu, Dragnea.

De fapt, despre Florică Duţă, se spune de mulţi ani, prin târg, că respira corupţia ca pe aer. Se spune, dar nu se leagă! Interesant e si faptul că Duţă a făcut cererea de pensionare cam in aceeasi perioadă cu Mustaţă – coruptul prins când negocia mita si tragea apa la wc ca sa nu fie, credea boschetarul de la Curtea de Apel Bucureşti, interceptat prin tehnica operativă aflată la dispoziţia procurorilor anticorupţie. Fericit mafiotul, sărmană ţara de fraieri!

Şi fuge, şi fuge şi fuge…

NAŞUL cu gingii vineţii
NAŞUL cu gingii vineţii

Se implinesc şase ani de când borfaşul din imagine fuge de raspundere, dupa ce a furat ca in codru (da, mai mult decat Kerestoy Attila) si a fost prins ca Al Capone, pentru cativa euro (prejudiciu de 60 milioane euro – mai nimic, adică bani de trabucuri, vorba lui SOV!) sustraşi in afacerea ICA! Şi fuge, şi fuge, şi fuge…

Mai multe AICI.

Dan Badea

Oligarhul CATARAMĂ: Partidele din România sunt structurile mafiote cel mai bine organizate, iar Parlamentul le asigură protecţia!

Oligarhul român Viorel Cataramă confirmă ceea ce spun eu de ani de zile, anume că partidele politice, indiferent de culoare, sunt structuri de tip mafiot, ba chiar, zice fostul liberal, „structurile mafiote cel mai bine organizate din România„. Mafia politico financiară pe care a demascat-o fostul lider liberal la Realitatea TV (vezi aici), acţionează sub protecţia oferită nemijlocit de PARLAMENTUL ROMÂNIEI, pe care îl defineşte ca fiind un „scut pentru sistemul de devalizare legala a sistemului„, devalizare ce se ridică la 80% din fondurile publice.

Oligarhul român Viorel Cataramă (fragment)
Oligarhul român Viorel Cataramă (fragment)

 

„In acest moment, partidele politice sunt structurile mafiote cel mai bine organizate din Romania. O persoana independenta si capabila nu poate intra in aceste structuri fara sa fie imediat ejectata. Aceste partide au lasat si au perpetuat sistemul de furt din Romania. In acest moment, pana la 80% din banul public a ajuns sa se fureNu avem legislatie care sa stopeze coruptia si imbacsirea institutiilor statului cu oameni care actioneaza la comanda structurilor mafiote care sunt partidele politice” – a spus Viorel CATARAMĂ

Că Parlamentul României este o turmă de infractori, acesta este deja un fapt de notorietate, mafioţii aparându-se unii pe alţii, ca o Camorra crăcănată cu fundul ei uriaş peste toate instituţiile de combatere a crimei organizate din România (Parchet General, Poliţie, SRI, DNA, DIICOT etc.). Declaraţia, fiind una din interiorul sistemului mafiot (Cataramă este unul dintre primii beneficiarii ai acestui tip de structură), este cu atât mai valoroasă, oligarhul ştiind bine ce vorbeşte, că doar el le-a construit „fotoliile” din lemn de trandafir mafioţilor care au adus România la sapă de lemn pentru…export. Marele merit al lui Traian Băsescu este că a sprijinit si încurajat cu toată forţa pe care i-a dat-o Constituţia, instituţiile implicate în combaterea crimei organizate din ţara asta. Dacă şi Dan Voiculescu, unul dintre NAŞII MAFIEI ROMÂNEŞTI, va fi condamnat aşa după cum ar fi normal chiar şi într-o ţară bananieră, atunci acesta va fi semnalul că statul român începe să se scuture de şobolanii ciumaţi care-i ronţăie, de peste două decenii, fundamentul fragilizat deja de Adrian Năstase, George Copos, Sorin Ovidiu Vîntu, Cătălin Voicu, Gigi Becali, Relu Fenechiu, Dan Adamescu, Borbely Laszlo, Dinu Patriciu, Mihai Iacob, Viorel Hrebenciuc, Virgil Măgureanu şi alte câteva zeci de nume sonore din politica, administraţie şi „afaceri interne”.

FELIX, în "general" NABABUL EPOCII DE AUR si al celei CONTEMPORANE, doarme linistit pe moale. Încă...pe moale. Pentru că nu i-a ieşit LOVITURA DE STAT, îl asteaptă însă ani grei de puşcărie, ca pe orice KULMOGUL care ratează, la mustaţă, gâtul victimei!
FELIX, în „general” NABABUL EPOCII DE AUR si al celei CONTEMPORANE, doarme nelinistit pe moale. Încă…pe moale. Pentru că nu i-a ieşit LOVITURA DE STAT, îl asteaptă ani grei de puşcărie, ca pe orice KULMOGUL care ratează, la mustaţă, gâtul victimei!

Dacă turnătorul cu gingiile vinete şi cu o armată de şantajişti descreieraţi ascunşi în prohab, specializat în lovituri de stat, care şi-a facut averea pe spinarea fostei Securitaţi şi pe banii românilor, va fi trimis să joace table cu SOV sau Adrian Năstase, sau „să stea capră” la vreun la vreun şef de celulă de la Jilava, atunci suntem salvaţi.

O sa-si ia cu el, in arest, haita de şantajişti de la Antena3 condusă de Gîdea? THAT IS THE QUESTION!
O sa-si ia cu el, in arest, haita de şantajişti de la Antena3 condusă de Gîdea? THAT IS THE QUESTION!

 

tradatorul+voiculescu.jpg
AGITATOR , HOŢ dovedit, TURNĂTOR ORDINAR dovedit!PUŞCĂRIE SCRIE PE EL!!!

Altfel, va trebui să închidem ţara asta, pentru deratizare şi să introducem pedeapsa cu moartea pentru furt. După primele 10 execuţii publice sunt sigur că nu va mai fura nimeni nici măcar un scaun cu trei picioare de-al lui Cataramă! Altă soluţie nu cred că există. Este inadmisibil ca nişte boschetari ce-şi spun „parlamentari” să fie deasupra legilor pe care tot ei le fac.

Dan Badea

Celula PSD: Urmărit penal pentru abuz în serviciu, Marian Oprişan – „Narcis” a plecat puţin în Germania chiar când trebuia să dea ochi cu…procurorul!

Marian Oprişan, preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea este urmărit penal de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, pe motiv că a sfidat Justiţia refuzând să pună în aplicare o decizie a Curţii de Apel Constanţa, emisă în urmă cu aproape un an.  Decizia era executorie şi îl obliga, în esenţă, să emită licenţă de transport persoane pentru societatea focşeneană, VASTRANS SRL, pe ruta pe care operase până atunci, Focşani-Vîlcele- Cîmpineanca.

Chelner, un Al Capone dublu, please!..
Chelner, un Al Capone dublu, please!..

Numai că Oprişan a preferat să plaseze pe acea rută o „firmă de casă”, Marexval Trans SRL.

Operatorul de transport prejudiciat de Oprişan&Co a sesizat încă din 2013 organele de urmărire penală din Bucureşti, pentru că, spune unul dintre administratorii Vastrans, Oprişan controlează totul în Vrancea, că toţi se fac preş în faţa lui!

Cod 030 -Traseul PENAL: ruta Focşani - Jilava
Cod 030 -Traseul PENAL: ruta Focşani – Jilava

„Totul e sub portofelul lui aicea. Păi dacă făceam acţiune la Focşani n-aveam niciun câştig, îi dădea neîncepere din start! Procurorii, poliţiştii se fac preş în faţa lui, dom’le…” – spune Aurel Novac, administrator la Vestrans SRL

Sesizare viza abuzul în serviciu comis de „baronul” Oprişan, abuz confirmat zilele trecute de procurorul de caz care a terminat investigaţiile ce vor conduce, presupun, după cum arată o decizie recentă a Curţii Supreme, la un nou lot de penali.

PSD-istul Marian Oprişan este urmărit penal alături de vicepreşedintele CJ VranceaDragoş Bârlădeanu, de consilierul său Nicuşor Halici, dar şi de doi şefi din conducerea Autorităţii Rutiere Române (ARR), directorul general Sorin SUPURAN şi directorul Direcţiei Juridice din ARR, Anton Cristian. 

Plângerea penală făcută de reprezentanţii societăţii prejudiciate a fost făcută aşadar împtriva Consiliul Judeţean Vrancea dar şi a complicilor lui Oprişan din conducerea ARR.

S-a dovedit, pe 24 ianuarie a.c., că plângerea Vastrans SRL fusese întemeiată, abuzul fiind confirmat, direct, printr-o decizie irevocabilă (nr.328) a Instanţei Supreme în dosarul 383/36/2013:

Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din 24 ianuarie 2014: Unirea cu Năstase, Voicu şi Vîntu a devenit posibilă!
Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din 24 ianuarie 2014: Unirea cu Năstase, Voicu şi Vîntu a devenit posibilă!

Respinge recursurile declarate de Consiliul Judetean Vrancea si Autoritatea Rutiera Româna –A.R.R.- pentru Agentia A.R.R. Vrancea împotriva încheierii nr. 9/CA din 17 mai 2013 a Curtii de Apel Constanta – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal, ca inadmisibile. Irevocabila se precizează pe site-ul ÎCCJ

Prin urmare, s-a trecut la audierea „făptuitorilor”.

Au răspuns chemării procuroului de caz toţi cei aflaţi în culpă, CU EXCEPŢIA LUI MARIAN OPRIŞAN care a preferat să fugă puţin până în Germania, cu treburi, desigur.

Aşadar, în stilul clasic al baronilor PSD (vezi cazul „colegului” constănţean al lui Oprişan, Nicuşor Constantinescu, cel Oprisancare a adormit la volan aşteptând verdele semaforului într-o intersecţie, după ce devenise celebru pentru că amanetase la o bancă din străinătate întreg Judeţul Constanţa pe câteva decenii, „baron” care după ce a fost împachetat de poliţie şi dus la audieri cu forţa, a plecat şi el puţin să se trateze în străinătate), Oprişan a refuzat să se prezine în faţa organului de cercetare penală şi a plecat astăzi (6 februarie 2014), conform unor surse din cadrul Aeroportului Otopeni, în Germania.

E vechea metodă a sfidării Justiţiei, folosită şi de baroni, dar şi de unii dintre şefii/sponsorii/comandanţii lor din mafia românească. Numai că ea nu mai influenţează Justiţia, cum s-a văzut în cazul lui Vîntu, dar şi al lui Năstase, Fenechiu, Voicu etc. şi cum se va vedea, curând, în cazul cuplului constănţean Mazăre – Nicuşor Constantinescu.

Ce-a făcut Oprişan de a ajuns în sfîrşit, în dosarul aflat pe masa procurorilor de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1?

Culmea, nimic neobişnuit!

A făcut ce fac toţi baronii locali de peste două decenii, doar că, între timp, cum spuneam cu altă ocazie, STATUL (în cayul de faţă JUSTIŢIA), s-a întărit – cel care a solicitat asta fiind chiar Sorin Ovidiu Vîntu, personaj care a beneficiat din plin (tocmai a primit încă doi ani de hîrjoană în celulă!) de această stare „erectă” a ei, să-i zicem, fără a greşi prea mult.

„Noi trebuia sa fim pe traseu de anul trecut, din luna mai. Operăm pe acest traseu din 2003. În locul nostru merge însă o firmă care sponsorizează Consiliul Judeţean şi e părtinitoare cu ea. SC Marexval Trans SRL. E “firma de casă” a Consiliului Judeţean şi o ţine pe traseu permanent. Pe ei nu-i interesează Justiţia, hotărârile instanţelor de judecată, nimic…

Pe nevasta lui Marius Gheorghiţă, administratorul de la firma “Marexval Trans” a pus-o directoare la un Colegiu Economic pe aicea, că toţi profesorii s-au revoltat…Nu-i nici avizată, n-are nici expertiza necesară că e destul de tânără şi au pus-o directoare.(…) 

S-ajungi în situaţia, dom’le dragă, să nu respecţi o hotărâre judecătorească, fie bună, fie proastă, înseamnă că ai ceva probleme, dom’le…” – mai spune administratorul Novac.

Aşadar, de această dată, Oprişan va trebui să răspundă! PENAL. Şi după cum merge Justiţia acum, dacă nu pun din nou mâna mafioţii pe ea, s-o violeze în boscheţii PSD, „frumuşelul” Oprişan va deveni „Miss Jilava” la foc automat.

Baronul Oprişan, Secondat de cel mai scump avocat care te bagă în puşcărie fără să clipeşti! (foto: Adevărul)
Baronul Oprişan, Secondat de cel mai scump avocat care te bagă în puşcărie fără să clipeşti! (foto: Adevărul)

Pe 17.05 2013, Curtea de Apel din Constanţa a dispus prin Încheierea nr.9, supendarea executării unei Decizii date de un complet al aceleiaşi instanţe, până la judecarea unei alte cereri de suspendare.

Concret, se menţionează în dispozitivul sentinţei  CA Constanţa, din dosarul nr.383/36/2013, instanţa „respinge excepţiile inadmisibilităţii, tardivităţii, a lipsei de obiect şi a autorităţii de lucru judecat, invocate de intimaţi. Admite cererea. Dispune suspendarea provizorie a executării DC 455/15.03.2013 a Curţii de Apel Constanţa pronunţată în dosar 4721/91/2011 până la judecarea cererii de suspendare a executării hotărârii, formulată în contestaţia în anulare a deciziei civile„.

Ce prevedea DC 455/15.03.2013?

„Respinge recursul declarat de către SC Vastrans SRL. Admite recursurile declarate de Consiliul Judeţean Vrancea, SC Marexval Trans SRL şi ARR Bucureşti PT. ARR Agenţia Vrancea. Modifică în parte hotărârea recurată în sensul că: Admite cererea de intervenţie. Respinge cererile privind reluarea procedurii de atribuire a traseului 030 Focşani – Cîmpineanca şi retur de la momentul introducerii punctajelor, luarea măsurilor necesare reluării procedurii şi introducerea în sistem a celor 10 puncte aferente vechimii neîntrerupte pe traseu pentru reclamantă, precum şi cea privind continuarea activităţii de transport pe traseul 030 de către reclamantă ca nefondate„.autobuze

„Momentan, de aproape un an de zile, noi trebuia să fim pe traseu, dar dacă instanţa spunea că el trebuia să circule pe ruta aceea ne conformam cu respect. Că asta e situaţia, noi trebuie să respectăm hotărârile judecătoreşti că suntem într-un stat de drept, nu într-o republică bananieră!

Nerespectând hotărârea judecătorească a favorizat o altă firmă care este în locul nostru pe traseu! Firmei nu i s-a retras licenţa, merge în continuare şi produce miliarde, iar noi avem pagube. Firma căreia trebuia să i se retragă licenţa e firma care face transport de persoane acum în locul nostru. Asta este problema!…” –  – spune administratorul Vestrans, Vasile Novac 

 

mm-o-batrana-din-ieud-se-intoarce-puscarie-pentru-si-ispasi-pedeapsa1345633569

Obişnuit de trei cincinale să fie stăpân  peste Vrancea, Marian Oprişan n-a ţinut cont de hotărârea instanţei. Iar acum, fostul model supranumit „NARCIS” al partidului „LOVITURĂ DE STAT”, s-ar putea să ajungă în celulă cu Năstase, căruia îi va face şederea mai plăcută. S-ar putea, sigur, dar sun slabe şanse pentru „Marele Roşu” cu fular burberry, singurul fular dungat care se asortează cu gratiile de la Jilava.

Dan Badea

Credibilitatea SRI a crescut enorm pentru un serviciu secret, în pofida campaniilor mediatice diversioniste ale penalilor SOV și Felix

Șeful CIA, John O. Brennan, flancat de directorul SRI, George Maior și prim-adjunctul său, Florian Coldea
Șeful CIA, John O. Brennan, flancat de directorul SRI, George Maior și prim-adjunctul său, Florian Coldea

Un raport de cercetare sociologică realizat recent de institutul condus de Vasile Dâncu (IRES) arată că, în pofida atacurilor diversioniste și extrem de dure ale unor instituții mass-media (Antena 3, Cotidianul, Realitatea TV și puzderia de publicații online controlată de Diversionistul nr 1 al patriei, Sorin Roșca Stănescu) asupra Serviciului Român de Informații, încrederea românilor în această instituție fundamentală a statului român a crescut cu 10 procente, față de anul trecut, ajungând deja la 53 % și situându-se pe locul doi, după Armată dar pe același palier cu Serviciul de Informații Externe.

001

incredere institutii sig nat

Aceasta ar trebui să le dea de gândit infractorilor cu gulere albe care au făcut tot ce le-a stat în putință pentru a prelua controlul Serviciilor secrete, cazul senatorului infractor Cătălin Voicu fiind deja de notorietate. Dacă mai amintesc și de ”gulerații” Dan Voiculescu, Sorin Ovidiu Vîntu sau Ioan Nicolae, trimiși în judecată și apoi în pușcărie (deocamdată doar unii dintre ei!), indivizi care au folosit toate mijloacele diversioniste pentru a decredibiliza serviciile secrete, pot spune că scorul obținut de SRI și SIE în percepția publică, grav afectată de manipularea mediatică, este enorm!

Anul trecut, încrederea (multă și foarte multă) în SRI era de 43%, cu 10 procente mai mică decât acum
Anul trecut (2012), încrederea (multă și foarte multă) în SRI era de 43%, cu 10 procente mai mică decât acum

Rezultatele raportului de cercetare al Institutului Român pentru Evaluare și Strategie (I.R.E.S.) reprezintă, astfel, un semnal clar că românii au început să înțeleagă rolul pozitiv deosebit de important pe care serviciile de informații îl au într-o societate măcinată de corupție, începând de la cel mai înalt nivel (Guvern și Parlament) și terminând cu capetele neîncoronate oficial, dar recunoscute, ale mafiei românești.

Iată că implicarea SRI în combaterea corupției și a crimei organizate, precum și sprijinul logistic (ca autoritate națională în materia interceptării comunicațiilor) dat celorlalte instituții responsabile cu combaterea acestor fenomene (DNA, DIICOT, Poliție etc) sunt percepute deja cât mai aproape de valoarea lor reală.

Sondajul IRES, a vizat în mod special percepțiile publice asupra unor riscuri de securitate și a ”activității unor actori instituționali”. ”IRES a studiat modul în care populația percepe factorii de risc asupra statului și a societății românești în general, dar și riscurile la nivel individual. Studiul a fost generat de premisa că riscul este un concept complex care diferă ca și percepție de la un individ la altul, iar procesul de percepție a riscurilor este unul prin care individul își gestionează și interpretează impresiile senzoriale în așa fel încât mediul în care trăiește să aibă sens” – se arată în prezentarea rezultatelor cercetării.

Raportul, realizat pe baza unei anchete sociologice derulate în perioada 9-10 decembrie 2013, este structurat pe patru direcții fundamentale: percepțiile cu privire la siguranța națională a României și asupra riscurilor de securitate, încrederea în instituțiile cu rol în siguranța națională a României precum și în conducătorii acestora, percepția cu privire la investițiile chineze în România și percepția cu privire la Republica Moldova din perspectiva evoluțiilor de ultimă oră din țara vecină, vorbitoare de limba română și abia înscrisă pe calea europeană.

Cine-a votat USL a greșit drumul: 72% din populație consideră că Ponta a greșit direcția!

Ceea ce atrage în mod deosebit atenția la acest studiu sociologic realizat de Institutul d.lui Dâncu este chiar răspunsul la prima întrebare din sondaj: Credeți că în România lucrurile merg într-o direcție bună sau într-o direcție greșită? Având în vedere că actuala Putere a fost votată de aproximativ 70% din participanții la alegerile de anul trecut, te-ai fi așteptat ca 70% din intervievați să răspundă că România merge într-o direcție bună! Că doar e direcția aleasă de ei! Ei bine, a fost exact invers! 72% din respondenți au bifat varianta ”B” , adică ”România merge într-o direcție greșită!”.

003

 

Mai mult de jumătate dintre români consideră SIGURANȚA NAȚIONALĂ Foarte bună și Destul de bună

Noul-Logo-al-SRI-Patria-a-prioriDacă ”direcția” e greșită pentru 72% dintre români, Siguranța națională este Destul sigla-siede bună (48%) și Foarte bună (9%) pentru 57% dintre aceștia, doar pentru 13% ea fiind percepută ca Foarte slabă. Dealtfel, potrivit Directorului SRI  George Cristian Maior, citat de Evenimentul Zilei, ”Serviciul Român de Informații are o credibilitate ce-l plasează în primele patru-cinci locuri din lume! De asemenea, a mai spus George Maior, SRI are relaţii de parteneriat cu 128 de servicii din lume.Avem anual 3000 de informaţii schimbate cu aceste servicii, nu contează de unde provin ele. Nu facem diplomaţie prin aceste parteneriate, schimbăm informaţii care sunt utile securităţii naţionale” – a declarat, marți, șeful SRI.

apreciere sig nat

 

Un alt aspect interesant constatat în urma cercetării sociologice a IRES este încrederea în personalitățile ce conduc instiituțiile cu rol în siguranța națională a României. Astfel, dacă Armata a fost întotdeauna pe primul loc al preferințelor privind ”siguranța națională” a țării, concept înțeles mai degrabă în sensul apărării țării în caz de război, șeful Armatei, adică ministrul Apărării Naționale este abia pe locul trei în preferințele românilor, după șefii serviciilor secrete!

Directorul SIE, Theodor Meleșcanu (foto Mediafax)
Directorul SIE, Teodor Meleșcanu (foto Mediafax)

 

Astfel, dacă pe primul loc al percepției românilor, cu 52% încredere – foarte multă (12%) și multă (40%) – se află șeful SIE Teodor Meleșcanu (cu vechi ștate în diplomație încă de pe vremea lui Ceaușescu, numit de puțin timp șeful SIE), pe locul doi se află directorul SRI George Cristian Maior, cu 44% încredere – foarte multă (9%) și multă (35%).

 

Directorul SRI, George Cristian Maior
Directorul SRI, George Cristian Maior

În ministrul Apărării, Mircea Dușa, au multă și foarte multă încredere 41% dintre respondenți, iar în Radu Stroe, Ministrul Afacerilor Interne – 39%. Laura Codruța Koveși, procurorul șef al DNA este creditată cu 35% multă și foarte multă încredere, Tiberiu Nițu, procurorul general al României are o cotă de încredere de 31%, în timp ce șeful ANI, Horia Georgescu, beneficiază de încredere multă și foarte multă din partea a 29% dintre participanții la studiul IRES. 

Percepția asupra șefului DNA și a șeful ANI este rezultatul atacului continuu asupra lor, prin campanii de presă diversioniste a mass-media controlate de afaceriști cu dosare penale instrumentate sau declanșate de acțiunea celor doi, Laura Codruța Koveși (DNA) și Horia Georgescu (ANI). Este deja cunoscut atentatul recent asupra Codului Penal săvârșit de niște infractori cu imunitate parlamentară, pentru anularea activității DNA și ANI cu privire la pușcăriabili și pușcăriași precum Dan Voiculescu, Adrian Năstase, Liviu Dragnea, Cătălin Voicu, George Becali, Relu Fenechiu, Dan Păsat, Decebal Traian Remeș, Ioan Avram Mureșan etc. etc.

incredere conducere servicii

Riscurile de securitate percepute de români sunt însă și din alte zone decât aceea de care sunt responsabile serviciile secrete. Astfel, cutremurul este riscul cel mai mare pe care îl percep românii (78%), el fiind însoțit de inflație (77%) și tulburările sociale (75%).

008

Alte riscuri percepute de către cei chestionați pentru România sunt: răpirile de persoane (52%), pandemiile (43%), falimentul de țară (41%), terorismul (35%), dictatura (34%), agresiunea militară din partea unei mari puteri (30%). Agresiunea militară din partea unui vecin sau un război în zonă sunt riscurile indicate în cea mai mică măsură de respondenți ca fiind de actualitate pentru România.

În mod specific, siguranța energetică a României despre care s-a discutat intens în opinia public mai ales în chestiunile legate de exploatarea resurselor naturale este apreciată ambivalent de respondenți – 46% o apreciază ca fiind foarte și destul de bună, în timp ce 49% spun că este foarte și destul de proastă.”

O altă surpriză este modul în care românii percep relația României cu anumite state sau uniuni de state. Dacă Uniunea Europeană este pe locul 1, la preferințe (73%), iar SUA pe locul 2, cu 72%, românii consideră China ca fiind un foarte bun prieten (71%) în vreme ce Marea Britanie este, desigur, având în vedere atacurile tot mai dese la adresa românilor, cu 9 procente sub China (62%).

Referitor la dușmani, rușii sunt, în mod firesc, pe primul loc, cu 48% din procente (mulți comuniști nostalgici trebuie să fi fost printre respondenți!!), iar ungurii pe locul secund cu 46%.

Rusia, în primul rând, pentru că este dușmanul natural al României, mai ales după ce criminalii bolșevici ne-au transformat într-o gubernie rusească, ne-au ucis elitele și ne-au ciopârțit trupul țării, răpindu-ne Basarabia și Nordul Bucovinei, iar Ungaria pentru că de la Trianon încoace refuză să recunoască faptul că Ardealul a fost, până la ”descălecatul” ungurilor din pusta mongoloidă,  este și va fi al nației române, ungurii lui Tokes fiind extrem de sensibili la cuvântul ”național” din articolul 1, alin (1) al Constituției acestei țări.

tari

Republica Moldova

Referitor la percepția cu privire la Republica Moldova, 65% dintre participanții la studiul IRES consideră că este posibilă unirea Republicii Moldova cu România.

unirea

De asemenea, un sfert dintre români au cumpărat vreodată vin produs în Republica Moldova, iar peste jumătate (55%) dintre cei care nu au cumpărat niciodată vinuri moldovenești spun că ar cumpăra dacă ar găsi în magazine.

La fel 80% dintre respondenți au auzit de decizia Curții Constituționale a Republicii Moldova cu privire la statuarea limbii române drept limbă oficială,

limba română

iar 91% dintre ei apreciază că această decizie este una bună (52%) și foarte bună (39%).

Page_14

Mai mult de jumătate de participanții la studiu s-au declarat informați cu privire la Acordul de Asociere a Republicii Moldova cu Uniunea Europeană de la Vilnius,iar 83% dintre ei au o părere bună sau foarte bună despre semnarea acestui acord.

Dan Badea

 

 

Scrisoare deschisă a unui jurnalist din Radio România: Opriti dictatura PSD-ista a incompetentei, lacomiei si deprofesionalizarii in S.R.Radiodifuziune!

Scrisoare deschisa adresata d-lui Victor Ponta, Prim Ministru, USL si Parlamentului Romaniei

Cenzura USL în Radio România
Cenzura instaurată de USL în Radio România
Ovidiu Miculescu, ”hitlerică” din Radio România
Ovidiu Miculescu, ”hitlerică” din Radio România

Un jurnalist cu o vechime de 18 ani în Radio, revoltat de dictatura instaurată în insituție de către Ovidiu Miculescu – fost cameraman și total lipsit de pregătire în Radio, dar și în înțelegerea actului pe presă și a menirii jurnalistului într-o societate bolnavă și care se vrea însănătoșită – atrage atenția puterii USL asupra imenselor abuzuri comise de acest pupil al lui Victor Ponta și al mafiei USL. Desigur, pentru a nu-și pierde job-ul, jurnalistul preferă anonimatul, dar cuvintele sale trebuie aduse la cunoștința cât mai multor români, pentru a înțelege de ce informația fundamentala pentru înțelegerea corectă a ceea ce se întâmplă în țară și în lume nu ajunge la ei, românii find victima manipulării continue, din partea Puterii, prin radio și televiziune.

Organigrama SRR, la mâna unui ”soldat” (nu stim gradu') USL
Organigrama SRR, la mâna unui ”soldat” (nu stim gradu’) USL
Președintele Director General al SRR, Ovidiu Miculescu, zis ”hitlerică”, negrisorul lui Ponta care îndobitocește - crede el - poporul
Președintele Director General al SRR, Ovidiu Miculescu, zis ”hitlerică”, negrisorul lui Ponta care îndobitocește – crede el – poporul

Am mai scris, aici, despre abuzurile acestui ”hitlerică” numit Ovidiu Miculescu, cel care și-a trimis niște subalterne, să-și pună poalele’n brâu, ca țațele, la un Congres Internațional, de unde au fost scoase cu forța și ”aruncate” în stradă, lipsindu-le acreditarea. Ușterior, același ”hitlerică” Miculescu i-a desfăcut contractul de muncă liderului sindical din SRR, care era/este și membru în Consiliul de Administrație al acestei Instituții.

Materialele mele, sau comunicatele Mediasind, despre Miculescu, fost informator al Securității, sunt înșirate mai jos, în ordinea apariției pe acest site:

16. 04. 2013: Un BOIER PESTE ETER: FRJ MediaSind protestează împotriva practicilor securiste ale administraţiei Miculescu în radioul public!
16.05.2013: MEDIASIND: Moţiunea împotriva abuzurilor din Societatea Română de Radiodifuziune – votată în unanimitate la Congresul Jurnaliștilor Europeni

30.05.2013: Comunicat MEDIASIND: CNA a respins delaţiunile şefului radioului public împotriva televiziunii Naşu TV!

10.06.2013: Comunicat MEDIASIND: Decizie fără precedent la Congresul FIJ: Ambasadele României vor fi asaltate de protestele jurnaliştilor din peste 100 de ţări

17.06.2013: Conducerea Radioului Public (pusă de USL) și cotidianul.ro (pus de Nistorescu) continuă denigrarea FRJ MediaSind și a Federației Internaționale a Jurnaliștilor

21.06.2013: Dictatorul din fruntea Radioului Public, Ovidiu Miculescu, a trimis la Dublin două trompetiste (una afaceristă, alta fostă angajată), ca să facă scandal la Congresul Mondial al Jurnaliştilor!

26.07.2013: Ovidiu Miculescu (nume conspirativ ”ADRIAN”), dictatorul de la Radio România, ar trebui retras urgent la centru sau…în centrală!

31.07.2013: Șeful Radio România, Ovidiu Miculescu, refuză accesul la informațiile de interes public, motiv pentru care a fost dat în judecată de MediaSind. El a fost adjunctul lui Ponta la Radio 21!

31.08.2013: Ovidiu Miculescu, ”dictatorul” lui Ponta de la Radio România, recidivează

Dan Badea

Iată conținutul Scrisorii Deschise a jurnalistului revoltat din Radio România, material preluat de pe ReporterVirtual.ro:

Opriti dictatura PSD-ista a incompetentei, lacomiei si deprofesionalizarii in SRRadiodifuziune !
 
Sunt un jurnalist de radio din generatia celor cu scoala adevarata, fara diplome pe copiate, dar si cu 18 ani de experienta la SRR, cea mai veche, mai exigenta si mai credibila institutie media romaneasca, acolo unde inca mai exista concentrata elita jurnalismului romanesc de radio.
Va scriu in numele a zeci de colegi, jurnalisti de prestigiu, umiliti, disperati si furiosi din cauza distrugerii SRR de catre cameramanul/operatorul video Ovidiu Miculescu, semnatar de angajamente cu securitatea, impus de PSD in 2012, la conducerea postului national de radio. Cam cum ar fi pus un fotbalist, sef la federatia de sah, ca tot sport este.
Ne-ati promis in campania electorala, mult sprijinita de protestele noastre hibernale din Piata Universitatii, ca veti indrepta nedreptatile facute de guvernarile anterioare!
In schimb una dintre primele masuri luate dupa instalarea la guvernare, a fost sa demarati distugerea SRR punand lupul sa creasca eficienta si calitatea  productiei oilor! Ati numit un fost director tehnic de aparatura si relee la ANTENA 1, S.N. de Radiocomunicatii si la Europa FM, post cazut pe locul 5 in audiente, sa conduca si sa « ridice » editorial (!!!) postul concurent de pe locul 1! Radio Romania si RRActualitati, nr. 1 in cota de piata pe radio!
Odata impus de PSD la conducerea SRR, acest OMmic care nu a facut in viata lui o emisiune, un interviu, un reportaj, o corespondenta, si-a propus din primele luni sa ingroape cea mai veche si mai credibila corporatie din audiovizualul romanesc. Si mai ales RRActualitati, nr.1, principalul concurent pentru locul 5, Europa FM, postul de suflet al lui Miculescu.
A inceput cu distrugerea jurnalistilor de elita prin umilire, scotandu-i de pe post, transferandu-i la emisiuni de noapte sau desfiintandu-le emisiunile pe motiv ca nu au voci competitive! Pe cine a adus Miculescu sa decida  la RRActualitati ca merita sau nu sa apara pe postul nr.1? Evident, pe cineva de la concurenta, un DJ de la Europa FM, Marius Furdui numit si DJ FUFU, adus en-gros impreuna cu alti DJ ca Ionut Dragu, Alexandru Cabela, Felix Crainicu. Niste neica nimeni, DJ fara scoala, neprofesionisti, care nu au facut in viata lor o rubrica, o corespondenta, un interviu, o emisiune, dau cu tifla jurnalistilor de prestigiu, cu zeci de ani de experienta si mari performante, demonstrandu-le ca e vremea lui merge-si-asa cu programe superflue, cu meteo, stiri mondene si horoscop.
Vazand ca mai marii sai, desi sesizati in repetate randuri – nu se deranjeaza sa-l opreasca din actiunea de distrugere a SRR si RRActualitati, cameramanul Miculescu pus de PSD presedinte, trece la rasturnarea si destabilizarea activitatii in SRR, la bulversarea vietii a 2.500 de angajati de la toate posturile nationale si teritoriale. In doar 4 saptamani trece pe sub nasul obedientului si adormitului CA o noua organigrama, avand grija, mai intai, sa destituie cel mai important lider sindical din SRR, caruia ii confisca documentele si-i interzie abuziv accesul in institutie.
In timp ce pe rolul instantelor se tergiverseaza abuzurile sale si colaborarea cu structurile securitatii, OMic “reorganizeaza” activitatea in SRR, pentru a-si putea inlatura legal sau supune managerii, liderii profesionali si specialistii de prestigiu, cu amenintarea unor asa-zise concursuri pe post. Toate posturile vor fi scoase la concurs pentru ca unele structuri se modifica, altele se infiinteaza. De exemplu, Directia Comunicare si Marketing se va transforma in Directia Marketing si Comunicare, Departamentul Tehnic in Directie Tehnica, Studiorile teritoriale in Studiouri Regionale, s.a.m.d. Asa ca… toata lumea la concurs, schimbari “strategice”, ce mai!
Scopul principal declarat al schimbarii (pag.8 Hot 142) este in viziunea lui Miculescu: “alinierea la cerintele si exigentele pietei” – cu toate ca obiectivele SRR stabilite prin Legea 41/1994 sunt nu piata, nu industria media, ci: informarea, educarea si promovarea valorilor nationale si universale! OM-ul Antenelor ignora cu buna stiinta misiunea radioului public, incercand sa-l transforme intr-un post comercial mediocru condus de DJ.
Scopul real al noii si stufoasei organigrame, cunoscut de toti angajatii SRR este crearea a 2 imperii pentru cei 2 copii de suflet ai sai, sa nu se certe! Ca un sultan adevarat, Presedintele Director general, pregateste 2 coroane, una pentru DJ-ul Marius Furdui -DJ FUFU si alta pentru Oltea Serban Parau.
Pentru DJ-ul de la Europa FM, Marius Furdui, presedintele infiinteaza Directia Programe – inexistenta pana in prezent in istoria SRR intrucat programele sunt doar o componenta a productiei editoriale, coordonate in prezent de Departamentul Productie Editoriala. (HCA 142, pag 6 pct 8)
E normal ca un fost director de echipamente tehnice si un DJ sa nu cunoasca diferenta dintre programe-emisiuni-editorial, cata vreme la posturile de radio comerciale nu se fac emisiuni ci doar programe si considera cele 2 denumiri, sinonime!
De fapt, de mai bine de un an, la RRA se elimina pe banda rulanta emisiunile care au facut mandria si prestigiul postului public, inlocuite fiind cu “programe” de snoave si pilde, horoscop si melodii puse de DJ-ii adusi din FM.
Celalalt imperiu nou infiintat, numit pompos Centrul Cultural Media, ii este dedicat vechii prietene a presedintelui Ovidiu Miculescu si fosta colega de Antene Voiculescu, Oltea Serban Parau, in prezent calare DOAR  pe 2 functii, Director al Formatiilor Muzicale Radio si Redactor sef al “performantului” Radio Romania Cultural. Un post national in cadere libera de audienta, cu o cota de piata mult mai mica decat teritorialele Radio Oltenia, Radio Timisoara sau Radio Cluj, dar cu de 5 ori mai multi subordonati ai Doamnei Oltea decat angajatii teritorialelor!
Si pentru ca Doamnei Oltea, nu ii ajung nici cele 2 functii directoriale cumulate, nici numarul supusilor, in noua organigama, presedintele PSD-ist Ovidiu Miculescu, ii daruieste cu tot cu supusi si postul Radio Romania Muzical, Redactia Teatru, Editura Casa Radio, celebrul Targ de carte Gaudeamus si Sala Radio
La fel cu DJ FUFU si Oltea Doamna, consilierii lui Miculescu, adusi de el en gros de la SNR, fostul sau loc de munca, au cate 9.000 lei salariu si sporuri, iar realizatorii de renume, care tin faima SRR, 2.500 de lei/lunar.
Domnilor, care ati promis ca reparati greselile si nedreptatile! Opriti jaful si distrugerea SRR si pedepsiti vinovatii! Opriti noua organigrama si instaurarea dictaturii DJ-ilor la conducerea respectabilei institutii, a incompetentei, amatorismului si lacomiei cu iz penal!
Nu lasati ca de la 1 octombrie Marius Furdui, un om despre care nu veti gasi MAI NIMIC pe google, DJ FUFU, sa fie pus de Ovidiu Miculescu, Directorul unor nume grele ca Serban Iliescu, Marilena Dumitrescu, Denise Theodoru, Adrian Soare, Mugur Corpaci, Titus Andrei, Mihai Cosmin Popescu, Ion Marinescu, Alexandru Ioan, Mihaela Helmis, Gabriel Bassarabescu, sau toata pleiada de la Radio Romania International!
Nu lasati ca de la 1 octombrie sa fie pusa de Miculescu Director Cultural Suprem la Radio Romania, Oltea Serban Parau, care, la adapostul numelui diferit de al sotului Virgil Oprina, de cativa ani isi rotunjeste veniturile “insuficiente” din cele 2 functii directoriale ocupate simultan, platindu-si sotul din bani publici, prin contracte de colaborare semnate chiar de ea, din fondurile alocate de guvern pentru orchestrele Radio. Caz clasic de conflict de interese pe care cu buna stiinta il gireaza si il contrasemneaza prietenul ei de suflet, presedintele SRR, pus sa apere interesele banilor publici!
Demiteti conducerea SRR, care profita la greu si se imbuiba impreuna cu prietenii pe ultima suta de metri a mandatului pe cale de expirare. Numiti la conducerea SRR – nu cunostinte puse pe umflat – ci conducatori dintre profesionisti, dintre liderii radiofoniei romanesti care au demonstrat performante si realizari adevarate ce au purtat peste decenii faima respectabilei institutii.
Oameni buni, acum la mijloc de septembrie, va comunic public cele 2 nume, Marius Furdui si Oltea Serban Parau, pregatite de presedintele SRR ca de la 1 octombrie sa “concureze democratic” si sa “castige corect si transparent” concursurile de ocupare a celor mai grele si mai bine platite functii in SRR, in noua organigrama impusa de O.M.-ul Antenelor. Tineti-le minte, ei vor conduce Radiodifuziunea Romana!
Anexez
1. Organigrama actuala, vizibila si la
2. organigrama aprobata sa intre de la 1 octombrie (mult mai stufoasa)
3. Hotararea Consiliului de Administratie (HCA) nr.142 din august 2013, de aprobarea a noului ROF si a noii organigrame cu data de 1 octombrie 2013, vizibila si la:
 

Turnătorul-detectiv Felix raportează: AM ACTIVAT atât în ţară cât şi în exterior şi AM DEPISTAT CADRUL

 

De mână cu tov. Antenescu
De mână cu tov. Antenescu

După ce a fost încadrat definitiv în armata de turnători ordinari ai regimului ceauşist, Felix ameninţă disperat cu instanţa pe oricine are curaj să-l acuze că şi-a turnat cu pasiune rude, prieteni, colegi sau parteneri de afaceri.

Cine calomniaza, va raspunde. De azi inainte, toţi cei care mint, care reproduc deliberat informaţii false şi calomnioase vor răspunde civil şi penal” – ameninţă mâncătorul de şobolani.Impostor profesionist, după ce vreme de cîteva cincinale a negat relaţia sa cu ofiţerul de la capătul lesei, el îşi continuă pe blogul personal delirul diversionist.

„Curtea de Apel, în 2010, şi Înalta Curte astăzi au respins practic toate acuzaţiile formulate la adresa mea, mai puţin faptul că i-am comunicat directorului întreprinderii de comerţ exterior unde eram angajat, că un cetăţean strain mă presa să fug din tara. Este tot ce a mai ramas din uriaşul balon propagandistic al “colaborării”” – mârâie Felix încercând să-şi convingă nepoţii că n-a fost decât puţin ticălos. 

foto:danvoiculescu.net
foto:danvoiculescu.net

(Tataie, n-ai fost doar puţin ticălos, ci ticălos pe de-a’ntregul! Ai fost turnător ordinar, tataie, chiar dacă asta n-a durat decât un deceniu şi ai fost avansat apoi la categoria grea, ca partener loial al Securităţii – îi vor spune nepoţii, în cor, când vor pricepe ce a fost turnătorul şi la ce folosea el.)

Cine analizează cu atenţie cele câteva file olografe din activitatea informativă a turnătorului Felix, descoperite de CNSAS, nu se poate să nu observe că, încă de atunci, el avea un comportament ciudat pentru un colaborator de rând. Conform definiţiei date prin legea 293/2008, prin colaborator al securităţii se înţelege „persoana care a furnizat informaţii, indiferent sub ce formă, precum note şi rapoarte scrise, relatări verbale consemnate de lucrătorii Securităţii, prin care se denunţau activităţile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist şi care au vizat îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului„.

Dacă un colaborator era cel care doar furniza informaţii, cum se numeşte cel care „activa” alături de ofiţeri, în ţară şi peste hotare, pentru a-i depista pe duşmanii regimului? Colaborator-însoţitor? Turnător-detectiv?…

„Precizez că în perioada 1973-1976 împreună cu tov. Col. Gligor Octavian de la Dir. Paşapoarte am depistat cadrul care a contribuit la fuga lui Silaghi. Menţionez că în această acţiune am activat atît în ţară, cât şi în repetate rânduri în RFG” – îşi informa Felix, superiorii, în 4 iunie 1980, pentru a-şi sublinia devotamentul faţă de interesele statului comunist.

detectiv1_1

Aşadar, colaboratorul care de regulă dădea informaţii din habitatul său obişnuit a fost scos, în acest caz, din ţară, şi introdus în alte medii în cadrul unor operaţiuni complexe, de penetrare informativă, coordonate de la centru. Felix a depistat astfel cadrul care a ajutat-o pe una dintre verişoarele sale să plece din ţară! Economistul ciripitor de la Vitrocim, ajuns mare şef la compartimentul de Aport Valutar Special, a rezolvat astfel o problemă vitală a statului român: a identificat cadrul trădător. Tare mult aş dori să aflu ce s-a întâmplat cu persoana identificată de ticălos, pentru că şi acest tip de acţiune descris de Felix, cu propria lăbuţă, reprezintă un adevărat act de poliţie politică.

Turnătorul-detectiv Felix ajunsese în 1977 la apogeul carierei sale de ciripitor, cooperând nu numai la vânarea peste hotare a „trădătorilor”, ci şi la plănuirea unor tactici de lucru pentru abordarea cu succes a unor persoane indicate de ofiţeri. Iată două exemple de implicare voluntară în operaţiuni de poliţie politică, prima dintre ele fiind recunoscută ca atare şi de instanţa supremă.

„L.G. este cetatean austriac de origine romana care locuieste la Viena, unde are un birou de comision si reprezentanta. (…)In ce ne priveste, L.G. a dat de inteles in ’72 ca ar fi dispus sa ne sprijine daca avem o intentie salvatoare. Consideram posibila abordarea de catre noi a lui L.G” (29.12.1977)

Nota care l-a consacrat definitiv, pe Felix, ca turnător ordinar
Nota care l-a consacrat definitiv, pe Felix, ca turnător ordinar
„C.L. este cetatean vest-german domiciliat la Munchen, casatorit, tata a doua fetite in varsta de 10 si, respectiv, 12 ani. (…)Relatiile noastre cu C.L. sunt de natura a permite abordarea unor probleme care vor fi considerate majore, fiind necesara o pregatire minutioasa a acestei abordari” (29.12.1977)
dv pregatire minutioasa

După cum se poate observa, Felix nu vorbeşte în nume propriu, nu spune „eu„, ci „noi”. Expresiile „ar fi dispus să NE sprijine”, abordarea de către NOI„, „relaţiile NOASTRE” sunt dovezi clare ale spiritului de echipă dintre Felix şi cei pentru care turna, cei care, spunea, îl ajutau să câştige şi el o pâine.

Lucrând în comerţul exterior, eram obligat să-mi câştig şi eu o pâine cand mă întrebau de un cetăţean străin să spun ce stiu despre el” – a mărturisit senin turnătorul, după ce impostura i-a fost descoperită de CNSAS.

PUR - ILIESCU

Aşadar, dacă ofiţerilor care-l controlau în anii ’70 le spunea că toarnă din dragoste de patrie, celor de la CNSAS le-a ciripit legenda cu pâinea.

Că doar nu era să recunoască adevărul şi să spună că a turnat pentru că toată viaţa lui n-a fost decât un porc-de-câine, un şarlatan care şi-a construit fericirea pe nenorocirile altora, iar acum, ca să nu răspundă pentru hoţiile de care este acuzat prin diverse dosare penale (Loteria, ICA etc.), s-a refugiat în Parlamentul României, de unde speră să nu mai iasă până când unul din neamul lui cu cefe roşii nu ajunge, din nou, preşedintele României.

Ca odinioară, când toate instituţiile statului român, cu Justiţia în frunte, erau în subordinea lor…

Dan Badea

Comunicat de presă: FRJ MediaSind protestează faţă de intenţia omului de afaceri Răzvan Petrovici de a închide blogul jurnalistului Dan Badea

protest Mediasind
Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind protestează faţă de solicitarea in instanţa de judecată a omului de afaceri  Răzvan Petrovici de suspendare a blogului jurnalistului Dan Badea (badeadan.blogspot.ro), membru al Sindicatului Jurnaliştilor Profesionişti. Acesta a fost chemat în judecată de către fostul patron al reţelei GFS Duty Free, fondator şi administrator al operatorului de retail Univers’all, în urma unui articol publicat pe blogul său în data de 26 aprilie 2010, întitulat De ce mor, unul după altul, administratorii lui Răzvan Petrovici. Omul de afaceri a solicitat Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti „închiderea site-ului/contului badeadan.blogspot.com; obligarea pârâtului la publicarea de scuze pentru postarea de informaţii false, denigratoare la adresa subsemnatului reclamant, sub sancţiunea aplicării de daune cominatorii în cuantum de 2000 de lei pe fiecare zi de întârziere, începând cu data rămânerii irevocabile a hotărârii ce se va pronunţa în acest dosar; obligarea pârâtului la plata de daune.”
Totodată, reclamantul a cerut şi emiterea unei Ordonanţe Preşedinţiale, cu termen de judecată în 23 martie 2011, prin care jurnalistul să fie obligat să suspende blogul până la soluţionarea litigiului pe fond.
Investigaţia incriminată prezintă, în esenţă, condiţiile în care au murit, într-un interval extrem de scurt, patru dintre cei mai apropiaţi colaboratori ai lui Răzvan Petrovici. Autorul afirmă, în sesizarea trimisă FRJ MediaSind, că nu a încălcat regulile deontologiei profesionale. „O parte dintre informaţiile care au stat la baza realizării articolului au fost verificate personal în anchete publicate anterior, în cotidianul Gardianul când am cerut şi publicat punctul său de vedere, iar o altă parte, minoră, provine din declaraţii ulterioare de martor, cu menţionarea acestui aspect. Nu înţeleg altfel demersul reclamantului decât ca pe o încercare de hărţuire a mea în scopul intimidării şi al stopării dezvăluirilor cu privire la afacerile sale oneroase despre care, în presa românească, au apărut sute de articole”, susţine Dan Badea.
FRJ MediaSind consideră solicitările omului de afaceri inacceptabile şi periculoase pentru libertatea presei, întrucât reprezintă o încălcare gravă a dreptului publicului de a fi informat, aşa cum rezultă din următoarele prevederi:
·         articolul 30, alineat 1 din Constituţia României – Libertatea de exprimare: “Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sânt inviolabile.
·         articolul 19 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului: Orice om are dreptul la libertatea opiniilor şi exprimării; acest drept include libertatea de a avea opinii fără imixtiune din afară, precum şi libertatea de a căuta, de a primi şi de a răspândi informaţii şi idei prin orice mijloace şi independent de frontierele de stat
·         jurisprudenţa CEDO în materie, relevată cu titlu de principiu în cauza Handyside contra Regatului Unit: „libertatea de exprimare constituie unul din fundamentele esenţiale ale unei societăţi democratice şi priveşte nu numai informaţiile sau ideile apreciate favorabil sau considerate ca inofensive sau indiferente, dar şi pe cele care contrariază, şochează sau neliniştesc; aceasta este exigenţa pluralismului, a toleranţei şi a spiritului de deschidere într-o societate democratică. (…) Presa are datoria să transmită informaţii şi idei cu privire la chestiunile de interes public. Obligaţiei presei de a răspândi astfel de informaţii şi idei, i se adaugă dreptul publicului de a le primi”. De asemenea, Curtea „nu acceptă opinia (…) potrivit căreia obligaţia presei ar consta numai în răspândirea informaţiilor, în timp ce interpretarea acestora ar fi atributul prioritar al cititorului”.
Având în vedere evidenţa acestor argumente europene privind libertatea de expresie, precum şi posibilitatea apariţiei unui precedent periculos în România împotriva dreptului constituţional al publicului de a fi informat, FRJ MediaSind va susţine pe plan naţional, internaţional, dar şi în instanţă, cauza jurnalistului Dan Badea.
Bucureşti, 3 Martie 2011
Departament Comunicare FRJ MediaSind
PS. Le mulţumesc colegilor de la Mediasind, dar şi celor care au preluat şi retransmis acest comunicat de presă (Tiberiu Lovin, Florin Budescu ş.a.).
Le mulţumesc, la fel, celor care s-au solidarizat cu mine în procesul prin care ţeparul Răzvan Petrovici, finul lui Virgil Măgureanu, mi l-a intentat din dorinţa de a-mi închide – „legal” – blogul şi, deci, de a stopa dezvăluirile despre afacerile lui atât de controversate:
Florin Budescu (Starea Presei),
Victor Roncea (roncea.ro),
Claudiu Târziu (c-tarziu.blogspot.com),
Maria Hulber (La firul cărţii),
Cronici geruliene,
Filadel (Nervii Zilelor Nostre)
Ziaristi Online,
Vicol Jaglau, Viq (Copacul din padure)
Lumiss22,
Cetateanu Turmentat (cetateanx.blogspot.com),
furios4you.wordpress.com,Mulţumiri şi celor care au preluat materialele incriminate de Petrovici:Românica blues,
www.ne-cenzurat.ro, 
antideontologul.ro,
badpolitics.ro,
ziarul.toateBlogurile.ro (ztb.ro),
sudulextrem.ro,
fetedemase.ro ,
ziare.piatza.net
e-calarasi.net,
dictaturajustitiei.wordpress.com ,
Radumorea’s blog
şi, poate, alţii pe care nu-i ştiu.Problema pe care trebuie să şi-o pună orice blogger este că dacă un jurnalist cu o vechime de peste 20 de ani în presă, deci care are cel puţin proprietatea termenilor şi responsabilitatea cuvântului scris, este chemat să dea socoteală în faţa oricărui bizon nemulţumit că jurnalistul l-a numit bizon pe blogul personal, ce face bloggerul care-l numeşte berbec, să zicem, pe bizon?!Ce face bloggerul care, nefiind jurnalist sau necunoscând graniţa dintre informaţie şi opinie, prezintă opinii, pe bogul personal, şi este chemat apoi să dea socoteală în faţa instanţei pentru că în loc să spună, spre exemplu,  „Eu cred, după mintea mea, că Răzvan Petrovici e un escroc internaţional, un mafiot care s-a îmbogăţit din contrabanda cu alcool şi ţigări făcută prin reţeau GFS Duty Free, iar apoi prin tunuri şi ţepe date unor parteneri de afaceri, care acţionează de ani buni la adăpostul unor offshoruri prin care spală bani şi face evaziune fiscală„, spune o enormitate de genul „Răzvan Petrovici este un escroc internaţional, un mafiot care s-a îmbogăţit din contrabanda cu alcool şi ţigări făcută prin reţeau GFS Duty Free, iar apoi prin tunuri şi ţepe date unor parteneri de afaceri, care acţionează de ani buni la adăpostul unor offshoruri prin care spală bani şi face evaziune fiscală!„?!. Altfel spus, ce fac bloggerii care nu prezintă, sau nu au, dovezi pentru fiecare afirmaţie făcută pe blog?
Asta este întrebarea!
Dacă acest blog în care opiniile sunt asumate, iar informaţiile însoţite de dovezi, va fi închis la presiunea sau ordinul cuiva, atunci toată blogosfera va sări în aer. Este o opinie, desigur…

Dan Badea

Radiografia escrocheriei Univers’All: Un tun programat de 20 milioane de euro

(Foto: theonlinecitizen.com)
(Foto: theonlinecitizen.com)

Răzvan Petrovici, individul care a cerut în instanţă închiderea acestui blog, a fost acuzat în urmă cu câţiva ani că, împreună cu alţi complici, a ţepuit firme de top de pe piaţa românească precum Coca Cola HBC Romania, Elgeka-Ferfelis Romania, Avicola Calaraşi, Cramele Halewood, Dr Oetker Ro, Romaqua Group, Elite Romania, etc etc (până pe la poziţia 500). Ţeapa consemnată atunci era de aproximativ 20 milioane de euro şi a constat în devalizarea de active a societăţii Univers’All, după ce falimentul acesteia devenise inevitabil. Aşa se face că în momentul în care creditorii au încercat să-şi recupereze sumele datorate de firma creată de Petrovici au constatat că nu mai au de unde. Au urmat procese peste procese, războaie prin instanţe şi prin spatele lor, dar şmecherii şi-au văzut mai departe de şmecheriile lor.

După cel mai răsunător faliment al României ultimilor ani, petroviciul ieşise aproape complet din atenţia opiniei publice. Dacă nu începeau să-i moară administratorii de prin firme, cu o cadenţă de aproape unul pe an (2006, 2007, 2008, 2010), era uitat complet. Simpla enumerare a acestor morţi pe blogul meu l-a scos din uitare dar şi din minţi pe cel mai fericit dintre finii lui Măgureanu, cel cu reşedinţa aleasă pe cea mai scumpă stradă din lume.

Atât de supărat a fost capul escrocheriei Univers’All încât şi-a pierdut complet simţul măsurii, devenind de-a dreptul impertinent. S-a trezit plângând în faţa instanţei că, zice, din cauza mea nu mai are lumea „bună” încredere în el. Cică i-am stricat afacerile, i-am blocat liniile de credit, i-am distrus reputaţia. Asta doar c-am scris pe blog că îi mor administratorii…Sigur, e o glumă, pentru că nici când publicam rezultatele unor anchete în care puneam şi infractorul şi dovezile pe aceeaşi pagină nu se întâmpla nimic, dară-mi-te acum când am enumerat doar nişte întâmplări care mi s-au părut a fi interesante!

Prin publicarea acestui articol subsemnatul reclamant (Răzvan Petrovici n.n) a resimţit o puternică lovitură de imagine în mediul de afaceri, concretizată prin oprirea unor linii de credit, precum şi prin reticenţa partenerilor de afaceri în demararea sau continuarea unor proiecte investiţionale” – s-a plâns în instanţă devalizatorul Univers’All.

Aşadar, directorii marilor bănci din România şi din lume stau cu ochii sârmă pe blogul meu ca să vadă ce infractori mai prezint şi să-i pună apoi pe lista neagră. Haida de!

Naşul lui Petrovici priveşte înapoi cu atenţie
Naşul lui Petrovici priveşte înapoi cu atenţie

Uitând că reputaţia lui, „astfel cum a fost construită pe percursul timpului”, a fost îngropată definitiv în escrocheria Univers’All, şi că onoarea presupune şi să-ţi asumi cu bărbăţie oricare dintre acţiunile tale, nu să te ascunzi ca laşul după zeci de paravane, Petrovici îşi continuă smiorcăiala:

Prejudiciul suferit de subsemnatul urmare a publicării articolului este cu atât mai evident cu cât, reputaţia subsemnatului, astfel cum a fost construită pe parcursul timpului, prin derularea a numeroase investiţii, este un element esenţial al imaginii profesionale în mediul de afaceri în care relaţionez cu alţi parteneri de afaceri.  În acelaşi timp, în mediul de afaceri, o altă componentă esenţială a imaginii este onoarea, respectiv încrederea care există între partenerii de afaceri, dar care totodată este la fel de importantă şi în relaţia cu instituţiile financiare. (…)Instanţa urmează să constate că subsemnatul,(sic!) are reşedinţa în străinătate, fiind cunoscut în mediul de afaceri în care îmi desfăşor activitatea, iar articolul sus menţionat îmi produce zilnic grave prejudicii„.

Cel care vorbeşte despre reputaţie şi onoare a înfiinţat, deţinut şi condus, vreme de mai mulţi ani reţeaua GFS Duty Free, despre care presa a scris numeroase articole cu aluzii directe la contrabandă de ţigări şi la evaziune fiscală, este acelaşi personaj împotriva căruia s-au făcut plângeri atât instanţelor de judecată cât şi, cum am demonstrat, Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor.

Iată, mai jos, cum prezintă administratorul judiciar al firmei falimentate de Răzvan Petrovici, Univers’All, modul de operare al acestuia şi al complicilor săi.

TRIBUNALUL BUCURESTI
SECTIA VII-A COMERCIALA
DOSAR Nr. 41997/3/2006
DEBITOR: S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L. – in insolventa, in insolvency, en procedure collective
RAPORT
amanuntit asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa, cu mentionarea persoanelor carora le-ar fi imputabila si asupra existentei premiselor angajarii raspunderii acestora in conditiile art. 138, precum si a motivelor care nu permit reorganizarea activitatii debitorului, intocmit in conformitate cu prevederile art. 20, alin 1, lit. b), precum si a propunerii de intrare in procedura falimentului conform art. 59 din legea 85/2006, privind procedura insolventei
          Situatia de fapt  la data intocmirii prezentului raport: prezentul Raport se intocmeste de administratorul judiciar  CRIS CONSULT S.P.R.L.  doar in baza actelor ridicate de acesta de la Registrul Comertului si a celor ridicate de la dosarul cauzei (cu precizarea ca debitoarea  nu a depus la dosar in totalitate documentele precizate de art. 28 din legea 85/2006) precum si a celor preluate pe baza de proces verbal de la administratorul judiciar desemnat prin sentinta de deschidere a procedurii.
Desi administratorul statutar si debitoarea au fost notificati (primind notificarea) ca au obligatia sa puna  la dispozitia administratorului judiciar macar actele precizate de art. 28 din legea 85/2006, nici dupa ridicarea dreptului de administrare acestea nu au fost predate in conformitate cu dispozitiile legale.(anexa 1, anexa 2)
In consecinta, concluziile prezentului raport se vor putea completa  pe masura ce debitoarea va pune la dispozitia admnistratorului judiciar arhiva debitoarei pe ultimii trei ani.
I.                  Date privind infiintarea societatii, obiectul de activitate, capitalul social si rulajul acestuia, precum si despre admnistratorii societatii, asa cum au fost inregistrati la O.R.C.  (anexa 3)
*        Societatea Univers’all Trading Romania SRL a fost inregistrata la Registrul Comertului sub nr. J23/1332/29.07.2003, Cod unic de inregistrare 15626682, cu sediul social in  Comuna Ghermanesti nr. 17 camera 1, judetul Ilfov
*        Capitalul social la infiintare este de 33.000.000 ROL, varsat integral la data constituirii 25.07.2003
·        Acest capital social ramane neschimbat pina in 19.05.2005, cind din oficiu se inregistreaza mentiunea privind denominarea capitalului, devenind de 3.300 RON
·        In data de 21.02.2006 se majoreza Capitalul social cu aportul in natura de 7.082.700 Ron, echivalent a 1.950.884 Euro si 2.354.387 USD reprezentind valoarea comerciala a produsului Software XCOMM, conform hotaririi asociatului unic APTESTOS TRADING LIMITED cu sediul social in Cipru Limassol  str. Olympion, Libra Tower 4 fl nr.23 si a actului aditional la actul constitutiv semnat de acesta prin imputernicit Buruiana Gheorghe
*        Date despre asociati de la infiintare  pina in prezent
 Societatea s-a constituit prin vointa celor doi asociati persoane juridice
        1. AFAREAS TRADING LIMITED  inregistrat in Cipru, sediu localitatea Limassol Str. Olympion, Libra Tower 4 fl nr.23
             – avind cota de participare de 90%
        2. QUICK & SMART TRADING LIMITED inregistrata in Cipru, sediu  localitatea Limassol Str. Olimpion, Libra Tower 4 fl nr.23
             – avind cota  de participare de 10%
Prin cererea de mentiuni 45405 /01.09.2005  se  noteaza retragerea asociatului 1 si intra asociatul nou C.F.S. (OVERSEAS) TRADING LIMITED cu acelasi procent de 90% din Cipru, localitatea Limassol Str. Olympion, Libra Tower 4 fl nr.2.3
Prin cererea de mentiuni nr. 51723/10/11.2005 se retrag cei doi asociati care cesioneza partile sociale asociatului unic nou intrat APESTOS TRADING LIMITED cu sediul in din Cipru, localitatea Limassol Str. Olympion, Libra Tower nr.23 etaj4.
Nota: putem retine ca toate aceste offshore-uri au aceeasi adresa in Cipru,aceeasi localitate, aceeasi strada, acelasi numar si acelasi etaj.
*        Obiectul principal  de activitate inregistrat la Registrul comertului
        1. Principal –  Cod CAEN 5211- “comert cu amanuntul in magazine nespecializate, cu vinzare predominanta de produse alimentare, de bauturi si tutun”
        2. Secundar : mai multe coduri CAEN conform certificate constatator, anexa 3 de la O.R.C.
Incepand cu 17.05.2005 Directia Sanitar Veterinara interzice activitati importante pentru punctul de lucru din magazinul din Complexul Unirea, Bdul Corneliu Coposu nr. 3 si, ulterior, in Punctul de lucru din magazine Iulius Mall,  prin Cererea de mentiuni 21527/17.05.2005 si respectiv 14400/0612.2006 si se noteaza Mentiunea la O.R.C. conform Notei de control 1592/27.04.2005 si anume: se “interzic desfasurarea  urmatoarelor activitati conform cod CAEN:
·           1511 – productia si conservarea carnii
·           1512 – productia si conservarea carnii de pasare
·           1520 – prelucrarea si conservarea pestelui si a produselor din peste
·           1581 – fabricarea painii si a produselor proaspete de patiserie
·           1584 – fabricarea produselor din cacao si a ciocolatei
·           1533 – comertul cu ridicata al produselor lactate, oualor, uleiurilor si grasimilor comestibile
·           5138 – comert cu ridicata specializat al altor alimente inclusive peste, crustacee si moluste
·           5211- comert cu amanuntul in magazine nespeciazlizate cu vanzarea predominanta de produse alimentare, bauturi si tutun, OBIECT PRINCIPAL DE ACTIVITATE AL DEBITOAREI
·           5222 – comert cu amanuntul al carnii si produselor din carne
·           5223 – comert cu amanuntul al pestelui, crustaceelor, molustelor
·           5227 – comert cu amanuntul in magazine al produselor alimentare,
iar prin Nota de control a DSV Bucuresti 475/29112005 se noteaza mentiunea si se reinterzice activitatea 1581.
                     Ulterior, prin cererea de mentiuni 47717/21.12.2006 se noteaza din oficiu la O.R.C. Timis si Bucuresti adresa D.S.V. Timis de interzicere a desfasurarii activitatii punctului de lucru din Timisoara,  str. Demetriade, nr. 1, magazin Iulius Mall in baza ordonantei nr.63/01.12.2006 emisa de DSV in baza legii 359/2004.
De retinut este faptul ca temeiul de drept in baza caruia ADV poate proceda la notarea mentiuni la ORC pentru radiera obiectului de activitate este legea 359/2004 art 17 indice 3, alin (2) . Aceasta inscriere se poate face numai dupa ce in baza controlului efectuat agentul economic nu procedeza la remediera in tipul precizat a neregululor stabilite de acesta instituie prin proces verbal de control, nereguli care atenteaza la siguranta publica alimentara.
Activitatea societatii Univers’all Trading Romania SRL  s-a desfasurat in mai multe puncte de lucru dintre care unele au fost declarate inca de la inceputul anului de infiintare prin cererea de mentiuni 16440/  20.10.2003 si anume:
1.     Cladire Tomis Mall – Constanta
2.     Complex Km 4 Constanta
3.     Abator – Sos Mangaliei Constanta
4.     Tomis II. Constanta – Str.Mircea cel Batrin
5.     Complex Ciresica – str. Dispensarului nr 18 Constanta
6.     Aleea Sevis  nr. 2A Sibiu
7.     Str. Cernauti nr 1001E Suceava
8.     Bdul 1 Decembrie Tirgu Mures, Jud. Mures
9.     Str. Anastasie Paun nr. 46, Iasi, Hala Centrala
10. Neptun-Olimp Complex Amfiteatru belvedere Magazin 101
11. Intrarea Italiana Corp IV Bdul Carol, nr.31 -33, sector 2, Bucuresi
Prin cererea de mentiuni 11045 /28.03.2005 se declara si punctul de lucru
     12.  Bdul Corneliu Coposu nr. 2 sector 3
iar prin mentiune 47496/26.09.2005
     13. Iulius Mall Timisoara  Str Demetriade nr.1
Dupa deschiderea procedurii se deschid doua puncte de lucru inregistrate prin cererea de mentiuni nr. 3378/02.02.2007
14. Com. Pantelimon,  judetul Ilfov, str. Sf. Gheorghe, nr. 20, hala 7 Ferma 7
15. Com. Pantelimon,  judetul Ilfov, str. Sf. Gheorghe, nr. 20, hala 6 Ferma 6
De retinut este  urmatorul aspect: In toate  aceste puncte de lucru societatea debitoare Univers’all Trading Romania SRL  desfasoara activitate principala cod CAEN 5211 in baza unor contracte de subinchiriere  incheiate  in majoritatea lor  cu societatea Univers’all Romania SRL care  avea acelasi principal obiect de activitate CAEN 5211
      Date despre administratorii societatii
1.     De la infiintare 25.07.2003 pina in 01.09.2003 administrator  inregistrat la registrul Comertului figureza DL BALTAC OCTAVIAN.
2.     Ulterior datei de 1.09.2003 este inregistrat ca administrator  Dl PETROVICI RAZVAN, nascut in Bucuresti la data de 03.07.1967, CNP 1670703…, cu domiciliul cunoscut in Str. Amiral Balescu nr. 31A, …, care este revocat in  data de 26.03.2004
Incepind cu 26.03.2004 este numita administrator YFFLY PATRICK JEAN PHILIPPE nascuta in Franta la data de 02.11.1963
In data de 24.08.2004 este revocat administratorul YFFLY PATRICK JEAN PHILIPPE   si este din nou numit dl PETROVICI RAZVAN.
In data de 20.09.2004 se retrage din functia de administrator dl PETROVICI  RAZVAN si este numit in functia de administrator Dl SAVICI SEDAR, nascut in Turcia la data de 03.08.1960,  CNP 7600803…, cu resedinta in Bucuresti Str. Elena Cuza nr. …, sector 4.
In data de 21.12.2005 se revoca din functia de administrator SAVICI SEDAR si este numit  dl BURUIANA GHEORGHE, nascut in Slobozia, judetul Ialomita, la data de 18.09.1974, cu domiciliul in str. Vlad Dracu nr…, sector 3.
In data de 15.11.2006 se revoca din functia de administrator Dl BURUIANA GHEORGHE si este numit PETROVICI  RAZVAN de data aceasta cu domiciliu in str. Polona nr…, sector 1.
In data de 08.01.2007 este revocat PETROVICI  RAZVAN si numit BURUIANA GHEORGHE specimenele de semnaturi depunindu-se in 01.11.2006.
Nota: Va rugam sa aveti in vedere ca administratorii societatii Univers’all Trading Romania SRL  ii vom regasii prin rotatie si ca admnistratori ai SC Univers’all Romania SRL.   
Prezentarea indicatorilor de bilant pentru perioada 25.07.2003 – 31.12.2006                                                                                     
                                          RON
         Indicator
Anul 2003
Anul 2004
Anul 2005
Anul 2006
Cifra de afaceri
9.792.812
84.520.282
129.767.910
54.584.510
Profit/pierderi
249.467
313.656
446.197
18.115.614
(pierdere)

 

Active imobilizate
618.374
1.239.236
10.180.727
14.420.523
in care intra si contravaloare soft
Datorii
13.088.744
22.598.020
54.490.404
65.110.904
Salariati
51
465
802
981
Capital varsat
3.300
3.300
3.300
21.02 2006 Crestere cu  7.082.700 ron evaluarea unui soft achizitionat in leasing cu aprox.35.000 euro conform contract unicredeit lessing
ATENTIE : in perioada noiembrie – decembrie 2006 se reduc urmatoarele pozitii de active
    Terenuri :     de la 692.873 ron in 31.12.2005 la 0 in 31.12.2006
    Constructii : de la 5.084.282.ron in 31.12.2005 la 1.563.032 ron
Acesta tranzactie ce a facut obiectul instrainarii in luna anterioara deschiderii procedurii va face obiectul suspunerii aprobaraii comitetului creditorilor a unei actiuni in anulare .
A  ANALIZA INDICATORILOR DE BILANT IN BAZA  RAPORTARILOR DEBITOAREI
lei
Indicatori
bilant/an
2004
2005
2006
Active totale
23.131.979
53.929.163
54.584.510
Cifra de afaceri
84.520.282
129.767.910
110.001.377
Profit brut
451.147
829.882
-18.115.614
Nr. Salariati
465
802
971
Datorii totale
22.598.020
54.490.404
65.110.904
Disponibilitati
Banesti
2.263.286
5.193.025
604.324
          Analizind bilanturile  contabile pe ultimii 3 ani anteriori deschiderii procedurii prezentam instantei si creditorilor princialii indicatori financiari ai societatii debitoare si modului de reflectare a acestora in activitatea agentului economic astfel:
                                                                                               
            Analiza echilibrului financiar
1. Situatia neta –considerata ca fiind fundamentala a bilantului care reda averea neta a agentului economic.
          Situatia neta = active – datorii
                     2004                        2005                       2006
                   533959                   -561241                  -10526394  
          Situatia neta  pozitiva din anul 2004 ca efect  al unei gestionari relative bune, care marcheaza varful pozitiv major al gestiunii financiare reflectat in maximizarea  capitalurilor proprii, a activului net finantat din aceste capitaluri eset rapid rasturnat in anul imediat utmator pentru ca in anul 2006 sa atinga virful negativ
Situatia neta negativa din anii 2005 si 2006 semnifica  pierderile relizate de agentul economic  care au consumat  integral capitalul  proprii. Acest indicator reflecta faptul ca admnistrarea societatii sa facut foarte imprudent si total  nesatisfacator.
2. Fondul de rulment = capitalurile proprii – active imobilizate
               2004                           2005                         2006
            – 672812                      -9168106               -24440816
Fondul de rulment cu semnul (-) reflecta absorbirea unei parti din resursele temporare pentru finantarea unor utilizari permanente.Cresterea negativa a fondului de rulment an de an  se explica in principal prin cresterea activelor imobilizate si diminuarea capitalurilor proprii. Practic societatea  inca de la primul an de functionare avea un necesar de fond de rulment in permanent neasigurat.
Faptul ca in 21.02.2006 societatea isi majoreza capitalul social cu un aport in natura “program software” de peste 7.082.700 ron nu este o masura de scoatere a societatii din impas ci de ducere in eroare a clientilor si furnizorilor prin prezentarea unui capital nereal.
3. Nevoia de fond de rulment = active circulante de exploatare – datorii de exploatare
               2004                             2005                      2006
                                            
             -558889                        -4234901               -23781043
Valoarea negativa  necesasrului de fond de rulment se explica si prin rotatia mare a stocurilor societatii dar fara o majorare a accelerarea incasarii creantelor.
Ceea ce conduce in mod inevitabil la incetinirea achitarii datoriilor(perioada de rambursare a datoriilor este mai mare)
4. Trezoreria neta  reprezinta surplusul fondului de rulment fata de nevoia de fond de rulment
               2004                           2005                         2006
            -113923                     -4933205                    -659773   
Trezoreria neta negativa semnifica un deficit monetar care trebuie acoperit din credite de trezorerie care sunt mai costisitoare datorita dobanzilor bancare.Variatia trezoreriei nete se numeste fkux de trezorerie ( cash – flow) iar in cazul nostrum fiind negativ este un rezultat al incapacitatii de autofinantare. Al societatii
Indicatori care caracterizeaza activitatea de ansamblu, rezultatele si situatia financiara, calculati pe baza datelor din Bilant, Cont de profit si pierdere
                      
     1.Lichiditatea globala sau generala = active circulante / datorii curente
               
                  2004                                2005                     2006
                   0,97                                0,80                      0,62
Acest indicator reflecta posibilitatea activelor circulante de a se transforma intr-un termen scurt in lichiditati, pentru a satisface obligatiile de plati exigibile.Se considera o lichiditate globala favorabila cand indicatorul este supraunitar intre 2 si 2,5. In cazul de fata agentul economic intampina dein primul an de activitate mari greutati la plata datoriilor exigibile.
 
    2. Lichiditatea redusa  sau intermediara = Active circulante – Stocuri / Datorii curente
                 2004                             2005                     2006  
                 0,61                               0,52                     0,22
Se considera o lichiditate intermediara buna daca indicatorul este intre 0.5 si 1
Valorile acestui indicator arata ca societate in primul an a avut resurse la minimul inferior pentru plata a clientilor sai dar in 2005 si 2006 acest indicator a fost total nesatisfacator  ceea si condus la intraea in incapacitate de plati
  3. Lichiditatea imediata = Trezorerie / Credite de trezorerie
                 2004                         2005                       2006
                 3,17                          0,79                        0,52
Reflecta posibilitatea achitarii datoriilor pe termen scurt din conturile de trezorerie.
Indicatorul este considerat favorabil daca este o marime unitara si supraunitara.
Incapaciatea de plata a debitoarei s-a acurizat in anul 2005 pentru ca in 2006 sa ajunga la limita grava a incapacitatii
 4. Solvabilitatea patrimoniala = Capitaluri proprii / Total pasiv * 100
                   2004                   2005                         2006
                   2,41                    1,81                         negativ
Reprezinta gradul in care agentul economic poate face fata obligatiilor de plata. Se considera o solvabilitate buna daca indicatorul este mai mare de 3%
 5. Rata rentabilitatii economice = profit din exploatare/ total active*100
                    2004                  2005                         2006
                     2,92                   2,32                         pierdere  
Exprima capacitatea agentului economic de a produce profit din activitatea de baza si masoara eficienta resurselor alocate.Aceasta rata trebuie sa fie superioara ratei inflatiei. Ori,in cazul nostru pentru anii analizati infaltai a fost intr 8,9si 8,6
 6. Rata rentabilitatii financiare = profit net / capitaluri proprii * 100
                      2004                    2005                     2006
                       55,37                  44,06                   pierdere
Exprima capacitatea capitalurilor de a produce profit
 7. Rata profitului = profitul brut / cifra de afaceri * 100
   
                        2004                 2005                      2006
                        0,53                   0,64                      pierdere
Exprima capacitatea cifrei de afaceri de a produce profit
8. Rentabilitatea capitalului social = profitul net / capital social * 100
                          2004                   2005                   2006
                         9.504,00             13.521,00              pierdere
Reflecta capacitatea capitalului social de a produce profit net
 
9. Rentabilitatea vanzarilor = profit net / cifra de afaceri * 100
                      2004                       2005                 2006
                       0,37                       0,34               pierdere
Exprima capacitatea cifreoi de afaceri de a produce profit net
13. Rotatia stocurilor = cifra de afaceri/ stocuri
                     2004                       2005                     2006
                     10,34                      8,31                     4,24
Acest  indicator se poate exprima in numar de rotatii ceea ce reflecta posibilitatea transformarii in bani sau chiar in alte stocuri. El trebuie interpretat in functie de obiectul de activitate al agentului economic. Astfel, la  o unitate comerciala care cumpara si vinde marfuri rotatia stocurilor trebuie sa fie mare cum este cazul  debitoarei. Daca in primul an a avut orotatie a stocurilor la limita inferioara a marjei maximale in anul 2 si 3 de activitate acesta a scazut daramatic ceea ce reflecta neincrederea furnizorilor in livrarea de marfuri prompta ca urmare a neplatii la timp a stocurilor livrate.
Asa dupa cum observati,  la unii indicatori nici nu am mai facut comentarii intucat cifrele reflecta mai mult starea de fapt raportat la optimul indicatorilor de performant satuati de tratatele de specialitate.
Concluzii : Din analiza indicatorilor patrimoniali si de performanta  ai agentului economic rezulta ca incetarea de plati era aproape iminenta incepind cu a doua jumatate a anului 2005 si ca incetarea de plati a fost reala la data deschiderii procedurii.
De retinut este faptul ca actionariatul societatii si admnistratorii acesteia aveau cunostinta inca de la inceputul anului 2006 despre situatia eminenta de incetare de plati spre care se indrepta vertiginos societate . In acest sens prezentm drept marturie interviurile  acordate inca din noiemnbrie- decembrie 2006  de admnistratorul Razvan Petrovici ( Anexa 4 extras Ziarul Financiar; anexa 5 extras Ziarlul 7 Plus )  despre care se spune ca este si persoana  care sta in spatele asociatilor   Off- shore din Cipru.
       II                   Analizarea unor aspecte privind  modalitatea de desfasurare a legaturilor economice intre  societatile UNIVERS”ALL ( SC Univers’all Trading Romania SRL  si SC Univers’all Romania SRL) ce au  acelasi sediu social,  acelasi obiect principal de activitate COD CAEN 5211, aceleasi puncte de lucru si aceiasi administratori,  prin rotatie in diferite perioade.
Astfel,
A) SC UNIVERS’ALL ROMANIA SRL ( incepind cu 05.07.2006 SC Commercial Center Developments SRL) (anexa 6)
Societate infiintata in 1993, avind obiect ca principal de activitate declarat la ORC Cod CAEN 5211 ”Comert cu amanuntul in magazine nespecializate cu vinzare predominanta de produse alimentare, bauturi si tutun.”
Acesta societate dobandeste in proprietate mai multe spatii comerciale :
a)     Magazin Belvedere Amfiteatru – Statiune Neptun – Olimp judetul Constanta spatiu dobindit in proprietate si care ulterior il regasim si la debitoarea Univers’all Trading Romania SRL ca spatiu inchiriat si punct de lucru
b)    Dobandire prin vanzare-cumparare spatiu magazin Aleea Sivas, Sibiu, nr. 2A conform act de vinzare-cumparare 546/16.03.2001, declarat la O.R.C., ulterior spatiu intrat in proprietatea  debitoarei Univers’all  Trading  Romania SRL
c)    Punct de lucru dobindit prin inchiriere in 27.05.2002, regasit si ca punct de lucru declarat al debitoarei Univers’all Trading Romania SRL, b-dul Carol,  Intrarea Italiana, nr. 31-33, corp 4, sector 2.
d)  Punct de lucru dobindit prin vinzare-cumparare cu act 3981/09.07.2001  in  
     Suceava, str. Cernauti nr.101E, care il regasim si ca punct de lucru al debitoarei Univers’all Trading Romania SRL – inchiriat
 e) Punct de lucru dobindit prin vinzare – cumparare cu act 234/15.01.2002 in b-dul 1 Decembrie 1918 nr,283 in Tirgu Mures, judetul Mures, punct de lucru regasit si la debitoarea  Univers’all Trading Romania – inchiriat
f)  Punct de lucru declarat in incinta Hala Centrala, din str. Anastasie Panu nr. 46 dobandit prin inchiriere si apoi subinchiriat la debitoarea SC Univers’all Trading Romania SRL
g) Punct de lucru in Tomis Mall,  Constanta, str. Stefan cel Mare nr. 36 – 40 inchiriat debitoarei SC Univer’all Tading Romania
h) Punct de lucru  Abator Str. Mangaliei nr. 76, inchiriat debitoarei SC Univers’all Trading Romania SRL
i)       Punct de lucru Tomis II Mircea cel Batrin nr 144, Constanta, inchiriat debitoarei SC Univerall Trading Romanai SRL
j)  Punct de lucru Complex Ciresica, Constanta, str. Dispensarului  18, inchiriat
    debitoarei SC Univerall Trading Romania SRL
k) Punct de lucru b-dul Corneliu Coposu nr. 2, sector 3, pe care il regasim inchiriat debitoarei SC Univers’all Trading Romania SRL
NOTA: In punctul de lucru din B-dul Corneliu Coposu, nr. 2, Sector 3 al debitoarei SC Univers’all Trading Romania SRL, spatiu proprietate Univers’All Romania SRL, prin adresa D.S.V. din 05.05.2005, se noteaza din oficiu interzicerea activitatilor CAEN  5211 obiect principal de activitate, 1511, 1512, 1581, 1584, 5222, 5223, 5227, 5133, 5138, 5530, 6312, 7482. Acest aspect este de retinut pentru ca imediat dupa acesta data cele doua societati infiinteaza o alta societate Univers’all Unirea SRL, avand acelasi obiect de activitate principal, CAEN 5211, acelasi sediu si  aceiasi admnistratori care au fost la cele doua societati in perioadele  anterioare.
Date despre administratorii Univers’all Romania SRL
1.     Petrovici Razvan  este  revocat la 9.05.2001
2.     Baltac Octavian numit in 9.05.2001
3.     Revocare in 30.09.2003 Baltac Octavian si numire Petrovici Razvan
4.     Revocare in 30.03.2004 Razvan Petrovici si numire Yffali Patryck Jean Philipe
5.     Revocare in 24.08.2004 Yffali Patryck Jean Philipe si numire Razvan Petrovici
6.     In 30 09.2004  numire Sedar Savici si revocare Razvan Petrovici
7.     In 16.03.2006 se revoca Sedar Savici si se numeste Buruiana Gheorghe
8.     In 05.07.2006 se revoca Buruiana Gheorghe si se numeste Tudor Catalin Marian
Concluzii:
1.     SC Univers’all Romania SRL avea acelasi obiect principal  de activitate cu debitoarea SC Univers’all Trading Romania SRL .
2.     SC Univers’all Romania SRL detine in proprietate spatii comerciale sau in inchiriere, spatii declarate ca puncte de lucru atat pentru aceasta, dar si pentru debitoarea Univers’all Trading Romania SRL careia i le inchiria, sau i le subinchiria.
3.     Administratorii SC Univers’all  Romania SRL sunt aceiasi cu cei ai SC Universal Trading Romania SRL, cu conditia ca, prin rotatie, ii regasim fie la una fie la cealalta societate.
4.     De retinut este faptul ca Directia de  Control Sanitar Veterinara sesizeza ca cele doua societati desfasoara aceleasi activitati in acelasi spatiu,  din b-dul Corneliu Coposu nr. 2,   interzicand prin nota desfasurarea acelorasi activitati conform mentiunilor efectuate la O.R.C.
5.     Atat SC Univers’all Romania SRL cat si SC Univers’all Trading Romania SRL au aceeasi adresa declarata la O.R.C., localitatea Ghermanesti nr 17, judetul Ilfov, camera 1.
B ) SC  UNIVERS’ALL UNIREA  SRL  J23/979/18.05.2005 (anexa 7)
Obiect principal de activitate declarat la O.R.C., acelasi ca si celelalte doua societati Univers’all Romania  SRL si Univers’all Trading Romania SRL, adica Cod CAEN 5211 ”comert cu amanuntul in magazine nespecializate cu vinzare predominanta in produse alimentare, bauturi si tutun
      Sediu social in acelasi loc ca si celelalte doua societati adica, localitatea Ghermanesti nr. 17, judetul Ilfov, numai camera difera, aici avem camera 3.
 
Despre admnistratori
1.     Sedar Savici numit la constituire –acelasi ca si la celelalte doua societati
2.     Revocare in 16.08.2006 Sedar Savici si numire Onaga Lucian Ioan (fost director economic la UniversAll Trading Romania SRL)
Despre asociati
La constiuire doua societati
1.     Univers’All Romania S.R.L. 90%
2.     Univers’All Trading Romania S.R.L. 10 %
Ulterior in 24.10 2005 se majoreza capitalul social cu aportul adus de SC Univers’all Romania SRL, acesta detinand astfel 99,9900%
Concluzii:
1.     In opinia admnistratorului judiciar aceasta societate a fost facuta  ca urmare a interzicerii D.S.V. Bucuresti si Timisoara  a unor importante activitati a societatilor Univers’all Romania SRL si Universall Trading Romania SRL ce desfasurau aceleasi activitati in  aceleasi spatii. Practic, prin notarea mentiunii  de catre D.S.V. privind  radierea  activitatilor cele mai importante ce se desfasurau in aceste magazine, administratorii celor doua societati au luat decizia infiintarii acestei societati Univers’all Unirea SRL care, fiind o societate noua putea sa desfasoare activitatile interzise celorlalte doua.
2.     NE INTREBAM cum de admnistratorii societatii debitoare mai incheiau „contracte”sau „intelegeri anuale” in anul 2006 cu furnizorii de marfuri, astazi creditori in dosarul cauzei, in scopul achizitionarii si vanzarii  marfurilor acestora pentru produse pentru care societatea nu mai avea drept de comercializare , incheind cu acestia contracte s-au intelegeri scrise  prin care incasau tot felul de comisioane si taxe (taxe  de listare,taxa deschidere pe fiecare magazin 500euro/magazin; discount de baza;discount deschidere etc). De retinut este faptul ca nici una dintre cele doua societati Univers’all nu mai puteau desfasura activitatea principala cod CAEN 5211.
3.     Consideram ca intrepatrunderea activitatilor in spatiile puncte de lucru comune ale SC Univers’all Romania SRL si Univers’all Trading Romania SRL au fost activitati bine gandite de administratorii comuni,  in timpi diferiti, ai  celor doua societati, actiunile mentionate mai sus conducand la protejarea averii societatii Univers’all Romania SRL care are in proprietate  bunuri imobile spatii comerciale  (chiar si cele care nu le detinea in proprietate le subinchiria la debitoare) conducind astfel la  impovararea permanenta a societatii Univers’all Trading Romania SRL, cea care achizitiona cele mai multe dotari pentru spatiile respective si  cea care incheia contractele cu furnizorii de marfa.
4.     Am constatat, ca pentru ducerea in eroare a furnizorilor de marfuri,  de multe ori in contractele incheiate cu acestia se folosea doar denumire UNIVERS’ALL  fara a se trece denumirea completa, avand in vedere ca parte din celelalte elemente ca adresa sociala si admnistratorii, prin rotatie, erau aceleasi.
          Analizarea unor documente  incheiate de debitoare anterior celor 120 zile deschiderii procedurii cu intentia de a se sustrage de la urmarirea creditorilor. 
Considerand ca desi debitoarea avea o situatie destul de dificila incepind cu a doua jumatate a anului 2005 (imposibilitatea desfasurarii activitatilor celor mai importante in magazinul Univers’all, din b-dul Corneliu Coposu nr 3, sector 3) totusi, aceasta a incheiat destul de multe contracte cu furnizorii de marfuri. Astfel, sfirsitul anului 2005 o gaseste cu stocuri mari de carne, stocuri care nu mai puteau fi vandute asa usor daca atat in Complexul Unirea Bucuresti cat si in Complexul Iulius Mall Timisoara nu se mai putea sa se comercializeze produsele de carne.
          Numarul mare de furnizori neachitati, de peste 1200, dar si valoarea  datoriilor pe care societatea le are fata de acestia, de peste 550 mld. lei vechi la 31.12.2006, fac ca pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia a VII-a Comerciala sa se inregistreze mai multe cereri de faliment.
Data de 11.12.2006  cand s-a inregistrat pe rolul Sectiei a VII-a Comerciala cererea de deschidere a procedurii insolventei in baza careia in 09.01.2007 s-a pronuntat sentinta de deschidere a procedurii, o gaseste pe debitoare cu stocuri de carne care nu mai puteau fi valorificate asa de usor.
In conditiile in care cele doua puncte de lucru din Bucuresti si Timisoara sunt inchise, punctul de lucru din Sighisoara nu a fost deschis, si se pregatea vanzarea magazinului de la Sibiu, dar si scaderea vanzarilor dupa perioada sarbatorilor de iarna, deschiderea procedurii insolventei ia prin surprindere administratorii intrucat acestia au inregistrat in contabilitatea societatii acte ce stau sub semnul anularii ca fiind incheiate in defavoarea creditorilor.
Din aceasta cauza, la dosarul cauzei nu sunt declarate stocuri de marfa proaspata (carne vita, carne pui, carne porc),  desi intre furnizori exista multi creditori afectati de marfa livrata societatii debitoare  si neachitata. Printre acestia amintim  creditorii Avicola Calarasi (creditor inscris cu peste 5,5 miliarde  rol la masa credala, Facos Suceva,  Vascar Vaslui, etc.).
Desi  prin sentinta de deschidere a procedurii, debitoarea avea doar in parte atributii de conducere a activitatii, aceasta incheie  mai multe acte cu un furnizor de carne, Macromex SRL,  depunand la dosar tot felul de explicatii  cum ca gresit ar fi inregistrat in contabilitate  ca marfa proprie, stocul de carne de peste 220 miliarde rol, intrucat in fapt aceasta ar fi fost in custodie. (anexa 8)
Apreciem ca aceste acte si fapte duse la indeplinire de debitoare fara acordul scris al administratorului judiciar, care la randul sau macar sa fi avut acordul  celor mai mari creditori,  a fost un act in defavoarea creditorilor, menit sa goleasca de continut averea debitoarei.
Urmare a ridicarii dreptului de administrare prin hotararea comitetului creditorilor din 08.06.2007 si a hotararii instantei din 13.06.2007 administratorul judiciar a procedat la notificarea tuturor bancilor pentru a verifica daca debitoarea mai are deschise si alte conturi, conturi ce ar fi trebuit sa fie inchise de fostul administrator judiciar conform dispozitiilor instantei precizate prin sentinta de deschidere a procedurii si a prevederilor art. 4 din legea 85/2006, care precizeaza ca in timpul procedurii platile si incasarile sa fac din contul unic. ( anexa 9 )
Urmare a notificarii celor 35 banci in data de 08.06.2007 am constatat ca debitoarea mai avea deschis cont la B.C.R. – Snagov, cont deschis la UniCredit Tiriak Bank sucursala  si cont deschis la B.R.D. – SMCC. Desi administratorul judiciar, odata cu notificarile transmise bancilor, a solicitat ridicarea dreptului de semnatura al dlui Buruiana Gheorghe,  conform dipozitiilor instantei, si dupa ce din cele doua conturi s-a transferat in contul unic suma de 73.608  RON, verificand in data de 25.06 2007 soldul contului unic, am contatat ca dl Buruiana Gheorghe, care avea ridicat dreptul de admnistrare, a facut plati electronic catre diversi creditori, cu incalcarea dispozitiilor instantei  precizate prin incheiera din 13.06.2007 (anexa 10).Intreband banca de ce a fost posibil sa se dispuna de bani din contul societatii de catre o persoana de care banca avea stiinta ca nu mai are calitate, aceasta si-a cerut scuze ca nu a deconectat societatea de la sistemul de plati online pe care il avea cu fostii administratori  statutari ai debitoarei.
Astfel ca, admnistratorul judiciar nou desemnat nu mai are la dispozitie decit suma de 3.542 ron.
Toate cheltuielile de procedura efectuate de noul administrator judiciar au fost suportate pana in prezent de catre acesta din surse proprii, cheltuieli ce vor fi permanent supuse aprobarii creditorilor si instantei in vederea recuperarii ulterioare din recuperari de creante si vanzari de bunuri.
Faptele domnului Buruiana de a dispune de bunurile debitoarei fara drept si in dauna creditorilor se incadreaza in prevederile art. 143 alin 2, litera c) si a prevederilor art 214 Cod Penal privind gestiunea frauduloasa.
 Desi in contabilitatea societatii la 31.12.2006 figurau stocuri valorice de mijloace fixe: de instalatii tehnice si masini 3.619.089 ron si alte instalatii, utilaje si mobilier de 4.609.819 ron, la dosarul cauzei administratorul societatii dl Buruiana Gheorghe nu a depus documentele privitoare la inventarul acestor bunuri pentru fiecare punct de lucru in parte, astfel ca administratorul judiciar se afla in imposibilitatea inventarierii si valorificarii acestor mijloace fixe. (anexa 11)
Am luat act de faptul ca la punctul de lucru de la Sibiu, magazinul intrat in proprietatea debitoarei ca urmare a platii ultimelor rate de leasing in data de 07.12.2006,  este vandut  de catre debitoare in 12.12.2006,ocazie cu care se vand si toate utilajele aferente, proprietatea debitoarei, ale caror valoare de vanzare se ridica la suma de 850.000 euro echipamente si pentru cladire si teren 3.000.000 Euro, bani ajunsi in contul escrow deschis la B.R.D. Sucursala Ploiesti nr. RO 36BRDE 300SV 29192253000.  (anexa 12, 13 si 14)
Dupa alimentarea contului escrow cu suma de 13.953.200 RON de catre cumparator, precizam ca aceasta vanzare nu a fost adusa la cunostinta si nici nu a fost justificata creditorilor, desi aceasta se face doar la 26 de zile anterior deschiderii procedurii, si deci dupa inregistrarea cererii de deschidere a procedurii pe rolul Tribunalul Bucuresti Sectia a VII-a Comerciala.
De retinut este faptul ca desi debitoarea cunostea din  12.05.2005 ca nu mai poate desfasura activitate in spatiul din Corneliu Coposu nr. 3 intrucit DSV i-a  interzis desfasurarea acestor activitati, deasemenea la punctul de lucru Timisoara, conform aceleiasi institutii DSV,si ca la  SF. Gheorghe spatiul punctului de lucru este executat silit, debitoarea ca sa traga de timp  depune prin semnatura dlui Buruiana o intentie de reorganizare fara a prezenta creditorilor nici macar documentele societatii dar ce sa mai vorbim de un plan de reorganizare viabil.         (  anexa 15 )
Privitor la faptul ca societatea nu mai poate desfasura nici un fel de activitate in punctele de lucru pe care le-a detinut va prezentam urmatoarele informatii:
Sa se ia act de faptul ca, la data intocmirii prezentului raport, societatea debitoare S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L. nu mai desfasoara nici un fel de activitate in punctele de lucru declarate la OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI astfel:
1.     PUNCT DE LUCRU BUCURESTI CORNELIU COPOSU NR. 3, MAGAZIN UNIREA, spatiu inchiriat inca din luna noiembrie 2006 la Carrefour Romania SA.
2.     PUNCT DE LUCRU CAROL, intrarea Italiana, Bucuresti, radiat in 03.08.2006 prin decizia asociatului unic. Acest spatiu a fost inchiriat de debitoarea S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L. de la o alta societate in care dl Petrovici Razvan are interes, respectiv GFS SERVICES SRL.
3.     PUNCT DE LUCRU SIBIU, proprietatea S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L.,  vandut in 17.12.2006;
4.      PUNCT DE LUCRU SIGHISOARA, nedeschis
5.     PUNCT DE LUCRU SF. GHEORGHE, executat silit
6.     PUNCT DE LUCRU TIMISOARA, inchis din luna   martie 2006 de Directia Sanitar Veterinara Timisoara
7.     PUNCT DE LUCRU CONSTANTA, inchiriat de la TOMIS S.A. de UNIVERS’ALL ROMANIA SRL, subinchiriat de debitoarea S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L. la in data de 28.10.2003 cu suma de 11.100 USD/luna pentru o perioada de 10 ani.
8.     PUNCT DE LUCRU NEPTUN OLIMP, proprietar UNIVERS’ALL ROMANIA SRL, inchiriat de debitoarea S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L. in data de 01.10.2003, cu o chirie de 15.570 EURO/luna, pentru o perioada de 12 luni. La data prezentei, contractul fiind incheiat, intrucat la ORC nu s-a mai depus niciun act aditional de prelungire. Pentru cele patru puncte de lucru din Constanta, din presa, conform anexa ziarul Bussines Standard din 29.06.2007, au fost cumparate de SC PROFI ROM FOOD. ( anexa 16 )
9.      PUNCT DE LUCRU SUCEAVA, proprietar UNIVERS’ALL  ROMANIA SRL, inchiriat la S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L. in 22.09.2003, pentru suma de 54.400 EURO/luna +TVA, spatiu vandut la ROMSTAL in 30.11.2006.
10.PUNCT DE LUCRU TG. MURES proprietar UNIVERS’ALL  ROMANIA SRL, inchiriat la S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L. in 22.09.2003, atentie !!! cu chirie de 56.120 Euro/luna +TVA, pentru o perioada de 12 luni. La OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI nu sunt depuse acte aditionale pentru prelungirea contractului. Acest punct de lucru a fost vandut catre ROMSTAL.
11. PUNCTUL  DE LUCRU IASI, inchiriat de UNIVERS’ALL ROMANIA SRL in 03.07.2003, pentru o perioada de 10 ani si subinchiriat de aceasta din urma debitoarei S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L. conform conventiei accesorie la contractul de inchiriere incheiat in 08.10.2003, la pretul de 12.000 EURO/luna, mentinandu-se pentru o perioada de 10 ani. De asemenea, tot pentru acest spatiu, in data de 13.07.2006, se inregistreaza la OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI un act incheiat direct intre ALIMENTARA S.A. si S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L. pentru o chirie de 17.000 EURO/luna. In conformitate cu art. 4.1.7 din contract, „cu ocazia semnarii contractului, chiriasul remite proprietarului 12 bilete la ordin, de valoare egala, cu chiria plus bugetul de promovare marketing aferent lunilor iulie 2006 – iunie 2007”. La punctul 5.1 chiriasul avea obligatia sa remita propietarului o scrisoare de garantie bancara pentru suma de 38.670 EURO, scrisoarea de garantie bancara putand fi executata in termen de 30 de zile de la intarzierea la plata a sumelor datorate. Conform art. 8, chiriasul accepta fara drept de despagubire ca toate lucrarile si imbunatatirile sa fie lasate proprietarului. Valoarea bugetului de promovare pentru marketing pe care chiriasul trebuie sa o plateasca proprietarului este de 1.216 EURO/luna+TVA. De retinut este faptul ca la art. 2.5 din contract, la punctul 2.5.8.   se face referire la un acord de negociere (act pe care nu il detinem) semnat intre proprietarul ALIMENTARA SA si fostul chirias pana la acea data UNIVERS’ALL ROMANIA SRL.
Apreciem ca acest contract de inchiriere din 13.07.2006 ( anexa 17 ) a  fost incheiat de reprezentantii debitoarei S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L. pentru ca toate datoriile care trebuiau platite prin contractul  de inchiriere incheiat de acelasi proprietar in data de 03.07.2003 cu UNIVERS’ALL ROMANIA SRL sa fie preluate de sociteatea debitoare S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L. evitandu-se astfel executarea UNIVERS’ALL ROMANIA SRL. Conditiile contractului incheiat in 13.07.2006  cu debitoarea sunt mult mai impovaratoare decat  conditiile vechiului contract incheiat cu S.C. UNIVERS’ALL ROMANIA S.R.L.  atat ca nivel al chiriei, cat si a modului de plata al acestia. De asemenea, de retinut este faptul ca prin primul contract incheiat intre ALIMENTARA S.A. Iasi si UNIVERS’ALL ROMANIA SRL in 03.07.2003 fac obiectul cumpararii si valoarea stocurilor de marfa si a utilajelor de doteaza spatiul, care sunt evaluate la 200.000 EURO si care urmau sa faca obiectul unui contract de vanzare cumparare ce se va incheia pana in 15.07.2003. Nu am putut intra in posesia acestui contract, dar putem retine faptul ca la data de 08.10.2003 debitoarea S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L. avea calitatea de subchirias in acest spatiu si ca, in conformitate cu declaratiile fiscale depuse de aceasta, la sfarsitul anului 2003 S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L. isi inregistraza in proprietate utilaje si instalatii in valoare de 5.982.853 MII LEI (ROL) si mobilier in valoare de 57.712 MII LEI (ROL). In consecinta, nu stim, in lipsa documentelor contabile ale societatii, daca aceste utilaje au fost achitate de chiriasul UNIVERS’ALL ROMANIA SRL  sau de catre subchiriasul S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L.
12. PUNCT DE LUCRU TARNAVENI, contract incheiat in 17.05.2006  de debitoarea S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L. cu proprietarul S.C. GECSAT S.A. Retinem ca acest contract este incheiat pentru o perioada de 10 ani, cu o chirie de 3% din vanzari, dar nu mai putin de 2.500 EURO/luna.
Administratorul judiciar a notificat proprietarul sa verifice daca contractul a fost executat partial, daca au fost facute investitii in spatiu si daca au fost achiozitionate utilaje. Din presa am aflat ca acest spatiu a fost predat de catre UNIVERS’ALL la SC PROFI ROM FOOD, care ar fi cumparat si cele patru magazine din Constanta.
Se constata faptul ca la toate punctele de lucru pe care societatea debitoare le-a avut inregistrate la OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI aceasta nu mai desfasoara activitate.
In fapt,  pregatirea inchiderii activitatii este anuntata de Petrovici Razvan in presa, conform ziarelor  Ziarul Financiar din 30.11.2006 si 7 PLUS din 01.12.2006, ( anexa 18 si 19 )
Concluzii: vanzarea celor mai mari puncte de lucru, Sibiu si Suceava, inchiderea de catre Directia Sanitar Veterinara a celor mai mari puncte de lucru, Bucuresti si Timisoara, executare silita  a punctului de lucru Sf. Gheorghe, in lunile noiembrie si decembrie 2006 conduc la adoptarea unei decizii de constrangere de catre administratori si anume aceea de a ridica intreg stocul de marfa din aceste magazine (marfa neachitata furnizorilor) si depozitarea lor pe jos si in devalmasie in doua spatii improprii, respectiv Ferma 7 si 6 din Pantelimon, care sunt inregistrate ca puncte de lucru in data de 02.07.2007, dupa deschiderea procedurii, dar si intr-un spatiu inchiriat aflat in b-dul Timisoara nr. 5, sector 6,  in incinta SC RAMI DACIA SA,  cu o chirie de 1.575 EURO/luna+TVA, societatea administrata de dl Zisu Elie Ionut (o persoana foarte apropiata dlui Petrovici Razvan) care nu este declarat punct de lucru. 
Pentru dezinformarea creditorilor administratorul statutar Buruiana Gheorghe declara ca societatea isi poate plati de urgenta parte din creantele catre creditori prin vanzarea stocurilor de marfuri aflate in cele doua depozite, stocuri de marfuri in valoare contabila, conform declaratiilor depuse de debitoare, de 391.517 ron.
Ce uita dl Buruiana Gheorghe este sa informeze creditorii despre modul in care au fost depozitate aceste marfuri si daca, in conformitate cu legislatia sanitar veterinara, acestea mai pot fi puse in circuitul economic, asa cum au fost ele depozitate prin grija domniei sale.
In scopul aratarii creditorilor si a instantei a modului in care aceste marfuri au fost depozitate (biscuiti, zahar, cacao, orez, tetine pentru sugari, hartie igienica,  jucarii, etc.), marfuri aflate pe pardoseala la discretia sobolanilor. Stau marturie celor afirmate pozele efectuate de administratorul judiciar CRIS CONSULT S.P.R.L. ( anexa fotografii )
Prin dezinformarile pe care dl Buruiana Gheorghe le facea catre creditori, declarand intentia acestuia de a plati toti creditorii din stocurile de marfuri mai sus precizate, erau doar modalitati de tragere de timp in scopul   ascunderii cat mai bine a banilor incasati de debitoare in luna decembrie 2006, de aproximativ 3,9 milioane EURO, prin vanzarea spatiului de la Sibiu, proprietarea debitoarei, cu 26 de zile inainte de data deschiderii procedurii.
Tot pentru a castiga timp in vederea fructivicarii contractului pe care debitoarea il avea in Timisoara, inchieat cu societatea IULIUS MALL, pentru care debitoarea achitase din dispozitia dlui Buruiana suma de 500.000 EURO, chirie in avans, si pentru a valorifica celelalte utilaje pe care debitoarea le achizitionase pentru toate punctele de lucru,  dl Buruiana se simte deranjat de atitudinea creditorilor care nu doresc sa ii mai lase la discretie dreptul de dispozitie si hotarasc ca vanzarea si valorificare bunurior, inclusiv cesionarea  contractului incheiat cu Iulius MALL sa se faca sub coordonarea administratorului judiciar.
De  retinut este faptul ca, pentru a justifica parte din suma incasata in luna decembrie de catre debitoare, in valoare de 13.953.200 RON, a carei destinatie nu am clarificat-o din contul escrow, deschis la BRD Ploiesti nr. RO36BRDE300SV29192253000 si virati ulterior de catre debitoare pana in 22.12.2006 in contul acesteia deschis la BRD SMCC, al carui numar nu l-am identificat inca desi s-au facut cel putin trei adrese catre aceasta banca,  dl Buruiana Gheorghe, dupa data deschiderii procedurii, cu incalcarea legii, dar si a dispozitiilor instantei stabilite prin sentinta de deschidere  a procedurii, alimenteaza contul unic al debitoarei, DIN SURSE PROPRII, in data de 09.02.2007 cu suma  62.500 RON din Unicredit Tiriac Bank si in data de 13.02.2007 cu suma de 20.000 RON din Unicredit Tiriac Bank, iar ca justificare se inregistreaza plata contract imprumut.
De asemenea, acest cont se mai alimenteaza de la SC Commercial Center Development SRL (fosta UNIVERS’ALL ROMANIA SRL) cu suma de 993.970 RON si GFS INVESTMENT ROM SRL cu suma de 153.550 RON si de la TIKET PLUS SRL cu suma de 489.611 RON, toate societati in care interesul dlui Petrovici Razvan este de notorietate.
Pentru ca nu cumva aceste sume sa ramana in contul unic, dl Buruiana Gheorghe, cu incalcarea legii, dar si cu complicitatea administratorului judiciar ACTIV LICHIDATOR I.P.U.R.L. face plati in sistem electronic, deci fara a depune documente justificative la banca.
Plati efectuate din contul unic de lichidare deschis la BRD – Sucursala Unirea de dl administrator statutar Buruiana Gheorghe
nr. crt.
Beneficiar tranzactie
Suma
Observatii
1
Impozite aferente salariilor
112.943,00
salarii
2
Ridicari de numerar salarii si diverse, nejustificate
261.911,00
salarii diverse
3
Plati catre persoane fizice, nejustificate
465.813,00
4
Midal Leasing
315.717,00
leasing
5
Cab.Av. Rudareanu
7.327,00
onorarii
6
Rompetrol
26.344,00
combustibili
7
Romtelecom
18.174,00
serv.telefonice
8
Vodafone
143.389,00
serv.telefonice
9
BCR asigurari
8.714,00
10
APA NOVA
5.007,00
servicii
11
SCA Anghelescu
12.487,00
onorarii
12
Distrigaz
28.934,00
servicii
13
Eurosoft Communication
27.900,00
intretinere soft
14
Cumpana
18.953,00
servicii
15
Bio Medica
30.763,00
servicii medicale
16
RCS RDS
23.826,00
servicii
17
Tiriac Leasing
14.036,00
18
Eurial Leasing
20.373,00
19
Telemobil
3.590,00
telefoane
20
Rosal Grup
45.659,00
servicii
21
Enerom Service
103.684,00
22
Platin Com
12.964,00
23
Rai 88 Impex suc.Suceava
6.783,00
24
Electrica
20.559,00
25
comisioane bancare
18.526,00
26
Comat Auto
55.473,00
chirii
27
Rami Dacia
32.492,00
chirii
28
Peral Distribution
108.900,00
chirii
29
Malanciuc Cristian
92.599,00
chirii
TOTAL
      2.043.840,00
Aceste plati, in opinia administratorului judiciar CRIS CONSULT S.P.R.L. si avand in vedere ca punctele de lucru fusesera deja inchise la dat deschiderii procedurii, nu mai sunt justificate, cu atat mai mult cu cat unele dintre ele, cum este ROSAL GRUP sau CUMPANA 1993 SRL sunt creditori care au fost inscrisi la masa credala. ( anexa 20 )
Elocvent este faptul ca, desi contractul de livrare de apa, incheiat cu CUMPANA 1993 SRL, nr. 241/11.03.2003, a fost inchieat cu SC GFS SERVICES ROMANIA SRL, creditorul CUMPANA 1993 SRL se inscrie la masa credala a debitoarei S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L. – in insolventa cu o creanta de 23.131.87 lei, justifiand aceasta inscriere „am vandut marfa si am prestat servicii debitoarei in baza contractului incheiat cu GFS SERVICES ROMANIA SRL  – societate mama a S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L.”, distributia apei facand-o la adresele:
–         b-dul Carol Intrarea Italiana, Bucuresti;
–         aleea Sebis, Sibiu;
–         b-dul Timisoara nr. 90, Bucuresti (actualul COMAT AUTO, unde avem la aceasta data depozitate prin contract de inchiriere utilaje);
–         str. Mina Minovici, nr. 1, Bucuresti;
–         str. Alexandru Filippide, Bucuresti
–         str. Cuza Voda nr. 64, Bucuresti la societatea HARD CONSTRUCT, societate in faliment in care dl Petrovici a fost asociat, etc.
Multe dintre adrese nu au nici un fel de legatura la data inchierii contractului cu S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L.
Aceasta operatiune dovedeste modul in care intelegeau administratorii debitooarei sa foloseasca sursele financiare ale acestia, facturand pe aceasta societate aceste servicii.
In sustinerea aceleiasi afirmatii sta si contractul nr. 7698/25.09.2003 incheiat de S.C. UNIVERS’ALL ROMANIA S.R.L. cu SC SALUBRIS SA Iasi, iar facturarea de facea pe S.C. UNIVERS’ALL TRADING ROMANIA S.R.L.             ( anexa 21 )
Culpa administratorilor debitoarei privind intrarea societatii in incetare de plati si in mod inevitabil in insolventa, rezida si din modul defectuos de administrare a activitatii debitoarei si de depozitare a marfurilor perisabile, proprietatea debitoarei, anterior si mai ales dupa data deschiderii procedurii.
Astfel acestia au depozitat stocurile perisabile in locatii-depozite cu conditii absolut improprii pentru destinatia marfii aducand mari prejudicii creditorilor, care prin valorificarea acesteia dupa o depozitare corespunzatoare si conforma normelor DSV, ar fi obtinut o suma mult mai mare si intr-un timp mai scurt.
Depozitarea de catre administratorii debitoarei a stocurilor perisabile in mod haotic, in lipsa conditiilor  de igiena, au afectat calitatea si cantitatea acestora (ambalaje rupte, produse atacate de rozatoare etc.), asa cum rezulta si din fotografiile anexate, ingreunand in mod evident posibilitatea valorificarii marfurilor la maximum posibil de catre administratorul judiciar in vederea achitarii creantelor catre creditori.
Modalitatea improprie a depozitarii si vanzarii marfurilor inainte de data deschiderii procedurii insolventei a fost constatata si de catre DSV care a interzis comercializarea in general a marfurilor perisabile prin magazinele debitoarei (Timisoara si Bucuresti).
Astfel prejudiciul cauzat creditorilor s-a nascut si s-a accentuat din culpa exclusiva a administratorilor debitoarei, cu mult inainte de data deschiderii procedurii, mai precis din anul 2005, ceea ce spune multe despre buna credinta si capacitatea acestora de administrare in mod eficient a patrimoniului debitoarei.
Pentru a  bloca activitatea de inventariere si sigilare a bunurilor debitoarei administratorul statutar Dl. Gheorghe Buruiana desi avea la cunostinta despre aprobarea creditorilor de a sigila toate depozitele cu incuietaori care sa permita acesul administratorului judiciar concomitent cu al dansului, acesta din urma se opune sigilarii depozitului din incinta IMBG, Sos Berceni, nr. 104.  Aducem la cunostinta instantei si creditorilor ca am apelat la forta publica si am procedat la sigilarea spatiului.
Tot pentru a trage de timp si pentru a dezinforma justitia dl Buruiana formuleza o cerere de stramutare cu suspendare a judecatii, suspendare pe care o obtine. Motivarea cererii, pe considerente de banuiala legitima,  se intemeiaza pe sustinerile acestuia ca societatea a ajuns in stare de inolventa datorita furnizorilor,  care nu livrau marafa la timp, iar valorificarea activelor este obstructionata de administratorul judiciar care a aplicat dubla siguranta in sigilarea bunurilor conform solicitarii creditorilor si pentru controlul reciproc asupra valorificarii bunurilor.
Desi conform listei depuse de Directia Taxe si Impozite a Comunei Snagov, societatea debitoare are in proprietate mai multe autoturisme, despre care intreband admnistratorul statutar, dl Buruiana raspunde prin adresa nr. 2291/18.06.2007 ca societatea debitoare nu mai are nici un autovehicul in proprietate. (anexa 22)
Apreciem ca modalitatea de administrare a societatii debitoare in dauna creditorilor a fost o operatiune bine gandita de cei patru administratori, care au avut in perioade diferite aceasta responsabilitate, si ca, in fapt, rotirea acestora a asigurat varsarea tuturor resurselor societatii in favoarea unor societati din grupul de interes al acestora in care detineau controlul si au interes.
Apreciem ca persoanele care se fac vinovate de ajungerea debitoarei in incetare de plati sunt:
a.      PETROVICI RAZVAN, identificat cu CNP 1670703…;
b.     SAVICI SEDAR, identificat cu CNP 7600803…;
c.     BURUIANA GHEORGHE, identificat cu CNP 1740918…
d.     BALTAC OCTAVIAN, identificat cu CNP 1680124…
persoane pentru care urmeaza, in cererea de atragere a raspunderii, administratorul judiciar sa indice faptele, perioada si prejudiciul cauzat societatii prin actele de administrare indicand si temeiul de drept.
Prezentul raport a fost aprobat de Comitetul Creditorilor in conformitate cu prevederile art. 17 lit. c)  si, ca urmare a acestei aprobari,  propunem trecerea debitoarei in procedura falimentului, si solicitam judecatorului sindic in conformitate cu dispozitiile art. 59  alin. 6 din Legea 85/2006 publicarea unui anunt in Buletinul Procedurilor de Insolventa cu privire la indicarea datei convocarii adunarii creditorilor debitoarei S.C. Univers’All Trading Romania SRL.
Administrator judiciar
CRIS CONSULT S.P.R.L.
Avocat Cristina Dica

După modelul Vîntu, Constantin Nicolescu s-a refugiat la Floreasca

www. pitesteanul.ro
Constantin Nicolescu (www. pitesteanul.ro)

Constantin Nicolescu, preşedintele Consiliului Judeţean Argeş a primit mandat de arestare pentru 29 de zile şi, după modelul patentat de Vîntu, s-a dat bolnav. A leşinat. Capul mafiei PSD din judeţ, incapabil să-şi rezolve bărbăteşte problemele cu justiţia, a reacţionat ca orice alt membru de vârf al sistemului. Deja, în cazul lui, ca şi în cazul lui Cătălin Voicu şi Sorin Ovidiu Vîntu, vorbim de capi ai mafiei româneşti.

bradisteanu.JPG
Cei care apar la televizor şi încearcă să ne convingă că Justiţia acţionează la ordinele lui Băsescu sunt ei înşişi mafioţi sau locotenenţi ai mafiei. Se tem că pot urma ei. Sau că nu vor mai fi finanţaţi dacă binefăcătorul lor va fi arestat. De aceea acţionează în haită, gălăgios şi tot de aceea strâng rândurile speriaţi în studiourile televiziunile lui Vîntu şi Voiculescu.

În seara asta l-am văzut pe prietenul lui Nicolescu, Nicolae Văcăroiu, un alt reprezentant al mafiei roşii din Argeş, chemându-şi tovarăşii la spitalul Floreasca, acolo unde se întâlnesc cei trei B din aceeaşi tagmă:  Bradişteanu, Beuran şi Bartoş.

beuran2

Asistăm la o solidarizare a mafiei PSD ca pe vremea lui Bivolaru, când derbedeii de partid l-au însoţit pe infractor la sediul Parchetului General, dar au refuzat, ulterior, să-l însoţească şi în puşcărie. De ce? Pentru că, după ce se termină şedinţa de partid, şobolanii roşii se răspândesc în căutare de hrană.

Spitalul Floreasca, unde Vîntu s-a dat lovit la rotulă, deşi avea poliartrită, doar ca să nu mergă în faţa instanţei, devine un tărâm în afara legii, în care dacă ai păşit, indiferent că eşti criminal în serie, eşti salvat. E spitalul mafiei PSD.

Scos cu targa din faţa instanţei şi adus cu ambulanţa la Spitalul Floreasca, Constantin Nicolescu şi-a asigurat imunitatea. E pe pământ sfânt. Rămâne de văzut cât timp va fi protejat.