Atentie la dezvaluirile OTRAVITE ale lui STELIAN NEGREA!!!

Pentru cei interesati de subiectul Dan Voiculescu – Crescent: ATENTIE LA DEZVALUIRILE OTRAVITE ale lui Stelian Negrea, care pot dovedi orice legat de bucataria Grivco, dar nu dovedesc nimic nou cu privire la apartenenta/non-apartenenta firmei Crescent la Securitate.

Stelian Negrea, fostul sclav al lui Voiculescu facut celebru de...Registrul Comertului
Stelian Negrea, fostul sclav al lui Voiculescu facut celebru de…Registrul Comertului

Desi NU EXISTA NICI O DOVADA CONCRETA ca firma/reteaua CRESCENT A FOST A SECURITATII, fostul angajat al lui Voiculescu afirma pe toate canalele media ca firma CRESCENT A FOST A SECURITATII.

De unde stie? A citit materialele mele scrise de-a lungul anilor, inclusiv cartea mea si, confundand OPINIA cu FAPTUL/DOVADA, ca orice individ superficial si stapanit de ura, a concluzionat ca societatea in discutie a fost a Securitatii. Acum urla, ca POSEDATUL, pe toate posturile tv ca a gasit veriga lipsa intre Securitate si Crescent! GRAAL-ul! De unde? De la ONRC!!! De fapt el face o confuzie specifica habarnistilor din presa romaneasca: confunda INFORMATIA cu OPINIA! In realitate el n-a gasit nimic nou, ci doar…”chilotii”, din acte, ai lui Mircea Badea, ai Danei Grecu, sau ai altui angajat al Intact Media! Asta-i tot ce demonstreaza de cateva saptamani biata victima a Varanului!

 

adevarul meu despre crescent11
I-am atras atentia, in urma cu vreo ora, ca e bine sa nu faca afirmatii decat pe baza de dovezi (eu avand deja experienta unui proces pierdut cu Varanul, pentru ca l-am numit AFACERIST si SECURIST si am fost amendat cu 300 milioane lei, iar Bacanu pierzand procesul cu acelasi varan pentru afirmatiile facute la adresa Crescent fara dovezi, exact cum face astazi acest Stelian Negrea) si, surpriza!, m-a blocat! El pe mine! Negrea, papagalul lui Gusa, pe care ONRC l-a facut celebru, m-a blocat! Am vrut sa-i fac un bine si mi-a dat un pumn in plina figura! Nu pot sa cred cat de departe a ajuns nesimtirea unora! Fostul angajat, vreme indelungata, al turnatorului Dan Voiculescu si al lui Gabriela Firea, la Financiarul, a devenit marele luptator pentru dreptate si adevar dupa ce l-a trimis Gusa sa scoata de la Registrul Comertului niste documente pe care eu le am deja de 10 ani si am scris despre ceea ce am considerat ca e important nu despre chilotii cumparati de Voiculescu pentru angajatii Antena 3, cum face Stelica astazi!

DACA Dan Voiculescu IL DA IN JUDECATA PE NEGREA, CASTIGA DIN PRIMA INSTANTA! Exact asta am vrut sa-i spun lui Stelian Negrea! Obraznicul insa n-a inteles, pentru ca are ordin de la patronul lui sa-l atace pe Voiculescu, are si motive (Voiculescu l-a hartuit cu procese), dar ASTA NU INSEAMNA CA ARE SI DREPTATE! Eu ii ofeream un scut: sa foloseasca in spatiul public formulari de genul SE PARE, EU CRED CA, etc, atunci cand spune despre banii Securitatii, aflati la Varan, adica sa nu-i permita securistului aflat acum unde-i este locul, adica la puscarie, sa-l dea in judecata si sa-i ia tot ce are! Ce-am primit in schimb? Una peste bot!

M-a blocat cand tocmai ii scriam urmatorul comentariu explicativ, fiind convins ca omul n-a inteles demersul meu:

„Stelica, daca ti s-a urcat la cap, ai grija sa nu iti rupi gatul. Nimic din ce sustii tu nu dovedeste ca firma Crescent a fost a Securitatii. Asta am spus. Te rog sa nu fii obraznic! Nu cu mine, ca nu-ti merge. Poti fi (obraznic) cu prostii care confunda Dunarea cu Crescent sau Vitrocim! Lupta-te cu infractorii lui Voiculescu dar nu afirma ce nu poti dovedi! Macar spune, SE PARE CA, sau EU CRED CA. Asa face un jurnalist. Un papagal poate spune orice. Vrei sa fii papagal? Sau vrei sa informezi corect? Vezi ca incep sa-mi schimb parerea despre ceea ce faci. Sa stii ca si mie mi s-a propus sa intru in razboiul asta fara dovezi fundamentale, ci doar cu urmele firmelor de la ONRC si AM REFUZAT! Mi-am mai luat-o o data, ca si tine! Am ales s-o spun public pentru a nu exista confuzii in ceea ce ma priveste! Atata tot. In particular, daca vrei, discutam pe text, profesional. Dar, te rog, nu pe ceea ce exista la ONRC!…Pe acelea le am de mult si nu ma intereseaza, pt ca nu spun nimic nou! Sunt doar chestiuni de bucatarie interna ce pot fi folosite ca material de propaganda!”

I-am trimis apoi un SMS in care i-am spus si personal ca e un simplu mercenar, asa cum a fost si asa cum am fost si eu, o perioada, un mercenar care n-a invatat nimic din perioada de sclavie, ceea ce ma face SA CRED/SA BANUIESC (simti nuanta, obraznicule?) ca sufera de sindromul Stockholm (eu i-as spune GRIVCO)!

Este grav insa ca el face afirmatii pe care nu le poate dovedi, iar prostimea il crede, pe principiul „multi vad putini pricep”! Sunt de acord ca Voiculescu merita suturi in cap, dar daca esti jurnalist fa-o curat, cu dovezi! Se aude Stelica? Sa speram ca Voiculescu n-a auzit de tine si de afirmatiile pe care le faci pt ca altfel va trebui sa ma rogi in genunchi sa te ajut sa iesi din rahatul in care te afli (tu crezi ca e frisca, dar nu e!) si n-o voi mai face!

Revin la cei interesati de FONDUL PROBLEMEI, inclusiv la Presedintele Basescu, DEZINFORMAT de Stelica:

EU CRED CA adevarul despre CRESCENT se afla la SIE, in cazul in care institutia condusa acum de Silviu Predoiu/Teodor Melescanu l-a inchis sub lacatele TRIPLE ale secretului de stat (e vorba despre o operatiune care a implicat spionajul economic la greu, dupa cum chiar Voiculescu a declarat in 2006) sau, in cazul in care nu este de gasit in SIE, se afla la GENERALUL (REZ) DE PATRU STELE Constantin ROTARU, cel care a condus INTACT vreme de atatia ani cate stele mari, de general, a primit, adica PATRU (Rotaru a condus INTACTUL lui Dan Voiculescu (1994-1998) dupa ce facuse parte din conducerea executiva a firmei acoperite a Securitatii, ICE Dunarea, ca director adjunct (pana in 1990), apoi fusese ofiter SIE pana in 1994, iar apoi, dupa ce si-a terminat misiunea la Intact, ofiteruil a revenit in SIE si a devenit in scurt timp seful profesional al acestei institutii conduse de fostul plasator de bilete de la Teatrul National, Harnagea – specialistul lui Emil).

De mentionat ca perioada acoperita de Rotaru la INTACT corespunde cu perioada in care a inceput INGHITIREA societatii CRESCENT, pana la golirea completa a ei de capital social, de catre firmele infiintate de Voiculescu! Altfel spus, exact in perioada in care, incalcand prevederile PROCURII dar si ale testamentului lui Fouad Sanbar, Voiculescu a furat tot ce-i lasase cetateanul grec de origine libaneza, ucis SE PARE de MOSSAD in 1995! Si in acest caz se poate deschide un proces impotriva lui Voiculescu pentru furtul unei averi pe care o avea, oficial, in administrare – asta in cazul (putin probabil dar care trebuie luat in calcul chiar si la nivel speculativ) in care Crescent nu era a Securitatii.

Iata de ce

SOLICIT inca o data, in mod PUBLIC, CONDUCERII SIE, sa verifice CE GRAD A AVUT DAN VOICULESCU, CAND A FOST TRECUT IN REZERVA, iar daca nu figureaza in documente, sa verifice ce intrari a avut Constantin Rotaru, in calitatea lui pe adjunct si prim adjunct al sefului SIE, la ARHIVA INSTITUTIEI! Presupun ca orice intrare in arhiva SIE este atent monitorizata!

Procedand astfel, fie statul roman poate castiga sumele imense pe care EU CRED ca securistul VOICULESCU le-a deturnat dupa 1990, fie dispare mitul CRESCENT CA FIRMA A SECURITATII!

Cat despre Stelian Negrea, fostul purtator de cuvant al lui Vladescu si fostul purtator de caserola pentru ouale lui Dan Voiculescu, sa-i dea Cozmin Gusa sanatate, bani si avocat bun!

Dan Badea

Parolat: Raspuns pentru un francez obraznic, Gérard Luçon, care-i jigneste pe români deși a fost decorat cu Ordinul Național ”Steaua României” în grad de Ofițer!

Acest conținut este protejat prin parolă. Pentru a-l vizualiza vă rugăm să introduceți parola mai jos:

Unificarea Dreptei – un „bordel” construit de Blaga, Frunzăverde şi mafia de rit vechi, cu miros de gaz lampant

Vasile Blaga este, dupa opinia mea, una dintre cele mai mari „cocote masculine” („curve” – în limbaj comun) din „dreapta” spectrului politic romanesc. Alături de Antonescu şi Frunzăverde, alte două prostituate masculine de lux, Blaga încearcă încropirea unei troici a cărei menire este să păcălească electoratul şcolit (deci DE DREAPTA) din ţara asta, pentru că analfabeţii şi cei cu creierul spălat sunt deja „proprietatea” urmaşilor lui Ion Iliescu şi Adrian Năstase, tâmpiţi de mass media turnătorului ordinar cu nume de cod Felix, zis şi Dan Voiculescu.

foto: Mediafax
foto: Mediafax

Cum se ştie deja, Blaga este unul dintre mafiotii de lux ai tranzitiei care a incercat sa dea o lovitură de palat atunci cand, in calitatea sa de ministru de interne, INFORMAT FIIND de UM 0962 (fosta Doi şi un Sfert – adevărata POLIŢIE POLITICĂ din România) despre miscarea de protest a „militienilor” care planuisera sa atace – simbolic, desigur! – palatul Cotroceni, prin aruncarea caschetelor dincolo de gardul Institutiei Prezidentiale, a refuzat sa ia masurile firesti in astfel de situatii si sa ceara interventia trupelor de Jandarmi pentru a evita ” atacul simbolic” asupra celei mai importante institutii a statului român!

Ministrul complotist al „caschetelor”, de atunci, a preferat sa-si dea demisia, evitând o ancheta ce s-ar fi declansat si ar fi putut evidentia adevaratele lui intentii. Abia atunci a inteles cu adevarat, Traian Băsescu, cine este Blaga si cate parale face, devenind, astfel, indezirabil pentru Cotroceni.

Al doilea element care ma determina sa cred ca Blaga este un personaj politic extrem de periculos nu numai pentru dreapta românească dar si pentru statul de drept, este modul in care s-a comportat in 3 iulie 2012, atunci când, preşedinte al Senatului fiind, a cedat SUSPECT DE USOR in fata manevrei facute de senatorul Chelaru (avocatul si custodele averii lui SOV, in 2002), care l-a inlocuit printr-un „artificiu legislativ” ilegal, cu CRIN ANTONESCU, înlocuirea fiind unul din pasii concreti de realizare a planului loviturii de stat din vara lui 2012 pentru eliminarea presedintelui legitim al tarii, Traian Basescu.

De remarcat faptul că preşedintele României (deci este de presupus că şi preşedintele Senatului, care este al doilea om în stat!), au fost informaţi, din vreme, de SRI (conform declaraţiilor publice ale lui Traian Băsescu), cu privire la planul loviturii de stat pus la cale de complotişti, dar nu s-a luat nicio măsură pentru a împiedica tăvălugul conspiratorilor din solda lui Dan Voiculescu sau, după unii, a ruşilor. De ce? Pentru că, fiind informaţi cu 2-3 zile înainte, nu se mai putea face nimic, a spus Băsescu. De fapt, complotiştii au încercat să meargă pe marginea legii, forţînd-o la maximum, sau, acolo unde lipsea, folosind arma ordonanţelor de urgenţă. Alea iacta est!…

Întrebarea este însă de cât timp ştia Vasile Blaga de lovitura de stat? Când îl informase Frunzăverde, vechiul său prieten?!!

Este lovitură de stat – se plângea atunci Blaga, in plenul Parlamentului. USL convoacă sesiune extraordinară încălcând Constituţia şi regulamentul Senatului. USL nu are nici un motiv pentru a mă demite. Suntem în aceeaşi logică, confiscarea instituţiilor statului” – ţipa fostul sef al vamesilor din Oradea de la tribuna Parlamentului Romaniei.

Numai ca, in vreme ce in Parlament se producea inlocuirea lui, Blaga se inchisese in propriul birou si astepta sa se intample ceea ce fusese deja programat de Ponta, Antonescu, Voiculescu si, as spune, Frunzaverde „de mason kaki” (speriat de Justitia romana).

frunza-blaga

Mai departe.

Blaga si prim-vicepresedintele lui, pe linie de partid, cetăţeanul Frunzăverde, stăpânul judeţului Caraş-Severin şi şeful câtorva sute de masoni cu vipuşcă, au stabilit in martie 2012 să se desparta pentru o vreme, unul dintre ei urmând să se refugieze în sânul USL, adică al celor care urmau să dea o lovitură de stat pentru înlăturarea preşedintelui Băsescu. Motivele plecării lui Frunzăverde sunt, pe de o parte teama primară de Justiţie a puscăriabilului, procurorii fiind – indirect – pe urmele sale, iar pe de altă parte misiunea coagularii unei alternative de dreapta care sa fie in afara zonei acoperite/controlate de Preşedintele Traian Băsescu. Este vorba despre „dreapta capitalistilor rosii„, a liberalilor penali aflaţi în război deschis cu instituţiile protejate şi încurajate de Traian Băsescu şi Uniunea Europeană: DNA, DIICOT, SRI.

Referitor la misiunea „detaşării” sale în USL, via PNL, unde a devenit vicepreşedinte, Frunzăverde a anunţat, ATENŢIE!, într-o declaraţie făcută la sfârşitu lui martie 2012 pentru „ADEVĂRUL”, următoarele; „Acesta este ÎNCEPUTUL CONSTRUCŢIEI DREPTEI MODERNE in Romania. Maine voi explica, intr-o conferinta de presa, implicatiile acestei decizii„- a spus atunci mafiotul „kaki” din Caraş Severin. Sigur, „mâine” n-a mai explicat nimic despre proiectul care avea să fie lansat, oficial, abia ieri: crearea unei înţelegeri/uniuni/asocieri PNL- PDL.

Cei care cred ca totul este întâmplător, inclusiv ruperea USL, sunt mai naivi chiar şi decât derbedeii aceia de miliţieni care ţipau, precum cumpărătorii de fier vechi, spre cel mai înalt demnitar al statului român, Preşedintele României: IEŞI AFARĂ, JAVRĂ ORDINARĂ! (Personal, consider că miliţienii care au scandat acest slogan, iar apoi şi-au aruncat caschetele peste gardul palatului Cotroceni, trebuiau scoşi din Poliţie şi daţi pe mâna procurorilor.)

Ar mai fi ceva.

În iulie 2013, acelaşi cetăţean cu ochi bulbucaţi din Caraş-Severin, Sorin Frunzăverde, a intervenit în favoarea mafiotului GRUIA STOICA, penalul care în luna precedentă câştigase deja licitaţia pentru cumpărarea pachetului majoritar de la CFR Marfă pe care avea intenţia să-l cumpere cu capital…RUSESC.
Pentru că Preşedintele Traian Băsescu, în stilul său caracteristic, a atras atenţia în mod public asupra unor grave suspiciuni ce planează asupra acestei afaceri mai mult decât dubioase, Sorin Frunzăverde – care dovedeşte astfel că MASONERIA „kaki”, din care face parte, este condusă de duşmani ai intereselor româneşti – a ieşit şi el cu declaraţii publice prin care l-a ameninţat pe Preşedintele Băsescu.
In legatura cu, in general, starea transporturilor din Romania si a companiei CFR Marfa nu cred ca Traian Basescu trebuie sa faca aprecieri – a spus complotistul mason din Caraş-Severin. (…)Traian Basescu a redevenit arogant! Da din nou sfaturi, dupa ce a condus aproape 9 ani dezastruos Romania – a continuat cel care s-a aflat alături de Băsescu 8 din cei 9 ani! (…)Cred ca USL, evident pe cale parlamentara, chiar si intr-o sesiune speciala, trebuie sa inceapa demersul suspendarii lui Traian Basescu. Motive sunt suficiente, nu se poate coabita cu Traian Basescu si Romania nu-si poate permite sa plateasca in continuare costurile comportamentului lui Traian Basescu” – declara mafiotul pentru Hotnews în 22 iulie 2013.

Aşadar, constructorul DREPTEI MODERNE din RUSIA, pardon!, ROMÂNIA, cânta pe acelaşi ton cu turnătorul ordinar al Securităţii, Dan Voiculescu: SUS-PEN-DA-REA!!!
Dincolo de tonul comun al duşmanilor democraţiei din România, rămâne de clarificat răspunsul la o întrebare care, după recenta vizita a vicepreşedintelui SUA, Joe BIDEN în România, capătă o importanţă STRATEGICĂ:

Ce interes avea Frunzăverde, (care a fost ministru al Apărării Naţionale în două guverne, inclusiv în guvernul Tăriceanu, plus membru în Parlamentul European – a îndeplinit funcția de șef al delegației române din cadrul PPE-DE, vicepreședinte al Subcomisiei de Securitate și Apărare, titular în Comisia pentru Afaceri Externe și supleant în Comisia de Dezvoltare – iar, în pauze, vreme de un deceniu, preşedintele CJ Caraş Severin), să susţină un mafiot care folosind capital RUSESC, intenţiona să preia, prin încălcarea legii . cum avea să se demonstreze – compania CFR MARFĂ??!

„DREAPTA MODERNĂ„, rumegată vreme de doi ani în burta încăpătoare a lui FRUNZĂVERDE, ca alternativă, chipurile, la STÂNGA PUTINISTĂ a lui Ponta şi Voiculescu, ale cărei baze au fost puse ieri, formal deocamdată, între Blaga şi Antonescu, pute mai urât decât gazul cu care se aprindeau lămpile pe vreme în care nu exista curent electric!

 

Până când şmecherii care conduc astăzi PNL şi PDL, nu trec testul DNA/DIICOT/SRI, pana la rudele de gradul III măcar, iar rolul lui Blaga in jocurile de culise ale USL nu va fi clarificat, haita lui Ponta este identică haitei lui Blaga&Antonescu!

Prin urmare, negocierile de unificare a Dreptei, începute ieri, sunt la fel de credibile precum este individul acela din PNL care turna la Securitate, pe vremuri, GHIŞE. Ghişe şi nu-mai-ştiu-cum…Ioan Ghişe!

PS. Vreme de doi ani, in perioada 2010-2012 am lucrat ca Redactor Şef Adjunct la un ziar controlat de nişte cârnăţari ai lui Blaga, soţii Mirela şi Mihai Iacob (cel din urmă – un mafiot provincial implicat în mai multe escrocherii – fiind condamnat deja, recent, intr-o primă instanţă, la 4 ani de puşcărie cu suspendare pentru jefuirea RAFO Oneşti) deci cunosc din interior schimbarea de atitudine a lui Blaga faţă de Traian Băsescu, imediat după nereuşita loviturii de stat din iulie 2012, supararea care i-a cuprins pe escrocii care primiseră acces interzis la Cotroceni!

Dan Badea

Credibilitatea SRI a crescut enorm pentru un serviciu secret, în pofida campaniilor mediatice diversioniste ale penalilor SOV și Felix

Șeful CIA, John O. Brennan, flancat de directorul SRI, George Maior și prim-adjunctul său, Florian Coldea
Șeful CIA, John O. Brennan, flancat de directorul SRI, George Maior și prim-adjunctul său, Florian Coldea

Un raport de cercetare sociologică realizat recent de institutul condus de Vasile Dâncu (IRES) arată că, în pofida atacurilor diversioniste și extrem de dure ale unor instituții mass-media (Antena 3, Cotidianul, Realitatea TV și puzderia de publicații online controlată de Diversionistul nr 1 al patriei, Sorin Roșca Stănescu) asupra Serviciului Român de Informații, încrederea românilor în această instituție fundamentală a statului român a crescut cu 10 procente, față de anul trecut, ajungând deja la 53 % și situându-se pe locul doi, după Armată dar pe același palier cu Serviciul de Informații Externe.

001

incredere institutii sig nat

Aceasta ar trebui să le dea de gândit infractorilor cu gulere albe care au făcut tot ce le-a stat în putință pentru a prelua controlul Serviciilor secrete, cazul senatorului infractor Cătălin Voicu fiind deja de notorietate. Dacă mai amintesc și de ”gulerații” Dan Voiculescu, Sorin Ovidiu Vîntu sau Ioan Nicolae, trimiși în judecată și apoi în pușcărie (deocamdată doar unii dintre ei!), indivizi care au folosit toate mijloacele diversioniste pentru a decredibiliza serviciile secrete, pot spune că scorul obținut de SRI și SIE în percepția publică, grav afectată de manipularea mediatică, este enorm!

Anul trecut, încrederea (multă și foarte multă) în SRI era de 43%, cu 10 procente mai mică decât acum
Anul trecut (2012), încrederea (multă și foarte multă) în SRI era de 43%, cu 10 procente mai mică decât acum

Rezultatele raportului de cercetare al Institutului Român pentru Evaluare și Strategie (I.R.E.S.) reprezintă, astfel, un semnal clar că românii au început să înțeleagă rolul pozitiv deosebit de important pe care serviciile de informații îl au într-o societate măcinată de corupție, începând de la cel mai înalt nivel (Guvern și Parlament) și terminând cu capetele neîncoronate oficial, dar recunoscute, ale mafiei românești.

Iată că implicarea SRI în combaterea corupției și a crimei organizate, precum și sprijinul logistic (ca autoritate națională în materia interceptării comunicațiilor) dat celorlalte instituții responsabile cu combaterea acestor fenomene (DNA, DIICOT, Poliție etc) sunt percepute deja cât mai aproape de valoarea lor reală.

Sondajul IRES, a vizat în mod special percepțiile publice asupra unor riscuri de securitate și a ”activității unor actori instituționali”. ”IRES a studiat modul în care populația percepe factorii de risc asupra statului și a societății românești în general, dar și riscurile la nivel individual. Studiul a fost generat de premisa că riscul este un concept complex care diferă ca și percepție de la un individ la altul, iar procesul de percepție a riscurilor este unul prin care individul își gestionează și interpretează impresiile senzoriale în așa fel încât mediul în care trăiește să aibă sens” – se arată în prezentarea rezultatelor cercetării.

Raportul, realizat pe baza unei anchete sociologice derulate în perioada 9-10 decembrie 2013, este structurat pe patru direcții fundamentale: percepțiile cu privire la siguranța națională a României și asupra riscurilor de securitate, încrederea în instituțiile cu rol în siguranța națională a României precum și în conducătorii acestora, percepția cu privire la investițiile chineze în România și percepția cu privire la Republica Moldova din perspectiva evoluțiilor de ultimă oră din țara vecină, vorbitoare de limba română și abia înscrisă pe calea europeană.

Cine-a votat USL a greșit drumul: 72% din populație consideră că Ponta a greșit direcția!

Ceea ce atrage în mod deosebit atenția la acest studiu sociologic realizat de Institutul d.lui Dâncu este chiar răspunsul la prima întrebare din sondaj: Credeți că în România lucrurile merg într-o direcție bună sau într-o direcție greșită? Având în vedere că actuala Putere a fost votată de aproximativ 70% din participanții la alegerile de anul trecut, te-ai fi așteptat ca 70% din intervievați să răspundă că România merge într-o direcție bună! Că doar e direcția aleasă de ei! Ei bine, a fost exact invers! 72% din respondenți au bifat varianta ”B” , adică ”România merge într-o direcție greșită!”.

003

 

Mai mult de jumătate dintre români consideră SIGURANȚA NAȚIONALĂ Foarte bună și Destul de bună

Noul-Logo-al-SRI-Patria-a-prioriDacă ”direcția” e greșită pentru 72% dintre români, Siguranța națională este Destul sigla-siede bună (48%) și Foarte bună (9%) pentru 57% dintre aceștia, doar pentru 13% ea fiind percepută ca Foarte slabă. Dealtfel, potrivit Directorului SRI  George Cristian Maior, citat de Evenimentul Zilei, ”Serviciul Român de Informații are o credibilitate ce-l plasează în primele patru-cinci locuri din lume! De asemenea, a mai spus George Maior, SRI are relaţii de parteneriat cu 128 de servicii din lume.Avem anual 3000 de informaţii schimbate cu aceste servicii, nu contează de unde provin ele. Nu facem diplomaţie prin aceste parteneriate, schimbăm informaţii care sunt utile securităţii naţionale” – a declarat, marți, șeful SRI.

apreciere sig nat

 

Un alt aspect interesant constatat în urma cercetării sociologice a IRES este încrederea în personalitățile ce conduc instiituțiile cu rol în siguranța națională a României. Astfel, dacă Armata a fost întotdeauna pe primul loc al preferințelor privind ”siguranța națională” a țării, concept înțeles mai degrabă în sensul apărării țării în caz de război, șeful Armatei, adică ministrul Apărării Naționale este abia pe locul trei în preferințele românilor, după șefii serviciilor secrete!

Directorul SIE, Theodor Meleșcanu (foto Mediafax)
Directorul SIE, Teodor Meleșcanu (foto Mediafax)

 

Astfel, dacă pe primul loc al percepției românilor, cu 52% încredere – foarte multă (12%) și multă (40%) – se află șeful SIE Teodor Meleșcanu (cu vechi ștate în diplomație încă de pe vremea lui Ceaușescu, numit de puțin timp șeful SIE), pe locul doi se află directorul SRI George Cristian Maior, cu 44% încredere – foarte multă (9%) și multă (35%).

 

Directorul SRI, George Cristian Maior
Directorul SRI, George Cristian Maior

În ministrul Apărării, Mircea Dușa, au multă și foarte multă încredere 41% dintre respondenți, iar în Radu Stroe, Ministrul Afacerilor Interne – 39%. Laura Codruța Koveși, procurorul șef al DNA este creditată cu 35% multă și foarte multă încredere, Tiberiu Nițu, procurorul general al României are o cotă de încredere de 31%, în timp ce șeful ANI, Horia Georgescu, beneficiază de încredere multă și foarte multă din partea a 29% dintre participanții la studiul IRES. 

Percepția asupra șefului DNA și a șeful ANI este rezultatul atacului continuu asupra lor, prin campanii de presă diversioniste a mass-media controlate de afaceriști cu dosare penale instrumentate sau declanșate de acțiunea celor doi, Laura Codruța Koveși (DNA) și Horia Georgescu (ANI). Este deja cunoscut atentatul recent asupra Codului Penal săvârșit de niște infractori cu imunitate parlamentară, pentru anularea activității DNA și ANI cu privire la pușcăriabili și pușcăriași precum Dan Voiculescu, Adrian Năstase, Liviu Dragnea, Cătălin Voicu, George Becali, Relu Fenechiu, Dan Păsat, Decebal Traian Remeș, Ioan Avram Mureșan etc. etc.

incredere conducere servicii

Riscurile de securitate percepute de români sunt însă și din alte zone decât aceea de care sunt responsabile serviciile secrete. Astfel, cutremurul este riscul cel mai mare pe care îl percep românii (78%), el fiind însoțit de inflație (77%) și tulburările sociale (75%).

008

Alte riscuri percepute de către cei chestionați pentru România sunt: răpirile de persoane (52%), pandemiile (43%), falimentul de țară (41%), terorismul (35%), dictatura (34%), agresiunea militară din partea unei mari puteri (30%). Agresiunea militară din partea unui vecin sau un război în zonă sunt riscurile indicate în cea mai mică măsură de respondenți ca fiind de actualitate pentru România.

În mod specific, siguranța energetică a României despre care s-a discutat intens în opinia public mai ales în chestiunile legate de exploatarea resurselor naturale este apreciată ambivalent de respondenți – 46% o apreciază ca fiind foarte și destul de bună, în timp ce 49% spun că este foarte și destul de proastă.”

O altă surpriză este modul în care românii percep relația României cu anumite state sau uniuni de state. Dacă Uniunea Europeană este pe locul 1, la preferințe (73%), iar SUA pe locul 2, cu 72%, românii consideră China ca fiind un foarte bun prieten (71%) în vreme ce Marea Britanie este, desigur, având în vedere atacurile tot mai dese la adresa românilor, cu 9 procente sub China (62%).

Referitor la dușmani, rușii sunt, în mod firesc, pe primul loc, cu 48% din procente (mulți comuniști nostalgici trebuie să fi fost printre respondenți!!), iar ungurii pe locul secund cu 46%.

Rusia, în primul rând, pentru că este dușmanul natural al României, mai ales după ce criminalii bolșevici ne-au transformat într-o gubernie rusească, ne-au ucis elitele și ne-au ciopârțit trupul țării, răpindu-ne Basarabia și Nordul Bucovinei, iar Ungaria pentru că de la Trianon încoace refuză să recunoască faptul că Ardealul a fost, până la ”descălecatul” ungurilor din pusta mongoloidă,  este și va fi al nației române, ungurii lui Tokes fiind extrem de sensibili la cuvântul ”național” din articolul 1, alin (1) al Constituției acestei țări.

tari

Republica Moldova

Referitor la percepția cu privire la Republica Moldova, 65% dintre participanții la studiul IRES consideră că este posibilă unirea Republicii Moldova cu România.

unirea

De asemenea, un sfert dintre români au cumpărat vreodată vin produs în Republica Moldova, iar peste jumătate (55%) dintre cei care nu au cumpărat niciodată vinuri moldovenești spun că ar cumpăra dacă ar găsi în magazine.

La fel 80% dintre respondenți au auzit de decizia Curții Constituționale a Republicii Moldova cu privire la statuarea limbii române drept limbă oficială,

limba română

iar 91% dintre ei apreciază că această decizie este una bună (52%) și foarte bună (39%).

Page_14

Mai mult de jumătate de participanții la studiu s-au declarat informați cu privire la Acordul de Asociere a Republicii Moldova cu Uniunea Europeană de la Vilnius,iar 83% dintre ei au o părere bună sau foarte bună despre semnarea acestui acord.

Dan Badea

 

 

Născut pentru a fi bolșevic: ex-regele Mihai sărbătorește astăzi, alături de Ponta, Chirtoacă & co, 96 de ani de la Marea Revoluție din Octombrie 1917

Astăzi, de ziua Revoluției Bolșevice (numită și Marea Revoluție din Octombrie) ex-Regele Mihai sărbătorește, cu fast, alături de invitați de seamă precum Victor Ponta, Dorin Chirtoacă -primarul Chișinăului sau Emil Constantinescu – ex-președinte,  invitați pentru un dineu oficial la una dintre reședințele sale din România.

 7 Noiembrie 2013: ex-regele Mihai I, între Ponta și Chirtoacă, sărbătorind, în realitate, Marea Revoluție din Octombrie, la Palatul Elisabeta. Sărbătoarea invocată oficial, a sfinților Mihail și Gavril nu este pe 7 noiembrie, ci pe 8.

7 Noiembrie 2013: ex-regele Mihai I, între Ponta și Chirtoacă, sărbătorind, în realitate, Marea Revoluție din Octombrie, la Palatul Elisabeta. Sărbătoarea invocată oficial, a sfinților Mihail și Gavril nu este pe 7 noiembrie, ci pe 8.

Omul care a vândut țara către ruși, practic după arestarea Mareșalului Antonescu și întoarcerea armelor împotriva Germaniei naziste (aliate atunci), chefuiește așa cum chefuia odată alături de generalii armatei bolșevice sau de Petru Groza și alți NKVD-iști ai anilor 40.

9 mai 1945: Regele Mihai I, alături de petru Groza, fericit de asocierea cu bolșevicii lui Stalin.
9 mai 1945: Regele Mihai I, alături de petru Groza, fericit de asocierea cu bolșevicii lui Stalin.

 rege-nou

Bolșevici în diferite ipostaze, alături de trădătorul Mihai I
Bolșevici în diferite ipostaze, alături de trădătorul Mihai I

Întâmplarea face că, Revoluția Bolșevică a avut loc pe 25 octombrie 1917 (după calendarul iulian aflat în uz atunci, în Rusia, sau 7 noiembrie după calendarul gregorian), iar ex-regele Mihai să-a născut, exact 4 ani mai târziu, adică pe 25 octombrie 1921 (după calendarul românesc!). Așadar, după calendarul Revoluției lui Lenin, ziua bolșevismului ar coincide cu ziua celui care, în loc să-și tragă un glonte în cap, decât să vândă țara bolșevicilor, a preferat s-o dea pe mai nimic, pe câteva obiecte lipsite de importanță,chiar dacă a fost ulterior recompensat de cei care, în numele Noii Rusii, aveau să preia din nou controlul României în decembrie 1989. Justificarea chefului regal de astăzi, de la Palatul Elisabeta, ar fi apropiata zi sfântă a ex-regelui (ca să vezi, omul ăsta, care a lăsat milioane de români pradă bandiților sovietici, are ceva sfânt!), adică Sfinții Mihail și Gavril. Numai că sărbătoarea sfântă este pe 8 noiembrie, nu pe 7. Deci nu azi! De ce sărbătorește bolșevicul Mihai I pe 7 noiembrie? Sau, o întrebare ajutătoare: de ce ex-regele Mihai este singura oficialitate din fosta conducere a României invitată de Putin (dictatorul rus), la Moscova, la sărbătoarea Marii Victorii de la 9 Mai? Sau, o altă întrebare ajutătoare: de ce l-a invitat ex-regele Mihai pe Dorin Chirtoacă, la masă, exact după ce vicepremierul rus ROGOZIN o ieșit zilele trecute cu acuzații aberante la adresa intențiilor României de a se uni cu Republica Moldova, aceasta fiind, zice rusul, explicația eforturilor de integrare europeană Basarabiei, decizie ce va fi luată la Vilnius, la sfârșitul acestei luni? Nu cumva Regele Mihai joacă, la vârsta lui matusalemică, KAZACIOCUL? Iar de ceva vreme face jocul strategic al Kremlinului – presiuni grosiere pentru atragerea Rep Moldova la Alianța Euro-Asiatică, prin agenții săi de influență prezentați în fotografiile de mai jos (cu excepția celui care a plătit cu viața – după ce a fost arestat la ordinul trădătorului Mihai – recucerirea Basarabiei in 1941, Mareșalul Ion Antonescu)? Nu cumva cheful de astăzi spune câte ceva și despre cazaciocul îndrăcit, pe grumazul României tot mai sărăcite, jucat de Ponta, Voiculescu, Năstase, Ilici și gașca lor de rusofili cu cefe roșii? Sărbătorirea Sfântului Mihail de către ex-regele Mihai, astăzi, 7 noiembrie, este echivalentă cu sărbătorirea Crăciunului decretată, aflu, zilele astea, de către un dictator venezuelean nebun!
С Новым годом! – ex-majestate!

Dan Badea

Regele cu Felix, Ilici și alți rusofili, la masă (foto: danvoiculescu.net)
Regele cu Felix, Ilici și alți rusofili, la masă (foto: danvoiculescu.net)
mihai si iliescu
Doi buni prieteni
regele cu Nastase
Regele cu unul dintre capii SISTEMULUI mafiot din România

regele cu voiculescu

Execuția Mareșalului Ion Antonescu, la doi ani după ce a fost trădat și vândut de Mihai I
Execuția Mareșalului Ion Antonescu (român din Argeș), la doi ani după ce a fost trădat și vândut de Mihai I
Ziarul bolșevic Scânteia anunță trădarea (”abdicarea”) Regelui Mihai I.
Ziarul bolșevic Scânteia anunță trădarea (”abdicarea”) Regelui Mihai I.
Actul de abdicare al Regelui Mihai I
Actul de abdicare al Regelui Mihai I

Dan Dungaciu: Relatia României cu Rusia riscă să treacă prin Budapesta! (interviu ziare.com)

Un bizon cu cruce la vedere și gaz sub sutană
Un bizon cu cruce la vedere și gaz sub sutană (foto vremeanoua.ro)
În timp ce tăranii din Pungești (cu P de la Putin), se luptă cu americanii de la Chevron care vor să le dea, chipurile, cutremure ca la Galați, dacă declanșează în zonă explorarea gazelor de șist,  că așa au văzut ei la tv sau pe internet, rușii de la GAZPROM par complet invizibili pe câmpurile din zonă, străjuite de jandarmi.
Bizoni ”de veghe în lanul de secară” gazoasă de la Pungești, comuna Gazprom
Bizoni ”de veghe în lanul de secară” gazoasă de la Pungești, comuna Gazprom (foto adevarul.ro)
Rușii din Pungești sunt ca oxidul de carbon amestecat cu gazul acela puturos de veceu rusesc. Deși pute inclusiv din altarul bisericii locale, țăranii din Pungești, bizoni autentici cu mintea îngustă, deci manipulabili 100%, sunt imuni la efectele acestui gaz pentru că, anul trecut, au fost vaccinați de niște alogeni și sfințiți de popii din Moldova, popi pe care dacă i-ai căuta la dosar i-ai găsi cu pete mai mari decât harta de pe fruntea lui Gorbaciov. 
Rușii își fac treaba în deplasare, ca orice patrioți în misiune, în vreme ce românașii lui Ponta dar și berbeci din Opoziție, persoane de la care te-ai aștepta la ceva inteligență având în vedere că au niște studii serioase în CV, dau cu bâta în baltă, susținându-i pe bizonii anti-americani, deci pro-ruși, făcând așadar un tandem de aur cu rusofilul Cozmin Gușă, cel care a transformat Realitatea TV în post rusesc.
Vladimir Putin și Victator Orban, doi frați de la răsărit, pentru că revizionismul ungar nu apune niciodată.
Vladimir Putin și Victator Orban, doi frați de la răsărit, pentru că revizionismul ungar nu apune niciodată.
În acest timp, Dan Dungaciu, unul dintre specialiștii români în geopolitică și fin cunoscător al relațiilor moldo române, dar și moldo-ruse, dezvăluie pentru portalul ziare.com informații extrem de sensibile despre axa Moscova-Budapesta, ca și când Pungeștii nu erau de ajuns ca exemplu! E vorba aici de o axă a răului pentru România constituită practic la începutul celui de-al treilea deceniu al secolului trecut, dar cimentată pentru totdeauna după 4 iunie 1920, ziua în care s-a semnat Tratatul de la Trianon și apariția Ungariei pe harta lumii, dar fără Transilvania ocupată vreme de mai bine de un mileniu de către strămoșii sălbatici ai ungurilor de azi. Dungaciu dezvăluie pentru sursa citată, faptul că rușii și ungurii, dușmanii ereditari ai românilor, continuă și astăzi aceeași strategie începută în anii 20 ai secolului trecut, strategie descrisă amănunțit în cele două volume comandate ale (securistului)  analistului (româno-)american Larry Watts.
”Coincidențele” născute din relația ruso-ungară, puse alături pentru prima dată de Dan Dungaciu, te conving fără alte argumente de jocurile strategice ale dușmanilor noștri naturali, unul fiind membru UE (Ungaria extremistă de azi), iar celălalt, Rusia imperialistă, adversar deschis al Uniunii, care face tot  posibilul ca in mai putin de o luna de zile, la Vilnius, să abată atât Ucraina, cât și Moldova de la traseul european firesc al acestora.
Putin și prietenul Orban, doi dictatori moderni și revizioniști
Putin și prietenul Orban, doi dictatori moderni și revizioniști
Ungaria lui Viktator Orban, susținătorul lui Horhy, se dovedește, astfel, a fi, mărul putred din Uniunea Europeană. Ea n-a acceptat și nu va accepta niciodată Trianonul, ceea ce reprezintă pentru România o amenințare reală continuă. Dan Dungaciu dezvăluie câte ceva despre posibila înțelegere secretă dintre Putin și Orban… Un interviu care merita citit cu foarte multa atenție, pentru că se dezvăluie…lucruri.
Dan Badea

Dan Dungaciu: Relatia României cu Rusia riscă să treacă prin Budapesta!

Dan Dungaciu (foto rnews.ro)
Dan Dungaciu (foto rnews.ro)
Relatia Rusia-Ungaria poate atinge cote fara precedent, sub chipul unui parteneriat strategic asumat explicit, iar Bucuresti ul ar trebui sa fie ingrijorat de faptul ca unul din scopurile majore ale politicii externe ungare este ca Budapesta sa devina o punte intre UE si Rusia, afirma Dan Dungaciu.

„Oricat de izolata international ar fi Ungaria la un moment dat, ea tot va avea mai multe canale de comunicare externa decat o Romanie izolata”, mai subliniaza Dan Dungaciu intr-un interviu acordatZiare.com.

Anul acesta se aniverseaza 135 de ani de la stabilirea relatiilor diplomatice romano-ruse. In acelasi timp insa, un sondaj de opinie publicat recent arata ca Ungaria si Rusia sunt statele fata de care romanii au sentimentele cele mai negative.

Nu este neaparat o noutate, iar aceasta dinamica nu se va modifica curand. Semnificativ in acest sondaj mi se pare insa perechea Rusia – Ungaria, pentru ca s-ar putea ca rezultatele, adica alaturarea celor doua state, sa reflecte adevaruri mai adanci decat s-au gandit poate cei care au dat raspunsurile.

In opinia mea, daca lucrurile vor functiona asa cum se intrezaresc acum, axa Moscova-Budapesta va deveni extrem de semnificativa si mult mai influenta in relatia cu Bucurestiul decat ne-am dori noi. Vorba aceea, nu de Ungaria trebuie sa ne temem, ci de parteneriatul strategic al Budapestei cu Moscova!

Doi extremiști periculoși, bilingvi (râzând în limba maghiară/plângând în limba română după Transilvania) - foto Mediafax
Doi extremiști periculoși, trilingvi (râzând în limba maghiară/plângând în limba română/ gândind în limba rusă după/la Transilvania) – foto Mediafax

Exista un asemenea parteneriat?

Din istoria recenta stim ca a existat, daca nu o chestiune formalizata, o strategie comuna. Unul dintre meritele cartilor lui Larry Watts, de pilda, este acela de a prezenta convingator functionarea lui in perioada postbelica.

Dupa 1989, parteneriatul a capatat o forma tacita, nu directa, care pe noi ne-a afectat cel mai puternic in relatia cu R. Moldova.

Atunci cand vorbim despre spatiul estic, coincidentele ar trebui cel putin privite cu circumspectie. Semnalul interesului ca Budapesta sa devina jucator in stanga Prutului a aparut de la inceputul anilor ’90. Dupa integrarea in UE a Ungariei, toate pozitiile importate ale reprezentarii europene ale Bruxellesului au revenit Ungarei – reprezentantul UE pentru R.Moldova, generalul care conducea misiunea europeana de la frontiera moldo-ucraineana (EUBAM), Ambasada Ungariei devine centrul Schenghen in R.Moldova, seful misiunii parlamentare care verifica alegerile parlamentare decisive din 2005 este ungur etc.

Voronin la vânătoare (foto: ziarul de gardă)
Voronin la vânătoare (foto: ziarul de gardă)

Or, e clar ca toate aceste lucruri nu se puteau face fara acordul tacit al Moscovei, chiar fara incurajarile ei. Pe vremea cand Romaniei i se expulzau diplomatii, ambasadorii unguri ieseau cu Voronin la vanatoare, iar astazi sunt extrem de preocupati de situatia minoritatii ruse si a drepturilor ei din R. Moldova.

Interesant e ca politica Budapestei fata de R.Moldova nu tine de culoarea politica a guvernarii. Dupa instalarea la putere a regimului Orban, oficialii maghiari de la Budapesta au sistematic luari de pozitie pe problematica transnistreana, cerand autonomie pentru regiune – evident cu gandul la Transilvania.

Si trebuie sa reamintesc aici un caz recent: ambasadorul Ungariei in R.Moldova face o vizita in ianuarie 2013 in UTA Gagauzia, regiune rusofona si autonoma, se intalneste cu baskanul Mihail Formuzal, iar in septembrie, presedintele Consiliului judetea Harghita ii trimite lui Formuzal proiectul unui acord de colaborare intre judetul Harghita si regiunea Gagauza!

gagauzia

Apropo de ceea ce spuneati legat de coincidente…

Sigur, dar acestea sunt totusi lucruri minore. Recent, lucrurile au intrat in acceleratie, iar relatia Rusia-Ungaria poate atinge cote fara precedent, sub chipul unui parteneriat strategic asumat explicit.

Cred ca dincolo de toate puseurile oficialilor unguri cu referire la minoritatea maghiara, autonomie etc., ceea ce trebuie sa ingrijoreze cu adevarat Bucurestiul este, de pilda, o declaratie precum cea a Directorului Politic al MAE maghiar, Szabolcs Takacs, care spunea acum vreo doua luni ca unul dintre scopurile majore ale politicii externe ungare este sa reduca decalajul dintre UE si Rusia. Sa devina Ungaria, cum ar fi zis un presedinte american, o punte intre UE si Rusia!

Ceea ce Romania nu a reusit sa fie pana acum.

Problema nu este ca nu a reusit sa fie punte – problema este ca nu a reusit sa fie ceva! Sa dea un semnal lumii ca are, totusi, un proiect in regiune. Ungaria are unul! Ca e bun sau rau, periculos sau nu, riscant sau nu, e alta discutie. Dar, repet, Ungaria are un proiect pe directia Est, iar Rusia consimte la acest parteneriat.

Orban s-a intalnit cu Putin la Moscova la inceputul acestui an si au pus bazele parteneriatului strategic, adica „strategia deschiderii catre Est”, cum ii spun ungurii. Aceasta include chestiuni serioase, grele, grave.

Orban și Putin la Moscova
Orban și Putin la Moscova

Nu e vorba despre schimb de mesaje politicoase sau acorduri culturale – nivelul la care suntem noi acum. E pe agenda chestiunea conductei South Stream, comertul agricol – Rusia a fost luna trecuta oaspete de onoare la Targul agricol de la Budapesta, unde s-a anuntat un reviriment comercial intre cele doua state, care oricum e undeva la 12 miliarde -, Rusia este partenerul economic principal al Ungariei din afara UE, se anunta deschiderea camerelor de comert ruso-maghiare din Moscova pana la Rostov, Krasnoyarsk, Irkutk sau Novorosisk. Toate puncte strategice! Ungaria, la randul ei, a fost invitatul de onoare la marele Targul de carte de la Moscova din septembrie.

Deci, un joc diplomatic extrem de consistent si un parteneriat strategic care incepe sa functioneze pe toate nivelele.

Dar Ungaria este stat membru al UE si al NATO. Cum este privit acest parteneriat acolo?

Aici este marea intrebare si marea provocare, daca vreti. Noi trebuie sa invatam un lucru: oricat de izolata international ar fi Ungaria la un moment dat, ea tot va avea mai multe canale de comunicare externa decat o Romanie izolata. Si asta se vede clar in cazul Ungariei lui Orban. Recent, a fost invitat in eurosceptica Londra, s-a intalnit cu premierul conservator David Cameron, apoi la prestigiosul Chatham House, unde a tinut un discurs pe teme politice, dar si strategice.

Discursul sau s-a numit „Rolul valorile traditionale in viitorul Europei” si a fost laudat de presa conservatoare. Printre altele, Orban a spus acolo ca, in conditiile esecului Europei post-nationale si a indepartarii si izolarii Vestului de periferia sa estica, statele abandonate de aici nu vor mai putea evita o relationare cu Rusia, chiar o confruntare negociata.

Tot ceea ce face acum Budapesta, adica intarirea statului, centralizarea si preluarea parghiilor de putere la guvern, nu face decat sa pregateasca o asemenea relationare.

Pentru aceasta evaluare, un analist de talia americanului George Friedman, seful Stratfor, nu doar ca i-a dat dreptate premierului maghiar, dar l-a considerat un personaj complex si nuantat, care intelege dificultatile zilei, dilemele geopolitice, si este dispus sa isi asume si solutiile, indiferent cat de dificile ar fi ele.

Ce poate face Romania, in aceste conditii, in relatia cu Rusia? Sa faca ceea ce face Ungaria?

Repet ceea ce spuneam adineauri. Chestiunea semnificativa pentru Ungaria este faptul ca are o strategie in raport cu Estul, una care, in conditiile fragmentarii si a lipsei de orizont a Europei asa-zis post-nationale, nici macar nu mai pare atat de blamabila in ochii partenerilor euro-atlantici.

Romania nu este insa Ungaria. Si nici nu poate, chiar daca ar vrea, sa procedeze in acelasi fel. Problema este sa fie capabila sa isi asume si ea o strategie in aceasta zona si sa arate ca este capabila sa o urmeze. Daca in aceasta strategie intra si relansarea relatiei cu Rusia, si nu vad nimic condamnabil in asta, dar aceasta e dificila din mai multe ratiuni.

Prima, faptul ca Rusia a inchis relatia, cel putin pana in 2015, dupa prezidentiale. Numirea nouluiambasador rus si deschiderea dezbaterii intr-un spatiu public, civilizat, nu trebuie sa ne insele. E doar o schimbare de atmosfera, nu de substanta. Chiar si vizita ministrului roman de externe la Moscova face parte din acelasi pachet, chiar si o eventuala vizita a premierului in 2014. Dar nu intrevad o deschidere reala pana in 2015. Aici nu e vorba doar de istoria veche de 135 de ani, cat de istoria recenta. Si asa e foarte vie in mintea rusilor.

In al doilea rand, relatia Romaniei cu Rusia va fi determinata de ce se va petrece la Vilnius la Summitul Parteneriatului Estic din noiembrie. Acolo sunt doar doua scenarii, iar miza e Ucraina.

Primul, cel de succes, inseamna semnarea de catre Ucraina a Acordului de Asociere si a celui economic, parafarea de catre R.Moldova si Georgia etc. In acest scenariu, UE arata ca este dispusa sa mearga mai departe, chiar sa se confrunte cu Rusia, daca e cazul, ca Parteneriatul Estic este o politica serioasa, asumata de toti membrii si implementata cu succes. In acest caz, rolul Romaniei pe dosarul estic ramane redus, nici esential, nici neglijabil, pozitia Bucurestiului va fi cea a UE, cu mici accente personale fata de R.Moldova, cum a fost cel cu deschiderea pietii de vinuri.

In aceasta situatie, nu e prea mult loc pentru o relatie consistenta cu Rusia, care oricum va fi iritata de un succes la Vilnius al europenilor in „vecinatatea ei apropiata”. E prematur deocamdata sa vorbim despre o relatie a Romaniei cu Rusia, in conditiile in care nu stim acum comportamentul Rusiei fata de esec. In cazul unui Vilnius de succes, miza unei relatii cu Rusia nu se mai pune cu atata acuitate.

Ce inseamna un esec la Vilnius si care vor fi consecintele?

Inseamna esecul semnarii cu Ucraina. Vilnius 2013 devine un soi de Bucuresti 2008, cand Vestul a promis mai mult decat a putut sa ofere. Atunci, la Bucuresti, in cartile NATO erau Ucraina si Georgia, dar Germania s-a opus. Acum, la Vilnius, e doar Ucraina in cartile UE si trebuie sa vedem cine se va opune.

Miza summitului de la Vilnius disputată intre UE si Rusia (foto: Tthe economist)
Miza summitului de la Vilnius disputată intre UE si Rusia (foto: The economist)

In acest moment negocierile sunt intense, Bruxellesul, Kievul, Moscova, Washingtonul, statele UE sunt prinse in jocuri diplomatice consistente. Nu totul depinde doar de Kiev, asa cum nu totul depinde doar de Bruxelles. Nu e clar daca Iulia Timosenko este miza deciziei sau pretextul.

In conditiile in care cel putin pe dosarul sirian Moscova discuta, pentru prima data dupa Razboiul Rece, de la egal la egal cu Washingtonul, rezultatul nu este insa foarte previzibil.

In cazul unui esec la Vilnius pentru europeni, datele problemei se schimba radical. Paradoxal, problemele Romaniei in regiune vor creste, dar si importanta strategica a Bucurestiului. In acest caz, Bucurestiul nu va mai avea cum sa se comporte mediu/onorabil – cum o face acum in siajul politicii europene fata de Est -, ci va avea doar doua optiuni. Esecul sau relevanta diplomatica!

Este clar ca totul va trebui redesenat: atitudinea fata de R.Moldova, care va trebui, totusi, scoasa cumva, oricum, din zona gri, relatia cu Moscova, care va jubila in fata unei UE confuze, fragmentate, lipsita de proiect rasaritean.

In acest caz, o relatie cu Rusia devine stringenta! In conditiile unui esec european la Vilnius, inseamna ca… Budapesta a avut dreptate, si ca ceea ce spunea Orban despre o relationare cu Moscova trebuie sa se produca.

Ce sanse are Romania in acest caz?

Romania va avea o misiune extrem de dificila, cu o Rusie resurgenta si o Ungarie mult mai bine plasata in relatia cu Moscova. Axa Moscova-Budapesta se va pune in functiune… As spune insa ca indiferent de rezultatele de la Vilnus, dar cu atat mai mult daca Vilnius va fi un esec, Bucurestiul trebuie sa invete ceva din lectia Ungariei. Nu sa se comporte precum Budapesta in politica internasi externa, ci sa poata controla parghiile esentiale intr-o viitoare posibila „confruntare negociata” cu Rusia.

Spre deosebire de Ungaria, Romania are la dispozitie in primul rand parghiile energetice. Energia este atuul Romaniei in orice deschidere sau negociere cu Estul. Daca Bucurestiul nu este capabil sa controleze aceste parghii si sa gestioneze competent dosarul acesta – si ce se vede acum este pentru mine extrem de ingrijorator!-, orice dorinta de relansare a relatiei cu Rusia suna aproape ridicol.

Dan Dungaciu este Director al Institutului de Stiinte Politice si Relatii Internationale al Academiei Romane si Presedintele Fundatiei Universitare a Marii Negre

Camelia Badea  – ziare.com, vineri, 18 Octombrie 2013, ora 11:21

După modelul Vîntu, Constantin Nicolescu s-a refugiat la Floreasca

www. pitesteanul.ro
Constantin Nicolescu (www. pitesteanul.ro)

Constantin Nicolescu, preşedintele Consiliului Judeţean Argeş a primit mandat de arestare pentru 29 de zile şi, după modelul patentat de Vîntu, s-a dat bolnav. A leşinat. Capul mafiei PSD din judeţ, incapabil să-şi rezolve bărbăteşte problemele cu justiţia, a reacţionat ca orice alt membru de vârf al sistemului. Deja, în cazul lui, ca şi în cazul lui Cătălin Voicu şi Sorin Ovidiu Vîntu, vorbim de capi ai mafiei româneşti.

bradisteanu.JPG
Cei care apar la televizor şi încearcă să ne convingă că Justiţia acţionează la ordinele lui Băsescu sunt ei înşişi mafioţi sau locotenenţi ai mafiei. Se tem că pot urma ei. Sau că nu vor mai fi finanţaţi dacă binefăcătorul lor va fi arestat. De aceea acţionează în haită, gălăgios şi tot de aceea strâng rândurile speriaţi în studiourile televiziunile lui Vîntu şi Voiculescu.

În seara asta l-am văzut pe prietenul lui Nicolescu, Nicolae Văcăroiu, un alt reprezentant al mafiei roşii din Argeş, chemându-şi tovarăşii la spitalul Floreasca, acolo unde se întâlnesc cei trei B din aceeaşi tagmă:  Bradişteanu, Beuran şi Bartoş.

beuran2

Asistăm la o solidarizare a mafiei PSD ca pe vremea lui Bivolaru, când derbedeii de partid l-au însoţit pe infractor la sediul Parchetului General, dar au refuzat, ulterior, să-l însoţească şi în puşcărie. De ce? Pentru că, după ce se termină şedinţa de partid, şobolanii roşii se răspândesc în căutare de hrană.

Spitalul Floreasca, unde Vîntu s-a dat lovit la rotulă, deşi avea poliartrită, doar ca să nu mergă în faţa instanţei, devine un tărâm în afara legii, în care dacă ai păşit, indiferent că eşti criminal în serie, eşti salvat. E spitalul mafiei PSD.

Scos cu targa din faţa instanţei şi adus cu ambulanţa la Spitalul Floreasca, Constantin Nicolescu şi-a asigurat imunitatea. E pe pământ sfânt. Rămâne de văzut cât timp va fi protejat.

Stenograma VÎNTU- BOGDAN CHIRIEAC

Doi bandiți de presă punând țara la cale –  

Sorin Ovidiu Vîntu – Bogdan Chirieac: 24 noiembrie 2009

B. Chirieac: Cel mai frumos grăsuţ din partea asta a Europei (…)
S.O. Vîntu: Cât de sobru erai la telefon, mi-a generat (…) mâncat iar pe gratis.
B. Chirieac: De unde? Eu am plătit masa.
S.O. Vîntu: Pe bune? De aia erai aşa întristat, aveai maxilarele încleştate, ha ha!
B. Chirieac: Îţi dai seama, ha, ha! Îţi dai seama cum a fost. Să mănânci pe banii mei!
S.O. Vîntu: Ce faci, mă, Bogdane? Mă, grăsuţ, unu: mi-e tare dor de tine.
B. Chirieac: Mă bucur.
S.O. Vîntu: Aşa. Pe unde esti mă, grăsanule, mă?
B. Chirieac: În întâlniri.
S.O. Vîntu: Îmi faci şi mie loc sau…
B. Chirieac: La 9 la Otopeni, că după aia iar trebuie să plec.
S.O. Vîntu: 9.00 Otopeni, ok. Aşa facem.
B. Chirieac: Poftim?
S.O. Vîntu: Aşa facem, 9.00 Otopeni. Ce se mai întâmplă Bogdane?
B. Chirieac: Păi a avut loc şedinţa Partidului Comunist, mâine se semnează cu liberalii.
S.O. Vîntu: Poftim?
B. Chirieac: Mâine se semnează cu liberalii

vintu chirieac1

S.O. Vîntu: Da.
B. Chirieac: Şi cu UDMR-ul, deci se face guvern de largă respiraţie cu Klaus Johannis premier, acceptat, semnat, băgat în documente. Moralul la PSD este incredibil. Crin Antonescu va merge cu Geoană în tot Ardealul de mână şi va spune: Ăsta trebuie votat, nu altcineva… ei sunt foarte încrezători că nu pot scăpa victoria, ţinând seama că ei se bazează pe structură, pe construcţie, pe…

S.O.VINTU: Da. Pai daca nu se face o prostie din aia majora, practic Geoana ar putea sa stea acasa.

-Da, ma rog, sa vedem campania neagra.

-Nu conteaza campania neagra. Aia e folositoare, din aia mai mâncam ceva, mai câstigam ceva. Avem solutii pentru toate alea. Sa nu faca Geoana o prostie majora, la asta ma refer.

-Pai n-are cum sa faca, fiindca…

-Nu, n sensul sa spuna ceva, sa scape vreo perla din aia infernala, atâta tot, e singura poveste.

-Da, cum a fost aia cu cota mea de guvernare.

-Da, ceva de genul asta.

-Dau din cota mea de guvernare.

-Deci daca nu rosteste o prostie majora…

-Sorine, dar si daca se ntâmpla, n corul general de basini si cacat, nu se mai vede .

-Ma, s-ar putea sa bage, stiu eu?, nu stiu, hai sa-i omorâm pe aia, minoritarii sia, hai sa-i asasinam, sa facem lagare pentru minoritarii ceilalti…Vreo prostie din asta de te doare capul. Te doare 20 de ani dupa aia. Deci daca nu comite vreo tâmpenie de genul asta, poate sta si acasa.

-Da, da, e…

S.O. Vîntu: Deci jocurile practic s-au jucat.
B. Chirieac: Nu pot stabili în protocol ministerele, fiecare ce ia…
S.O. Vîntu: Nu, evident că nu, ferească Dumnezeu.
B. Chirieac: Dar neoficial s-au dat.
S.O. Vîntu: Nu cred că s-a negociat pe ministere. Nu că nu cred, îţi spun eu, nu s-a negociat pe ministere. Ci pe bune, pe nişte principii generale.
B. Chirieac: Da, eu ştiu câteva ministere, de aia îţi spun.
S.O. Vîntu: Mă, pentru ce se bate, ce ar vrea fiecare, şi aşa mai departe, na…
B. Chirieac: Da, de acord.
S.O. Vîntu: Una-i ceea ce vrei şi alta-i negocierea pentru ceea ce vrei…

vintu chirieac 2

B. Chirieac: Vor fi negocieri apoi, vor fi…
S.O. Vîntu: N-are cum să se împartă ministerele acuma, pentru că se decapacitează oştile. Dacă eu, Orban ştiu că Transporturile sunt la PSD, îmi bag p… în ele de alegeri.
B. Chirieac: Da, că îmi dă Vasile, mă negociez cu Vasile.
S.O. Vîntu: De, de aceea îţi garantez că nu s-a discutat cu niciun minister, nicio repartiţie, nimic. S-au discutat principii. Fiecare trebuie să spere la ora actuală că obţine maximum.
B. Chirieac: Sigur că da.
S.O. Vîntu: Iar după că au ieşit şi liberalii, şi bozgorii astăzi să-i… că mâine la 1 semnează şi protocolul, din momentul ăla vin cu o variantă de construcţie care practic e cartea câştigătoare.
B. Chirieac: Adică ne potolim cu scandalurile, ne apucăm de muncă…“
S.O. Vîntu: Gata, asta-i majoritatea, ăsta-i guvernul indiferent ce se mai întâmplă. Şi asta e lovitură cumplită şi pentru… ferească Dumnezeu, dacă câştigă Băsescu, câştigă degeaba. Nu va disloca atâţia parlamentari ca să-şi facă alt guvern într-un termen decent. Într-o perioadă decentă de timp.
B. Chirieac: Poate să facă Băsescu vreun giumbuşluc, adică să se prezinte cu Negoiţă în parlament că să pice şi să…? Nu.
S.O. Vîntu: Păi cum să se prezinte Negoiţă în parlament? Ca să se prezinte, trebuie să fie şi parlamentul acolo.
B. Chirieac: Da. Asta mă gândesc, că nu poate forţa parlamentul să-l primească.
S.O. Vîntu: Absolut. Nici pomeneală de aşa ceva. Majoritatea democratică are semnat protocolul, are prim-ministru, la revedere. Domnul Băsescu e notar, ia pâinea de la gura fetei lui. Deci puterea în România s-a tranşat, astăzi s-a tranşat, exceptând mici turbulenţe. Chiar presupunând prin absurd că ar putea să mai câştige Băsescu alegerile, puterea n-o mai câştigă. Azi, el a pierdut puterea.
B. Chirieac: Da, ai o majoritate parlamentară stabilită într-un protocol, ai…

vintu chirieac3

S.O. Vîntu: Ai premier, toată lumea e de acord, s-a terminat, ce mai poţi să faci?! Dacă după alegeri eşti tâmpit şi… presupunând prin absurd, îţi repet, că ar câştiga preşedinţia, guvernul acesta este viitorul guvern al României. Gata!
B. Chirieac: Ştii ce mi se pare cu adevărat de excepţie? Şi îmi spuneai tu, când eu îl lăudam pentru iscusinţa politică, tu îmi spuneai că e un prost.
S.O. Vîntu: Iar tu nu m-ai crezut.
B. Chirieac: Da, nu te-am crezut. Domnule, aşa cum a jucat această chestiune, nu şi-a dat nicio şansă.
S.O. Vîntu: Măi Bogdan, niciodată nu o să câştigi un război de unul singur împotriva tuturor. Nemţii când au pierdut războiul? Când au deschis al doilea front!
B. Chirieac: Da, atunci l-au pierdut.
S.O. Vîntu: Atunci au pierdut războiul.
B. Chirieac: Dacă nu era tâmpit să deschidă al doilea front, la ora actuală vorbeam nemţeşte.

CHIRIEAC : -Aşa e. Absolut. Tot mă aşteptam, domnule, totuşi o mişcare…A avut pe parcursul a cinci ani, hai să spunem pe parcursul a patru ani, cu excepţia erorii grave pe care a făcut-o  când a fost suspendat şi care apoi a întors-o în favoarea lui, putem să-i spunem lui Florin adevărul, nu?
S.O.VÂNTU: – Da, evident.
CHIRIEAC : – Adică dintr-un c… imens în care se afla, de era luat cu pietre, l-ai adus din nou la 75%, de necrezut, dându-i un balon de oxigen la mijlocul mandatului, ce n-a avut nimeni.
S.O.VÂNTU: – Măi şi ca să spunem până la capăt, suspendarea a fost făcută ca urmare a alianţelor pe care le-am construit eu pentru suspendare pentru că mi-a deschis dosarul cu Banca Agricolă.
CHIRIEAC : Da.
S.O.VÂNTU: – Şi am vrut să-i dau o lecţie, dar nu până la capăt.
CHIRIEAC : – Da, ştiu şi acest aspect.
S.O.VÂNTU: – Da, bătrânelule

vintu chirieac
CHIRIEAC : -Păi era 21 februarie. Eram la tine însă era cam… când ţi-a sunat telefonul să-ţi spună şi atunci te-ai supărat.
S.O.VÂNTU: -Rău.
CHIRIEAC : -Rău te-ai supărat. Da
S.O.VÂNTU: -Da.
CHIRIEAC : -Dar l-ai scos şi chiar…Nu ştiu, nu eraţi chiar prieteni, dar în orice caz vă plăceaţi unul pe altul.
S.O.VÂNTU: -Îşi vedea fiecare de bucăţica lui de pâine.

vintu-chirieac5

CHIRIEAC : -Da. Iar acum, de un an de zile, domnule, nu l-am văzut cu nicio iniţiativă. Hai să spunem că a avut-o pe asta cu referendumul, dar domnule, mă aşteptam la mai mult…la…
S.O.VÂNTU -Tu nu te-ai uitat astăzi la Realitatea, înseamnă.
CHIRIEAC : -Astăzi nu. Am avut numai întâlniri astăzi.
S.O.VÂNTU: -Azi la Realitatea a apărut o chestie, de pe site-ul prezidenţial, nu din altă parte.
CHIRIEAC : -Aşa.
S.O.VÂNTU: -În care comisia prezidenţială vine cu următoarea concluzie: Parlamentul unicameral deschide calea către tiranie. E pe site-ul preşedintelui.
CHIRIEAC : -Am văzut chestia asta. Nu ştiam că este de pe site-ul preşedinţiei.
S.O.VÂNTU: -Da, e de pe site-ul preşedinţiei, în care comisia prezidenţială de analiză şi bla bla bla îi dă această chestiem că un parlament unicameral deschide calea către tiranie.
CHIRIEAC : -Acum parlamentul e obligat să facă legea, nu? Indiferent cine ar fi.
S.O.VÂNTU: -E…
CHIRIEAC : -E totuşi adoptată prin referendum, nu poţi…
S.O.VÂNTU: – Şi care e problema?”

 

ŞASE SECRETE DIN LUMEA V.V.P. (Vîntu, Voiculescu, Patriciu) – UPDATE

– pamflet-

1. Cornel Nistorescu a făcut sex cu unul dintre subalternii săi (bărbat) cu o funcţie înaltă, pe vremea când era director general la Evenimentul Zilei. I-am surprins într-o seară, în vila din str. cpt. av. Mircea Petre nr.16, sector 1, din zona 1 Mai din Capitală. Am intrat fără să sun, deoarece poarta, altfel închisă electronic, rămăsese întredeschisă. Pentru a-l ajuta pe Nistorescu să-şi reamintească episodul surprins de mine, adaug că asta s-a petrecut atunci când „fata în casă” la el era…un tânăr frumuşel din provincie (Ardeal). Care, în acea seară, tocmai curăţa piscina.

Nistorescu_noul_cotidianul1

Ca probă nu există decât cuvântul meu împotriva cuvântului lui Nistorescu.

2. În urmă cu aproximativ un an de zile, Oana Stancu a fost văzută ieşind grăbită, cu părul uşor ciufulit, dintr-o locuinţă situată pe strada Resiţa nr. 37, bl. A 5, sectorul 4, Bucureşti. În faţa locaţiei respective a fost aşteptată de un taxi de la firma Cobălcescu. Interesant este că la două minute după plecarea taxiului, din aceeaşi locuinţă a ieşit în fugă Cătălin Popa, unul dintre managerii de la Realitatea Tv. Voia să-i înapoieze Oanei un obiect de lenjerie intimă. Locuinţa str. din Reşiţa 37 aparţinea angajatului lui SOV.

(Foto: Baricada)
(Foto: Baricada)

Ca probă nu există decât cuvântul meu împotriva cuvântului Oanei Stancu, sau al lui Cătălin Popa.

3. Adrian Ursu a primit în aprilie 2010, într-unul din conturile sale de la BRD-GSG, 125.000 de euro de la şase dintre firmele lui Sorin Ovidiu Vîntu. În decembrie anul trecut, în conturile aceluiaşi jurnalist, de la patru bănci, au intrat 489.677 de euro. Cazul său a intrat în atenţia Oficiului Naţional pentru Combaterea Spălării Banilor deoarece  o parte din sumele cu care au fost alimentate conturile acestuia, si anume 347.000 euro, proveneau din cei peste 60 milioane de dolari pe care Sorin Ovidiu Vîntu i-a obţinut ca urmare a unei rambursări de TVA, în noiembrie 2009.

(foto: BARICADA)
(foto: BARICADA)

Ca probă nu există decât cuvântul meu împotriva cuvântului lui Adrian Ursu

4. O mătuşă, asistentă la secţia de chirurgie plastică a unui cunoscut spital particular din centrul Capitalei, mi-a povestit zilele trecute că jurnalista Corina Drăgotescu tocmai s-a programat pentru a-şi face liftinguri faciale şi pentru a-şi monta o pereche de silicoane. Costurile acestor intervenţii chirurgicale au fost deja achitate, în avans, de un interpus al lui Dinu Patriciu.

corina dragotescu

Ca probă nu există decât cuvântul meu împotriva cuvântului Corinei Drăgotescu.

5. Avocatul bucureştean Mircea Victor Daniel Chitic a avut o întâlnire cu Dinu Patriciu şi Sorin Roşca Stănescu, cu câteva ore înaintea incidentului din apropierea restaurantului Cireşica. El a primit o mare sumă de bani (cash) şi a promis că îl va provoca pe şeful statului, urmând ca, ulterior, să declanşeze o campanie anti-Băsescu. La discuţii a participat şi soţia acestuia.

După ce şi-a făcut curaj cu o sticlă de Ouzo şi nişte beri, Chitic a trecut la fapte. L-a atacat verbal pe preşedinte, dar de beat ce era a uitat să pornească aparatura de înregistrare cu camera ascunsă (tip nasture) pe care i-o plasase Roşca Stănescu. Deşi a fost certat de cei care-l plătiseră, operaţiunea a continuat şi fără proba audio video. El a considerat că are suficientă credibilitate să susţină că ar fi fost pălmuit de preşedinte, deşi era aşa de beat încât nici nu mai ţine minte cum a ajuns înapoi în vila Uniunii Scriitorilor din Neptun. Campania a fost iniţiată, via site-ul cotidianul.ro (preluat de Nistorescu, formal, de la SOV) de către Antena3 şi Realitatea Tv. Ea continuă şi la ora asta.
(Foto: Hultanul)
(Foto: Hultanul)
Ca probă nu există decât cuvântul meu împotriva cuvântului avocatului impostor Chitic.

6. Uitându-mă în seara asta la Realitatea TV, unde se dezbătea problema lui Chitic, mi-am amintit că joi, 19 august, am surprins o discuţie interesantă purtată de Mugur Ciuvică cu un cetăţean solid, de aproximativ 50-55 de ani. Cei doi au urcat la etajul 1 al restaurantului La Mama, din Piaţa Alba Iulia, şi s-au aşezat la o masă alăturată celei la care, împreună cu un prieten, beam câte un cei de fructe. Ceea ce m-a şocat a fost faptul că discuţia a fost purtată în limba rusă, iar Ciuvică a rostit de cel puţin patru ori numele Gabriel Grecu. Mi-a mai atras atenţia că, după ce au terminat discuţia, Ciuvică a plecat lăsând pe masă un dosar pe care-l ţinea în mână la intrarea în restaurant. Cinci minute mai încolo a plecat şi rusul. Cu dosar cu tot.

Mugur Ciuvica Antena Voiculescu

Sper să-şi amintească Ciuvică, dar, dacă a uitat, e cuvântul meu, alături de al prietenului cu care m-am aflat la masă, împotriva cuvântului său.

Unele din cele de mai sus sunt reale, unele nu. Ca şi în cazul aşa-ziselor dezvăluiri făcute de avocatul Chitic, partener de afaceri al lui Sorin Roşca Stănescu, rămâne ca cititorii acestui blog să stabilească ce cred şi ce nu. Nu văd de ce Chitic e mai credibil decât Dan Badea.

Dan Badea

Dorombach, „piticul” lui Vîntu, este un impostor: frunza căzuse de la nevastă-sa, nu de la Udrea (Update)

Priviti-i mecla. Apoi priviti-i steaua rosie de pe ceas! reveniti apoi la ranjet! El este!...
Priviti-i mecla. Apoi priviti-i steaua rosie de pe ceas! reveniti apoi la ranjet! El este!…

Cel care şi-a revendicat, pe blog, descoperirea plagiatului din brandul turistic al României, Cristian Dorombach (sus) este un impostor. Fie pentru că, aşa cum am arătat în postarea anterioară, el a făcut parte dintr-o echipă de diversionişti a cărei sarcină a fost de a crea şi a întreţine, ulterior, întregul scandal al „frunzei”, fie pentru că şi-a revendicat descoperirea plagiatului deşi, conform propriei lui neveste, el însuşi este un plagiator!

În primul caz, al imposturii puse în scenă, cineva mi-a atras atenţia, printr-un comentariu, asupra unui mesaj apărut pe contul de Neogen twitter al piticului lui Vîntu. Mesajul este următorul:

Dorombach neogen

@Petreanu Conor Gildea Learning & Innovation Centre Dublin n/a Ireland„.

Personal, cred că este vorba despre o informaţie (privind date de identificare ale celui care ar fi realizat site-ul changetransport.com) transmisă la orele 9:45 (deci la 10 minute după postarea pe blog) lui Vlad Petreanu (el are id-ul „petreanu”), fostul director al ştirilor de la Antena 3 şi actual prezentator la acelaşi post tv. E posibil fie ca între Dorombach şi Petreanu să existe o mai veche relaţie, fie una de conjunctură. Cert este că după transmiterea acestei informaţii, Antena 3 a preluat materialul postat de Dorombach şi a declanşat atacul mediatic.

Interesant mi se pare însă şi un alt aspect. Mesajul de pe twitter (preluat pe Neogen), anterior celui amintit, este unul trimis bloggerului Zoso, amic, aşa cum rezultă de aici, cu piticu. Iată ce-i transmitea Dorombach lui Zoso, la orele 9:05, deci cu o jumătate de oră înainte de postarea care avea să-l scoată din anonimat:  

zoso

@ZOSO DA, IO NU POT PENTRU CĂ-MI LIPSEŞTE CEVA DIN PHP„. 

Ce era musai să facă piticul în php, sau îi sugera zoso să facă în acest limbaj? Nu ştiu. M-am uitat însă pe blogul lui zoso, să văd dacă are vreo legătură cu brandul turistic atacat pe 29 iulie şi am fost surprins să constat că, o zi mai devreme, acesta postase un text numit „Exerciţii de brand„(!) Şi tu, Brutus?

doromb

Aşadar, zoso, amicul piticului, arunca petarde despre brand, înainte ca el să fie aruncat în aer. E drept, omul nu prea ştie despre ce trebuia să vorbească, dovadă că îşi dă cu presupusul despre opţiunile de slogan pentru „brandul de ţara şi nu, cum era corect, adică pentru…”brandul turistic naţional„. Ciudat, cu o oră înaintea lui Zoso, acelaşi piticu scria despre acelaşi subiect, doar că, din nou, era mai exact decât zoso. El ştia exact care era „sloganul de ţară” (observaţi că şi zoso şi piticu vorbesc de slogan/brand de ţară, deşi brandul de ţară, care se referă la promovarea României, nu a turismului, este altceva ).
În după amiaza lui 29 iulie, data atacului mediatic, Zoso revine şi cere pedepsirea vinovaţilor de plagiatul frunzei:

„darea in judecata a firmei, recuperarea banilor, demisia ministrului, refacerea logoului de catre o firma competentă (propun brandient), astia ar fi pasii intr-o societate normala”

zice Zoso, după ce-i aduce lui piticu elogiile cuvenite, imediat sub titlul postării (Great find by Piticu).

Anca1

Doar că, şi aici revenim la impostor, corect ar fi fost „Great find by NEVASTA LUI Piticu!”, în cazul în care, să zicem, Dorombach n-ar fi participat conştient la o diversiune plănuită cu mai multe săptămâni în urmă. Ce legătură are nevasta piticului cu frunza?

Pai aceasta a declarat, pe blogul său, că ea a descoperit frunza, dimineaţa, când, plictisindu-se la serviciu, a căutat-o pe net!

Anca2

Iată, în toată splendoarea sa, dezvăluirea Ancăi Dorombach (nevasta), postată sub titlul „Norocul prostului. Cum am declanşat un mare scandal de presă”:

„Totul a pornit pe la 6 şi ceva dimineaţa după ce am văzut logoul prezentat de Mediafax. (…)

Pur şi simplu am avut senzaţia că e o frunză pe care am mai văzut-o undeva. Ştiu că sună stupid, dar ăsta-i adevărul. Şi cum nu aveam nimic mai bun de făcut, mi-am băgat căştile în urechi, am dat drumu la TV tuner ca să mă uit la jurnal şi am început să mă uit la tot felul de logouri până am ajuns pe site-ul cu pricinina : http://changetransport.com.

„Dezvăluirea” de mai sus în cazul în care este reală şi nu face parte tot dintr-un scenariu de famiglie, a fost făcută la orele 19:03, adică la aproape 10 ore după „dezvăluirea” asumată de soţ. Între timp, piticul devenise vedeta mogulilor, eroul lor naţional, după ce Ciutacu îl declarase, la Antena3, un blogger independent.

Soţul, sau bloggerul "independent" DOROMBACH, e angajatul lui Vîntu
Soţul, sau bloggerul „independent” PITICU, e angajatul lui Vîntu

Un blogger independent angajat de ani mulţi ca project manager la Realitatea lui Vîntu.

Şi, mai nou, ca soţ al nevestei lui innocente care găseşte’ntr-o oră ce alţii nu găsesc într-un an. Dealtfel, şi soţia piticului a fost angajata lui Vintu, la aceeaşi firmă…

Update: 1. Am primit, prompt, de la bloggerul Zoso, un mesaj în care nu spune nimic altceva decât că bat câmpii cu graţie, deşi el nici măcar cu graţie n-o face. Eu am prezentat, ca o curiozitate, mesajul primit de el de la piticu, plus campania comună anti-brand făcută de cei doi, iar el îmi spune ce e aia php, sau îmi explică ce e aia enumerare. „Îi sugeram sa faca o chestie tehnica pe blog, fara legatura cu scandalul frunzulita” – mi-a explicat Zoso, într-un mesaj transmis pe e-mail. Pentru că s-a arătat deranjat de publicarea mesajului, considerându-l o chestiune privată (intimă şi „cu drepturi de autor”!), în  vreme ce eu l-am considerat o replică, am decis să-l scot de pe blog.

Update 2. Am verificat dialogul purtat în dimineaţa lui 29 iulie pe reţeaua twitter, între Zoso şi Dorombach. Ele nu au legătură cu logoul sau brandul turistic al României. Era vorba despre accesarea site-ului lui zoso, după o updatare cu w3cache. Cât priveşte mesajul transmis de Dorombach lui Vlad Petreanu de la Antena3, el răspundea, cum am bănuit, unei întrebări de-a acestuia (
Mă, ai dat lovitura, al cui e site-ul ăla?”).

Dan Badea