Justiția rezistă la presiunile pușcăriașului Voiculescu și ai altor capi ai crimei organizate din România

Justiția se află, de ceva vreme, sub asediul capilor crimei organizate din România. Toți pușcăriabilii și pușcăriașii care au spoliat țara asta cu voie de la partid, fie că se află în faza de urmărire penală, fie în fața instanței, fie déjà depuși în celule, ar face orice să scape din clinciul magistraților care parca au inebunit și nu mai răspund la comenzi, ca odinioară.

voiculescu puscarie

Lupta anticorupție dintre statul roman (reprezentat de către DNA, SRI, DIICOT, CSM, ANI, Președinție) și ”gulerele albe” ce păreau intangibile până la arestarea stapânului lor absolut, Adrian Năstase, i-a determinat pe mafioți să-i atace direct chiar pe cei aflați, la vedere, în prima linie, adică pe procurorii DNA și pe judecătorii care i-au extras din palate lor si i-au aruncat, pentru o vreme, în celule prevăzute cu gratii.

Cel mai periculos dintre capii mafiei românești s-a dovedit a fi gangsterul Dan Voiculescu, un turnător ordinar cu pretenții (încă nu știm dacă reale sau nu) de general de securitate specializat în lovituri de stat, manipulare mediatică, furt și spălarea banilor.

Sigur, nici ceilalți bandiți autohtoni (Năstase, Vîntu, Luca, Fenechiu, Voicu etc etc), dovediți déjà ca atare de instanțele de judecată, n-au stat cu mâinile în sân și au ”cotizat” și ei la atacul declanșat de Felix asupra magistraților care au avut curajul să-i extragă ca pe niște măsele stricate din gura sistemului mafiot și să-i izoleze. La fel, au cotizat din greu și cei aflați în drum spre pușcărie, cel mai vocal dintre ei fiind ”aurolacul” de Constanța, Mazăre. Radu Mazăre. Recent, impostorul de partid Mazăre, pe care dacă-l asculți e imposibil să nu-l confunzi cu un șobolan de canal care trage din pungă – punga statului roman, desigur -, a dovedit că furtul este o caracteristică de bază a partidului din care face parte, el fiind aplaudat la scenă deschisă atunci când, de la tribuna PSD, l-a înjurat golănește pe procurorul DNA care l-a deranjat exact când el era cu mâna-pungă în buzunarul constănțenilor. Numai în dosarul în care este cercetat ”aurolacul”, alături de un tovarășul lui de hoție (un mafiot scăpat peste graniță numit Nicușor Constantinescu), prejudiciul se ridică la aproximativ 114 milioane de euro – adică 80 milioane euro la stat și 34 milioane euro la consiliul județean Constanța.

victor-ponta-radu-mazare-1

Pe 12 septembrie a.c, în plin Congres extraordinar al PSD Constanța, primarul Mazăre a exprimat public ceea ce toți mafioții și baronii roșii din țara asta aveau în gât: dacă Ponta nu iese președinte, atunci ei, vor da socoteală! Și cum să dea socoteală hoții în țara lor, a hoților?! Concret, a zbierat căpitanul cuibului mafiot din Constanța, dacă nu iese Ponta președinte ”şi nu se schimbă modul de a vedea lucrurile” (tradus: ”dacă noi, hoții, nu vom fi protejați de legea…penală!”) ”sănătate, nu mai stau!”. ”Nu mai stau pentru că nu mai am satisfacţii” – a urlat de sub basca roșie mafiotul constănțean. Poate sa te ia cu mascatii de la masa, cum m-a luat pe mine acum cinci luni de zile pe motiv de urgenta si timp de cinci luni de zile in dosarul meu sa nu faca niciun act procurorii. Pai bă, futu-te’n cur pă mă-ta!, cand m-ai luat cu mascati si ai zis ca e urgență, că de-aia m-ai adus la DNA, că era stare de urgență, după aia trec cinci luni de zile fără ca tu sa faci o hartie!? De asta trebuie sa-l votam pe Ponta, ca noi care mai stam pe aici liberi, neliberi, să traim intr-o tara normala” – a mai țipat aurolacul Mazăre de la tribuna PSD, în aplauzele locotenenților lui de partid.

Edilii mafioți Mazăre și Constantinescu. Doi aurolaci miliardari.
Edilii mafioți Mazăre și Constantinescu. Doi aurolaci miliardari.

Reacția magistratului atacat de basca roșie din Constanța a venit, de această dată, destul de prompt, mai întâi prin intermediul CSM , iar apoi prin implicarea institutiei din care face parte. Iată un fragment din comunicatul de presă al CSM din 15 septembrie: ”Consiliul Superior al Magistraturii apreciază că prin invectivele adresate de către primarul Constanţei la adresa unui procuror DNA s-au depăşit limitele admisibile ale discursului politic public şi ale libertăţii de exprimare aşa cum sunt protejate de dispoziţiile art. 10 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale”. La scurt timp, DNA a formulat un denunț penal împotriva primarului Radu Mazăre, acuzându-l oficial ca face presiuni asupra justiției având ca scop ”influenţarea şi intimidarea procurorului care efectuează urmărirea penală în cauză”. (http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=5264). Este ceva inedit în justiția românească, semn că a trecut vremea în care statul nu reacționa la atacurile mafioților.

Cazul Mazăre nu este unic, ceea ce confirmă faptul că Justiția română este déjà în stare de alertă și nu mai permite infractorilor să o atace. Iată mai jos două exemple concrete de tipuri de agresiuni cu care s-a confruntat magistrații din partea unui gangster extrem de periculos, Dan Voiculescu.

1.      Deși menite s-o doboare, presiunile lui Dan Voiculescu au întărit Justiția

Procurorul Romulus Varga de la Înalta Curte de Casație și Justiție, care instrumenta un dosar în care un procuror DNA era acuzat de agresarea unei persoane, a cerut sprijinul SRI pentru a afla adevărul cu privire la marturiile celor care susțineau persoana așa-zis ”agresată”. Cel acuzat era chiar procurorul DNA care-l trimisese în fața instanței pe gangsterul Dan Voiculescu, iar cazul privind așa-zisa ”agresiune” a fost mediatizat suspect de mult de către angajații lui Felix de la Antena3. Asta a și atras atenția magistratului de la Înalta Curte, care a încercat să afle dacă nu cumva procurorul DNA Emilian Eva, este victima unei înscenări. Expertiza SRI avea să fie decisivă în acest caz, după ce ofițerii serviciului de informații au reușit să răstoarne întreaga construcție a celor care-l acuzau pe procurorul DNA de agresiune: toți cei implicați în acest dosar, așa-zisa ”victimă„ precum și martorii ei, mințeau și aveau legătură direct sau indirect cu procurorul acuzat.

Concret, conform ziarului ”Buna Ziua Iași”, ieșeanca Tatiana Clapon s-a plans că în anul 2011 dupa o discutie in contradictoriu cu procurorul Emilian Eva, care o ancheta într-un dosar de corupție, acesta ”ar fi impins-o, vrand s-o dea afară (din sediul DNA), moment in care femeia ar fi cazut pe scari si s-a lovit in special la nivelul bratelor” (. După așa-zisul incident, madam Clapon a obținut un certificat medico-legal ”in care se spune ca ar fi avut nevoie de 26 zile de ingrijire medicala”. Cel care a eliberat documentul era un alt client de-al procurorului Emilian Eva, celebrul Vasile Astărăstoae, rectorul Universitatii de Medicina si Farmacie Grigore T. Popa din Iași. Astărăstoae este un pușcăriabil care-și așteaptă rândul la celulă, el fiind trimis în judecată de procurorul Emilian Eva pentru deturnarea a 1,5 milioane de euro – fonduri europene. Poate cineva să ia de bun un document semnat de acest individ, cu atât mai mult cu cât acel document este menit să-l înfunde pe procurorul care i-a pus pe frunte ștampila de pușcăriabil? Trebuie să fii sarac cu duhul ca să crezi, fără să verifici de zece ori, că inculpatul Astărăstoae e un om cinstit!

Mai departe. Au existat doi ”martori” ai lui madam Clapon care au susținut că au văzut ei cum femeia a fost aruncată pe scări. Ambii martori însă aveau credibilitatea la zero. Primul dintre ei (Alexandru Onofrei) era șoferul unuia dintre co-inculpații soților Clapon în dosarul de corupție, iar celălat martor, Liliana Suta, era…”prietena intima” a unui alt acuzat din același dosar. Ofiterii SRI au reușit să stabilească insă că în ziua în care martorii ar fi văzut cum madam Clapon zbura pe scările DNA, aceștia se aflaseră în…București. Și cum nu puteau fi simultan în două orașe diferite, rezultă fără dubiu că martorii au mințit. Mai mult, au fost audiați toți cei care s-au aflat în locul producerii așa-zisei ”agresiuni” din sediul DNA Iași (jandarmi și polițiști), aceștia neconfirmând susținerile inculpatei Clapon. S-a făcut chiar și un test cu detectorul de minciuni, madam Clapon fiind trimisă în judecată pentru denunț calomnios, iar cei doi așa-ziși ”martori” pentru mărturie mincinoasă.

După opinia mea, ar fi trebuit pus la detectorul de minciuni și Felix, pentru că mi-e greu să cred că gangsterul nu și-a vârât coada lui de securist ordinar în această poveste. Cazul ”agresiunea” a fost inventat în 2011, la trei ani după ce Felix a fost trimis în judecată de procurorul ”agresor” Emilian Eva, iar apoi invenția a fost folosită de angajații lui de la Antene pentru denigrarea și decredibilizarea magistratului.

Au mai existat și alte atacuri din partea apropiaților lui Voiculescu la adresa procurorului DNA Emilian Eva, demn de semnalat fiind cel apărut pe site-ul creat special pentru a-i apăra pe mafioții din grupurile de crimă organizată conduse de Dan Voiculescu și Sorin Ovidiu Vîntu, luju.ro, precum și pe cele apărute pe site-ul dcnews.ro (ce aparține unui șantajist de presă – Chirieac Bogdan și unui slujbaș credincios, dar lipsit de scrupule, al lui Felix, Răzvan Dumitrescu) și în Jurnalul Național (oficina aceluiași gangster Voiculescu).

Cum denigrarea procurorului Emilian Eva n-a funcționat, Voiculescu a comandat, din pușcărie, asedierea justiției cu plângeri și contestații împotriva tuturor deciziilor formulate de instanța Curții de Apel București în dosarul ICA. Ultima dintre ele este contestația în anulare la pedeapsa de 10 ani pușcărie. Avocatul Mateuț a cerut judecarea acestei contestații la o altă locație decât Curtea de Apel București (ar fi dorit, probabil, fosta locație Crescent de pe Aviator Zorileanu), dar Înalta Curte a respins aberația. Asta înseamnă că nimeni nu mai riscă ceva pentru mafioți, cu excepția celor direct implicați, a rudelor lor sau a locotenenților platiți din banii furați, cum e cazul celor de la Antene, care-și continuă atacurile imunde, lipsite de orice fundament real, asupra magistraților.

Este posibil ca în justiția românească să fi apărut déjà mutația care o scoate în afara controlului politic al fostelor structuri coordonate de camarilla lui Adrian Năstase, Victor Ponta și Dan Voiculescu. Aceasta pentru că, altfel, nu se explică de ce absolut toate contestațiile formulate de apărătorii lui Dan Voiculescu au fost respinse la foc automat de instanțe diferite precum Tribunalul București, Curtea de Apel București și Înalta Curte de Casație și Justiție, instanțe care au judecat unitar și cu celeritate toate contestațiile și plângerile infractorului Voiculescu.

Cum se știe déjà, începând cu 13 august 2014, familia Voiculescu a contestat tot ce se putea contesta în dosarul ICA, inclusiv condamnarea capului fami(g)liei. Toate contestațiile au fost respinse, ultima dintre acestea, contestația condamnării gangsterului fiind azi pe rolul Curții de Apel București, după ce, cum am amintit mai sus, solicitarea de mutare a procesului pe rolul altei instanțe similar a fost respinsă de Înalta Curte.

mateut

Așadar, Justiția a rămas, pentru prima dată, pe picioarele ei în fața asediului celui mai periculos dintre mafioții României de astăzi, gangsterul securistoid Dan Voiculescu, un pericol real pentru securitatea națională. Magistrații s-au mobilizat și s-au comportat exemplar în acest caz, poate cel mai mediatizat în ultimii ani, un caz în care au fost epuizate toate tertipurile ce puteau fi imaginate de avocații unei structuri constituite pe principii mafiote.

2. Presiunile uriașe ale lui Tolontan, făcute în dosarul ”Gala Bute”, n-au convins justiția că ordinul lui Voiculescu se (mai) execută

Cazul ”Gala Bute” reprezintă, în sine, o altă încercare la care a fost și este supusă justiția romînească de mai bine de trei ani de zile. Și aici ”Capo di Tutti Capi” este tot Dan Voiculescu, prin intermediul unuia dintre locotenenții lui cei mai fideli, Cătălin Tolontan, echivalentul lui ”caporegime” în ierarhia de tip mafiot din Italia.

8239_lucian_bute_udrea_obreja_04460700Depistat ca fiind cel mai bine plătit jurnalist al unei gazete sportive din lume (35.000 de euro lunar), Tolontan este folosit de mafiotul Voiculescu pentru rezolvarea unor chestiuni politice și de afaceri punctuale prin presiuni mediatice asupra Justiției. El poate fi asimilat mai degrabă unuia chemat să facă agenda magistraților români, impunând acestora rezolvarea unor dosare și a unor soluții stabilite de ja de gangsterul din fruntea Crescent-Grivco-Antene și de camarilla lui. Dosarul Ridzi este un exemplu în acest sens, campania mediatică a lui Tolontan, finanțată la greu de Voiculescu, având succesul déjà garantat, după sesizarea/autosesizarea magistraților. Un așa-zis ziarist sportiv a devenit, astfel, un mercenar extrem de prețios și care funcționează, la cheie, după dorința securistului care l-a cumpărat la kilogram.

Ultima ispravă a lui ”caporegime” este atacul la adresa Elenei Udrea – văzută (singura percepție corectă a mercenarului) ca o protejată a Președintelui Băsescu – atac declanșat pe vremea în care Felix era liber și complota, ca un ilegalist, la o nouă lovitură de stat.

gala tolo

Toată Campania mediatică a lui Tolontan vizează, așadar, inculparea Elenei Udrea, candidatul lui Băsescu la alegerile prezidențiale din această toamnă. Cum Voiculescu luptă din 2005, cu toate armele de care poate dispune un gangster politico-financiar, împotriva președintelui Băsescu, este lesne de priceput chinul existențial prin care trece ”caporegime” Tolontan.

Am citit textele lui Tolontan. Sunt însă prea multe pentru orice om întreg la cap. Miza e prea mică pentru a dedica trei ani de urlete, pe pagini întregi din gazetă, unei presupuse fraude care s-ar ridica la aproximativ două milioane de euro. Băiețașul ăsta isteric, Tolo, nu merită 35.000 de euro lunar decât dacă prestează și altceva extrem de important pentru patronul Crescent și al Antenelor Securității, zic eu. Cu peste 1,2 milioane de euro, cât l-a costat Tolontan, doar în ultimii trei ani, ca să țipe în Gazetă ”ARESTAȚI-O PE UDREA!”, gangsterul putea să-și cumpere propriul magistrat dacă folosea serviciile ”competente” ale lui Cătălin Voicu. Ce l-a determinat însă pe Voiculescu să-l prefere pe Tolo, lui Voicu, ca executant al ”operațiunii Bute”? Poate vom afla atunci când Tolontan însuși va fi, dacă va fi vreodată!, acuzat de hărțuire a justiției, de presiuni asupra magistraților sau de influențare a unor anchete/urmăriri penale aflate în derulare.

a3 gala bute

Deocamdată concluzia este că un caz simplu de fraudare a unor fonduri europene (implicați fiind niște șmecheri din ministerele Dezvoltării și Economiei, alături de Rudel Obreja) a fost transformat de mercenar în campania vieții lui începută acum mai bine de trei ani de zile.

Dacă Tolo a găsit niște magistrați (procurorii Alina Stoica și Mariana Alexandru de la DNA) care au deschis dosare penale insuficient de solide în cazul ”Gala Bute”, este pentru că justiția a acceptat ca un mafiot să-i facă agenda. A mușcat ”hapul” pregătit de Felix, dar l-a scuipat apoi, după ce l-a ținut în gură aproape un an de zile. Cu toate acestea, arestarea pupilei lui Băsescu, așa cum suna ordinul lui Felix, nu s-a produs!

jn atac la blonda

Asta înseamnă că, în realitate, Tolontan i-a tras țeapă Varanului. Dealtfel, ”textele” lui Tolontan conțin enorm de multe supoziții, invenții date pe surse, tanscrierea unor discuții telefonice de hartuire date unora dintre cei implicați, considerații de o falsitate grosolană amestecate cu date reale, documente obținute de la cei sesizați la ordin de mafia lui Voiculescu (în primul rând DLAF), informații smulse pe ”544”, adica tot tacamul folosit, pe sticlă, de însuși manipulatorul-șef Gadea atunci cand are o zi perfectă.

Nu reiau cazul ”Bute”. Oricine poate studia dosarul pe site-ul lui Felix înființat de Tolo.

Campania ”gala Bute” este o culme a campaniilor mediatice. E a fost declanșată, ”preventiv” (!), înainte de producerea evenimentului vizat și chiar înainte de obținerea finanțării lui. Este exemplul clasic de campanie de presă făcută, de un cățel bine hrănit, la ordinul stăpânului. Campania sclavului lui Felix a început cu trei ani și jumătate în urmă, mai précis în 12 aprilie 2011, cu trei luni înainte de data fixată (9 iulie) pentru meciul de box al lui Lucian Bute. Iată cum prezenta atunci gazeta-click a lui Voiculescu, ministerul condus de Elena Udrea și ”infracțiunea” ghicită de ”locotenentul major” al gangsterului: ”(…)un minister va finanţa din impozitele contribuabililor o gală profesionistă de box. Asta se pregăteşte să se întîmple acum, cu Ministerul Turismului şi Dezvoltării promovindu-se drept sponsor principal al meciului din iulie al lui Lucian Bute. Sponsor prin publicitate şi cu sume misterioase”. Sigur, Tolontan nu prea înțelege – în această fază a rostogolirii ordinului venit de la Felix – de unde și cum vin banii pentru Gala Bute, sau, în general cum sunt accesate fondurile europene, pentru că el e obișnuit ca sponsorizarea de zeci de mii de euro lunar să-i vină direct de la gangsterul Dan Voiculescu. Tolontan, zice că banii vin din impozitele contribuabililor români, iar apoi uită ceea ce tocmai a scris și spune că sumele aruncate pentru organizarea Galei de către sponsor (adică, zice el, de ministerul condus de Udrea) sunt ”misterioase” – vezi Gală profesionistă cu bani de la statul amator.

gala bute a3

În preziua meciului, pe 8 iulie 2011, Tolontan știe déjà cine și cum a cheltuit aproximativ două milioane de euro din banii europeni: Rudel Obreja și Elena Udrea (Un campion deturnat). Ca să fie credibil, ziaristul lui Felix spune că face presă de 21 de ani și că… nici chiar Dan Voiculescu (Stăpânul) ”atunci cînd și-a numit amicul mediocru șeful sportului, de era să politizeze pînă și Agenția Națională Anti-Doping” nu a îndrăznit să-l ia ”mai de prost” (?) decît ”cuplul de cheltuitori ai banilor europeni alcătuit din Rudel Obreja și Elena Udrea”.

După meci ”caporegime” Tolo, a continuat cu mai multă forță potopul acuzațiilor la adresa protejatei lui Băsescu, blonda care și-ar fi făcut imagine pe cârca lui Bute, fapt inadmisibil pentru Tolontan/Voiculescu. Ca să-i iasă argumentele (încă n-avea dovezile), bietul Tolontan l-a citat inclusiv pe un blogger ”specialist” în psalmi și marketing, un anume Diacon(u), care a scris exact cum voia urechea Voiculescu să audă.

Locotenentul lui Voiculescu a pornit cu ”miloaga mediatică” pe lângă magistrați

Cei care s-au sesizat primii au fost procurorii de la departamentul de luptă antifraudă (DLAF), conduși de un fost țuțăr al lui Tăriceanu. În aprilie 2012, DLAF a sesizat DNA ”în legătură cu posibile acte de corupție și alte fapte penale comise în principal de Rudel Obreja în organizarea Galei meciului Bute – Mendy, din 9 iulie 2011” (Mediafax). După un an și jumătate, pe 6 noiembrie 2013, procurorii DNA dispun începerea urmăririi penale față de Rudel Obreja ”pentru faptele prevăzute la Articolul 13, din Legea 78/2000”. Prejudiciul imputat acestuia este de aproximativ două milioane lei.

Gazeta lui Voiculescu este însă nesatisfăcută. Nu pentru inculparea lui Rudel Obreja se chinuise peste doi ani de zile locotenentul lui Voioculescu. ”Udrea!”, țipă Tolontan pe marginea șanțului media. ”O vrem pe Udrea”! ”Am aşteptat doi ani şi jumătate. Şi azi consemnam inceperea urmăririi penale pentru corupţie a unuia dintre cei implicaţi  in gala de box finantata din bani europeni: şeful FRB Rudel Obreja. Dar ancheta jurnalistică nu se opreşte aici. Pentru că avem date surprinzătoare, altele decît cele din versiunea autorităţilor” – scrie Tolontan în octombrie 2013.

Obreja făcuse așadar, conform procurorilor DNA, o gaură la bugetul de stat care se ridica la aproximativ 460.000 de euro. Puțin! Gaura făcută de Tolontan în bugetul lui Dan Voiculescu, era atunci de 2,3 ori mai mare, adică de 1,05 milioane de euro. Pentru banii ăștia Tolontan trebuia să obțină, cum am mai spus, cel puțin inculparea Elenei Udrea, dacă a lui Băsescu nu reușea. Prin urmare, locotenentul mafiei o lua de la capăt cu miloaga mediatică pentru influențarea magistraților.

Au apărut rapid alte materiale în care protejata lui Băsescu de la Dezvoltare era înfierată cu mânie proletară de Tolontan, bravul jurnalist sportiv plătit în viu de gangsterul Voiculescu cu un preț de peste 400.000 de euro anual exclusiv pentru influențarea justiției.

gala buteUrmarea: pe 2 decembrie 2013, procurorul șef adjunct al Secție de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție din cadrul DNA, Mariana Alexandru, dispune infirmarea rechizitoriului anterior (făcut de magistratul Alina Stoica) și extinderea cercetărilor asupra funcționarilor responsabili din ministerul condus, în iulie 2011, de Elena Udrea, dar și a celor din ministerul Economiei condus de Ion Ariton, așa cum ceruse Tolontan. Interesant este că magistratul care anulează rechizitoriu anterior și schimbă cursul anchetei este nimeni altul decăt magistratul care, cu ceva ani înainte, preia de la același Tolontan, cazul Ridzi, orchestrat identic cu ”Gala Bute”. Magistratul care face jocurile lui Voiculescu și preia ordinul gangsterului Felix se numește Mariana Alexandru, un procuror care s-a cerut, subit, la pensie, pe 4 septembrie a.c. Încă nu se cunosc detaliile acestei mișcări ”ordonate” în sistem. Totuși, deși era un pas important pentru gașca lui Felix, noua orientare a dosarului n-a fost pe placul lui Tolo. Udrea lipsea, deci dosarul nu era perfect. Cîinele de casă al gangsterului și-a continuat, așadar, presiunile.

Un câine rămas fără stăpân
Un câine rămas fără stăpân

Dacă s-ar apleca cineva asupra tipului de presă practicat de Tolontan ar descoperi că el a depășit de mult limitele legale ale jurnalismului de investigații și a intrat, exact ca toate produsele Antena 3, pe tărâmul presiunilor și al șantajului mediatic.

Reacția apărătorilor blondei de la Dezvoltare

Traian Băsescu, deranjat că mercenarul lui Felix îi atacă pupila blondă, și-a ieșit din pepeni și l-a afurisit în mod public pe Tolontan într-o emisiune din 20 august a.c de la B1TV. Pentru el (ca și pentru mine dealtfel, dar din alte motive decât cele invocate de Președinte), Tolontan este o ”lichea”. „Lichele. Ştiti. (…) Când spun lichea, spun om fara caracter. Vedeam niste stalpi d-astia ai dreptatii si ai legii, si ei semnau sa le intre in firmele pe care le conduceau bani de la Crescent. Şi nu niste prostovani puneau la semnat astea, ci oameni de presa foarte informati. Atunci imi spun pana unde poate merge lichelismul in acest trust?” – se întreba președintele Băsescu, iritat. Mercenarul, fericit că a fost băgat în seamă, a scris atunci un text în care s-a victimizat nițel cam mult pentru un cățel de presă.

udrea-basescuÎnainte însă ca Băsescu să sară în apărarea Elenei Udrea, un alt așa-zis ”jurnalist”, Stelian Negrea, (unul care umbla ”cablat” prin trustul lui Voiculescu, iar apoi se plângea că e victima Varanului pe care-l slujise cu credință) , a fost folosit de trustul Realitatea TV condus de Cozmin Gușă și sponsorizat (zice-se) de Elena Udrea, să-l atace pe Tolontan. Stelian Negrea, un habarnist perfect, a scris toate tâmpeniile care i s-au părut lui că rezultă din niște documente referitoare la Crescent și pe care le obținuse de la Registrul Comerțului. Grav este că acest ”papagal” al lui Gușă l-a influențat pe președintele Băsescu, care a mușcat fără să mestece din marfa otrăvită și aruncată pe piață de ”negrișorul” Negrea. Așa se face că președintele a înșirat și el, în emisiunea amintită, de la B1TV, o mulțime de aberații referitoare la firma Crescent, societatea folosită de gangsterul Voiculescu înainte și după decembrie 1989. ”Mintea să știți că mi-a deschis-o Stelian Negrea cu documentele pe care le-a prezentat” – a mărturisit Băsescu fără să știe că, în loc să i-o deschidă, Negrea i-a ”întunericit” mintea.

Mai târziu, pe 9 septembrie a.c, Băsescu l-a ”pișcat” din nou pe ”caporegime” Tolo. De această dată în mod justificat. “S-ar putea să vedeţi cum decizii de procurori au fost controlate de un ziarist important” – a spus Băsescu, iarăși fără a da nume, într-o emisiune a lui Robert Turcescu de la B1TV. Nu e greu de înțeles că Președintele s-a referit la Tolontan.

Sigur, Băsescu a spus un adevăr, dar era un adevăr care-l deranja, deci ieșirea sa a fost în interes personal, pentru că a o apăra pe Udrea nu poate fi interes național. De această dată nu știu cine i-a ”deschis” Președintelui mintea. Elena, blonda protejată, trebuie să știe mai bine.

Reluarea de către procurori, zilele trecute, a audierilor în cazul ”Gala Bute” este însă un semn că justiția își vede de treabă. Încet, dar sigur. Mariana Alexandru, magistratul folosit anterior de Voiculescu pentru a o înfunda pe Ridzi (găsită vinovată), a predat (forțat sau nu, vom afla) unui alt coleg magistrat cheia dosarului Bute.

JustitiaFie că ”latră” câinii lui Voiculescu (pentru devierea cursului), fie însuși Băsescu (îmi place să cred că…pentru revenirea la cursul normal), caravana Justiției ”trece”, pușcăriabilii tremură indiferent dacă au, sau nu imunitate. Unora, ca în cazul aurolacului multimiliardar de Constanța, le tremură basca de frică. Cel puțin deocamdată.

Dan Badea

 

Atentie la dezvaluirile OTRAVITE ale lui STELIAN NEGREA!!!

Pentru cei interesati de subiectul Dan Voiculescu – Crescent: ATENTIE LA DEZVALUIRILE OTRAVITE ale lui Stelian Negrea, care pot dovedi orice legat de bucataria Grivco, dar nu dovedesc nimic nou cu privire la apartenenta/non-apartenenta firmei Crescent la Securitate.

Stelian Negrea, fostul sclav al lui Voiculescu facut celebru de...Registrul Comertului
Stelian Negrea, fostul sclav al lui Voiculescu facut celebru de…Registrul Comertului

Desi NU EXISTA NICI O DOVADA CONCRETA ca firma/reteaua CRESCENT A FOST A SECURITATII, fostul angajat al lui Voiculescu afirma pe toate canalele media ca firma CRESCENT A FOST A SECURITATII.

De unde stie? A citit materialele mele scrise de-a lungul anilor, inclusiv cartea mea si, confundand OPINIA cu FAPTUL/DOVADA, ca orice individ superficial si stapanit de ura, a concluzionat ca societatea in discutie a fost a Securitatii. Acum urla, ca POSEDATUL, pe toate posturile tv ca a gasit veriga lipsa intre Securitate si Crescent! GRAAL-ul! De unde? De la ONRC!!! De fapt el face o confuzie specifica habarnistilor din presa romaneasca: confunda INFORMATIA cu OPINIA! In realitate el n-a gasit nimic nou, ci doar…”chilotii”, din acte, ai lui Mircea Badea, ai Danei Grecu, sau ai altui angajat al Intact Media! Asta-i tot ce demonstreaza de cateva saptamani biata victima a Varanului!

 

adevarul meu despre crescent11
I-am atras atentia, in urma cu vreo ora, ca e bine sa nu faca afirmatii decat pe baza de dovezi (eu avand deja experienta unui proces pierdut cu Varanul, pentru ca l-am numit AFACERIST si SECURIST si am fost amendat cu 300 milioane lei, iar Bacanu pierzand procesul cu acelasi varan pentru afirmatiile facute la adresa Crescent fara dovezi, exact cum face astazi acest Stelian Negrea) si, surpriza!, m-a blocat! El pe mine! Negrea, papagalul lui Gusa, pe care ONRC l-a facut celebru, m-a blocat! Am vrut sa-i fac un bine si mi-a dat un pumn in plina figura! Nu pot sa cred cat de departe a ajuns nesimtirea unora! Fostul angajat, vreme indelungata, al turnatorului Dan Voiculescu si al lui Gabriela Firea, la Financiarul, a devenit marele luptator pentru dreptate si adevar dupa ce l-a trimis Gusa sa scoata de la Registrul Comertului niste documente pe care eu le am deja de 10 ani si am scris despre ceea ce am considerat ca e important nu despre chilotii cumparati de Voiculescu pentru angajatii Antena 3, cum face Stelica astazi!

DACA Dan Voiculescu IL DA IN JUDECATA PE NEGREA, CASTIGA DIN PRIMA INSTANTA! Exact asta am vrut sa-i spun lui Stelian Negrea! Obraznicul insa n-a inteles, pentru ca are ordin de la patronul lui sa-l atace pe Voiculescu, are si motive (Voiculescu l-a hartuit cu procese), dar ASTA NU INSEAMNA CA ARE SI DREPTATE! Eu ii ofeream un scut: sa foloseasca in spatiul public formulari de genul SE PARE, EU CRED CA, etc, atunci cand spune despre banii Securitatii, aflati la Varan, adica sa nu-i permita securistului aflat acum unde-i este locul, adica la puscarie, sa-l dea in judecata si sa-i ia tot ce are! Ce-am primit in schimb? Una peste bot!

M-a blocat cand tocmai ii scriam urmatorul comentariu explicativ, fiind convins ca omul n-a inteles demersul meu:

„Stelica, daca ti s-a urcat la cap, ai grija sa nu iti rupi gatul. Nimic din ce sustii tu nu dovedeste ca firma Crescent a fost a Securitatii. Asta am spus. Te rog sa nu fii obraznic! Nu cu mine, ca nu-ti merge. Poti fi (obraznic) cu prostii care confunda Dunarea cu Crescent sau Vitrocim! Lupta-te cu infractorii lui Voiculescu dar nu afirma ce nu poti dovedi! Macar spune, SE PARE CA, sau EU CRED CA. Asa face un jurnalist. Un papagal poate spune orice. Vrei sa fii papagal? Sau vrei sa informezi corect? Vezi ca incep sa-mi schimb parerea despre ceea ce faci. Sa stii ca si mie mi s-a propus sa intru in razboiul asta fara dovezi fundamentale, ci doar cu urmele firmelor de la ONRC si AM REFUZAT! Mi-am mai luat-o o data, ca si tine! Am ales s-o spun public pentru a nu exista confuzii in ceea ce ma priveste! Atata tot. In particular, daca vrei, discutam pe text, profesional. Dar, te rog, nu pe ceea ce exista la ONRC!…Pe acelea le am de mult si nu ma intereseaza, pt ca nu spun nimic nou! Sunt doar chestiuni de bucatarie interna ce pot fi folosite ca material de propaganda!”

I-am trimis apoi un SMS in care i-am spus si personal ca e un simplu mercenar, asa cum a fost si asa cum am fost si eu, o perioada, un mercenar care n-a invatat nimic din perioada de sclavie, ceea ce ma face SA CRED/SA BANUIESC (simti nuanta, obraznicule?) ca sufera de sindromul Stockholm (eu i-as spune GRIVCO)!

Este grav insa ca el face afirmatii pe care nu le poate dovedi, iar prostimea il crede, pe principiul „multi vad putini pricep”! Sunt de acord ca Voiculescu merita suturi in cap, dar daca esti jurnalist fa-o curat, cu dovezi! Se aude Stelica? Sa speram ca Voiculescu n-a auzit de tine si de afirmatiile pe care le faci pt ca altfel va trebui sa ma rogi in genunchi sa te ajut sa iesi din rahatul in care te afli (tu crezi ca e frisca, dar nu e!) si n-o voi mai face!

Revin la cei interesati de FONDUL PROBLEMEI, inclusiv la Presedintele Basescu, DEZINFORMAT de Stelica:

EU CRED CA adevarul despre CRESCENT se afla la SIE, in cazul in care institutia condusa acum de Silviu Predoiu/Teodor Melescanu l-a inchis sub lacatele TRIPLE ale secretului de stat (e vorba despre o operatiune care a implicat spionajul economic la greu, dupa cum chiar Voiculescu a declarat in 2006) sau, in cazul in care nu este de gasit in SIE, se afla la GENERALUL (REZ) DE PATRU STELE Constantin ROTARU, cel care a condus INTACT vreme de atatia ani cate stele mari, de general, a primit, adica PATRU (Rotaru a condus INTACTUL lui Dan Voiculescu (1994-1998) dupa ce facuse parte din conducerea executiva a firmei acoperite a Securitatii, ICE Dunarea, ca director adjunct (pana in 1990), apoi fusese ofiter SIE pana in 1994, iar apoi, dupa ce si-a terminat misiunea la Intact, ofiteruil a revenit in SIE si a devenit in scurt timp seful profesional al acestei institutii conduse de fostul plasator de bilete de la Teatrul National, Harnagea – specialistul lui Emil).

De mentionat ca perioada acoperita de Rotaru la INTACT corespunde cu perioada in care a inceput INGHITIREA societatii CRESCENT, pana la golirea completa a ei de capital social, de catre firmele infiintate de Voiculescu! Altfel spus, exact in perioada in care, incalcand prevederile PROCURII dar si ale testamentului lui Fouad Sanbar, Voiculescu a furat tot ce-i lasase cetateanul grec de origine libaneza, ucis SE PARE de MOSSAD in 1995! Si in acest caz se poate deschide un proces impotriva lui Voiculescu pentru furtul unei averi pe care o avea, oficial, in administrare – asta in cazul (putin probabil dar care trebuie luat in calcul chiar si la nivel speculativ) in care Crescent nu era a Securitatii.

Iata de ce

SOLICIT inca o data, in mod PUBLIC, CONDUCERII SIE, sa verifice CE GRAD A AVUT DAN VOICULESCU, CAND A FOST TRECUT IN REZERVA, iar daca nu figureaza in documente, sa verifice ce intrari a avut Constantin Rotaru, in calitatea lui pe adjunct si prim adjunct al sefului SIE, la ARHIVA INSTITUTIEI! Presupun ca orice intrare in arhiva SIE este atent monitorizata!

Procedand astfel, fie statul roman poate castiga sumele imense pe care EU CRED ca securistul VOICULESCU le-a deturnat dupa 1990, fie dispare mitul CRESCENT CA FIRMA A SECURITATII!

Cat despre Stelian Negrea, fostul purtator de cuvant al lui Vladescu si fostul purtator de caserola pentru ouale lui Dan Voiculescu, sa-i dea Cozmin Gusa sanatate, bani si avocat bun!

Dan Badea

Odiseea Crescent (6): Adevarul despre CRESCENT, asa cum il percep eu, dupa multi ani de investigatii

Pentru ca prietenul papagalul lui Cozmin Gușă, Stelian Negrea, m-a citat intr-o postare de pe pagina sa de Facebook, sugerand celor interesati sa caute informatii pe blogul (site-ul) meu, am facut o scurta lista cu materialele ce pot ajuta la intelegerea dar si dovedirea logica, acolo unde lipsesc documente, a faptului ca Imperiul construit de Dan Voiculescu a fost construit cu banii nostri, ai romanilor.

adevarul meu despre crescent11

Un mic fragment din AVEREA CRESCENT
Un mic fragment din AVEREA CRESCENT

adevarul-meu-despre-crescent11-e1408060376989

Teza pe care am lansat-o de multa vreme este aceea ca firma Crescent a fost infiintata de Securitate. Aceasta rezulta, fara dubiu, din tot ce am scris eu de-a lungul timpului.

crescent certificat_abacus ltd

Am lansat deja o intrebare publica pe FACEBOOK pentru dl Teodor Melescanu, Directorul SIE, care nu s-a sinchisit sa raspunda, referitoare la implicarea lui Constantin Rotaru, cel care a condus vreme de 4 ani firma INTACT, dupa ce fusese adjunct la ICE Dunarea (UM 0107 – firma acoperita a Securitatii, mai precis aflata in organigrama Centrului de Informatii Externe – CIE), iar apoi a fost preluat de SIE, care l-a trimis la Grupul INTACT (cică al lui Voiculescu, pentru ca asa scrie in acte!) de unde a revenit, patru ani mai tarziu, tot in SIE si apoi a fost avansat si a devenit prim-adjunct al DIRECTORULUI SIE, Harnagea (fost vanzator de bilete la Teatrul National!)!

Care credeti dvs ca au fost MERITELE DEOSEBITE ale acestui derbedeu securist, Constantin Rotaru, azi mare om de afaceri, pentru a fi numit general si sef profesional al SIE? Asta e intrebarea! Ce merite deosebite a avut acest tovarăș al lui Dan Voiculescu? Și care dintre ei a avut gradul mai mare: Voiculescu sau Rotaru?! Sunt intrebari la care Melescanu, sau generalul Silviu Predoiu ar putea da un raspuns! Pentru ca, gata!, Varanul este deja la puscarie, el nu mai poate fi tinut in brate de un serviciu de informatii modern, partener de incredere al serviciilor omoloage din statele membre NATO și UE. Asta în cazul in care, desigur, tovarășii de la SIE îl țin pe genunchi, ca umerii sunt deja ocupati.

Slide Crescent (4)

Cum a sters Rotaru, in cazul in care a facut-o (nu stim, nu?) urmele lui Voiculescu (acelea care aratau ca infractorul care condusese CRESCENT fusese altceva decat un simplu turnator ordinar al Securitatii) din arhiva SIE?!

Constantin Rotaru - foto aparuta pe site-ul SIE si retras ulterior din motive de securitate naționala a lui...Dan Voiculescu
Constantin Rotaru – foto aparuta pe site-ul SIE si retrasa ulterior din motive de securitate naționala a lui…Dan Voiculescu

Are curajul seful SIE. sau prim-adjunctul sau, sa-si asume raspunderea asupra afirmatiei ca „Firma Crescent, condusa de Voiculescu, nu a apartinut SIE”?

Sunt tare curios daca-l are, cu atat mai mult cu cat aici nu mai avem de-a face cu un secret de stat, pentru ca niciun secret de stat nu poate acoperi un posibil furt de sute de milioane de dolari comis de un…! (completarea o va face altcineva)

Iata de ce sunt convins ca va exista un procuror curajos, cu certficat ORNISS, care va ancheta cazul Crescent si va confirma fiecare fraza scrisa de mine!

Recomand, asadar, dincolo de cartea mea „Averea presedintelui – Conturile Ceausescu” (cumparata la pachet de Felix cu directorul editurii Nemira cu tot, Valentin Nicolau – numit chiar, apoi, secretar la partidul securistului) urmatoarele materiale postate de mine pe acest site:

1. http://www.danbadea.net/2013/11/11/in-1990-crescent-a-inghitit-dunarea-iar-conturile-lui-ceausescu-sunt-de-fapt-conturile-lui-dan-voiculescu-si-ale-sie/
2. http://www.danbadea.net/2013/03/18/reteaua-de-firme-si-coactionarii-lui-dan-voiculescu-crescent-din-anul-2001-ulterior-crescent-cipru-avea-sa-dispara-din-majoritatea-acestor-societati-maurul-isi-facuse-datoria/
3. http://www.danbadea.net/2010/09/16/odiseea-crescent-1-cum-am-fost-condamnat-de-o-judecatoare-corupta-pentru-ca-l-am-numit-afacerist-pe-turnatorul-dan-voiculescu/
4. http://www.danbadea.net/2010/09/19/odiseea-crescent-2-firma-arabului-fouad-sanbar-proprietatea-lui-dan-voiculescu/
5. http://www.danbadea.net/2011/03/10/odiseea-crescent-3-dan-voiculescu-a-mostenit-una-dintre-cele-mai-eficiente-masini-de-facut-bani-a-lui-ceausescu/
6. http://www.danbadea.net/2010/02/09/epopeea-crescent-i
7. http://www.danbadea.net/2014/03/29/instructiuni-de-utilizare-a-arhivei-operative-a-ice-dunarea/
8. http://www.danbadea.net/2013/03/22/dan-voiculescu-in-careul-de-asi-ai-lui-vasile-blaga/
9. http://www.danbadea.net/2013/03/10/averea-dracului-ice-dunarea-firma-acoperita-a-securitatii-iii/
10. http://www.danbadea.net/2013/03/09/averea-dracului-afaceri-si-comisioane-confidentiale-prin-firmele-securitatii-ii/
11. http://www.danbadea.net/2010/02/05/dan-voiculescu-felix-este-turnator-cu-acte/
12. http://www.danbadea.net/2009/09/23/autodenunt-barter-intre-seful-sie-si-seful-evz-la-ordinul-cotrocenilor-ti-l-dau-pe-dan-voiculescu-mi-l-dai-pe-generalul-constantin-rotaru/
13. http://www.danbadea.net/2011/03/12/turnatorul-detectiv-felix-raporteaza-am-activat-atat-in-tara-cat-si-in-exterior-si-am-depistat-cadrul

PS:

Cum am scris in alta parte, în urmă cu 12 ani am publicat la Editura lui Nicolau volumul “Averea Preşedintelui. Conturile Ceauşescu”. Mi-a cerut, în schimb, să-i predau documente (dovezi) pentru toate afirmaţiile făcute în acea lucrare. A justificat prin aceea că, în cazul în care va urma un proces cu vreunul dintre cei atacaţi, are nevoie de probe în apărare.

Valentin Nicolau - fost consilier al premierului infractor Adrian Nastase, presedinte al TVR, iar apoi vicepresedinte GRIVCO si mai departe mare om de stiinta! Un geniu cu bărbiță!
Valentin Nicolau – fost consilier al premierului infractor Adrian Nastase, presedinte al TVR, iar apoi vicepresedinte GRIVCO si mai departe mare om de stiinta! Un ”geniu” cu bărbiță și lanț la gât!

I-am pus în braţe un dosar ce conţinea peste 500 de file, majoritatea documente clasificate secret sau secret de serviciu şi provenite dintr-o arhivă aflată în custodia Ministerului Apărării Naţionale. Multe dintre acele documente vizau relaţia de afaceri a lui Dan Voiculescu, via Crescent, cu Securitatea. Ei bine, deşi înainte de apariţia cărţii mele Voiculescu m-a ameninţat că mă va da în judecată, ulterior a renunţat. Mai mult, la câteva luni după apariţia cărţii, Valentin Nicolau devenea membru cu o funcţie importantă în…Partidului Umanist Român condus de Dan Voiculescu. Deşi au trecut 12 ani, n-am mai văzut dosarul predat lui Nicolau. De la acel dosar a început însă cariera politică a mercenarului. Uitaţi-vă cu atenţie la el, priviţi-i lanţul şi culoarea pielii şi gândiţi-vă că ăsta a fost preşedintele TVR vreme de trei ani de zile!…Ulterior avea sa devina om de stiinta!!!

CV-ul șmecherului Valentin Nicolau, una dintre slugile Varanului dupa ce a primit de la mine  documentele secrete care au stat la baza cartii pe care am publicat-o la editura lui (Nemira), ”AVEREA PRESEDINTELUI”, în 1998
CV-ul șmecherului Valentin Nicolau (are ochelari marca oo7!), devenit una dintre slugile Varanului dupa ce a primit de la mine documentele secrete care au stat la baza cartii pe care am publicat-o la editura lui (Nemira), ”AVEREA PRESEDINTELUI”, în 1998

I-am urmarit traseul lui Nicolau si am descoperit ca dupa ce a fost subalternul lui Dan Voiculescu in PUR (informație ascunsa de Nicolau din CV-ul său oficial de mai tarziu!!!), a urcat pe scara sociala cu o repeziciune de invidiat din partea oricarui geniu autohton (nu era cazul lui, pentru ca individul avea la baza Geologia, fusese un amarat de inginer geolog): a fost consilierul lui Adrian Nastase  (2001-2002), apoi seful TVR (2002-2005), iar apoi a fost RETRAS LA BAZĂ, adică la Voiculescu, pe care-l promovase în mod deosebit pe TVR in vremea prigoanei comuniste a lui Nastase. Pe 15 iulie 2005 asadar, fostul geolog de pe vremuri devine vicepreşedinte al GRIVCO (responsabil cu strategia şi dezvoltarea Grupului Media Intact (un fel de Constantin ROTARU, fostul general SIE): Antena 1, Antena 3, Euforia Lifestyle TV, Radio Romantic, Radio Metropol, Jurnalul Naţional, Gazeta Sporturilor, Săptămâna Financiară, Tango, Top Gear, Best Food, Tipografia Intact)!

Iată ce înseamnă să ai acces la informație, dar nu la orice informație, ci la aceea deținută de un biet jurnalist, cum eram eu atunci, care intrase într-o arhivă MApN si descoperise documente arzătoare…

Asadar, cel care detinea documentele secrete oferite de mine cu naivitate, ca in cazul unui proces sa se poata apara, a fost cumparat de Voiculescu, fostul COMANDANT al CRESCENT!

Nu pot să nu mă întreb si eu, ca Neculai Constantin Munteanu, CUM PIZDA MĂ-SII?!!…

Dan Badea

Unificarea Dreptei – un „bordel” construit de Blaga, Frunzăverde şi mafia de rit vechi, cu miros de gaz lampant

Vasile Blaga este, dupa opinia mea, una dintre cele mai mari „cocote masculine” („curve” – în limbaj comun) din „dreapta” spectrului politic romanesc. Alături de Antonescu şi Frunzăverde, alte două prostituate masculine de lux, Blaga încearcă încropirea unei troici a cărei menire este să păcălească electoratul şcolit (deci DE DREAPTA) din ţara asta, pentru că analfabeţii şi cei cu creierul spălat sunt deja „proprietatea” urmaşilor lui Ion Iliescu şi Adrian Năstase, tâmpiţi de mass media turnătorului ordinar cu nume de cod Felix, zis şi Dan Voiculescu.

foto: Mediafax
foto: Mediafax

Cum se ştie deja, Blaga este unul dintre mafiotii de lux ai tranzitiei care a incercat sa dea o lovitură de palat atunci cand, in calitatea sa de ministru de interne, INFORMAT FIIND de UM 0962 (fosta Doi şi un Sfert – adevărata POLIŢIE POLITICĂ din România) despre miscarea de protest a „militienilor” care planuisera sa atace – simbolic, desigur! – palatul Cotroceni, prin aruncarea caschetelor dincolo de gardul Institutiei Prezidentiale, a refuzat sa ia masurile firesti in astfel de situatii si sa ceara interventia trupelor de Jandarmi pentru a evita ” atacul simbolic” asupra celei mai importante institutii a statului român!

Ministrul complotist al „caschetelor”, de atunci, a preferat sa-si dea demisia, evitând o ancheta ce s-ar fi declansat si ar fi putut evidentia adevaratele lui intentii. Abia atunci a inteles cu adevarat, Traian Băsescu, cine este Blaga si cate parale face, devenind, astfel, indezirabil pentru Cotroceni.

Al doilea element care ma determina sa cred ca Blaga este un personaj politic extrem de periculos nu numai pentru dreapta românească dar si pentru statul de drept, este modul in care s-a comportat in 3 iulie 2012, atunci când, preşedinte al Senatului fiind, a cedat SUSPECT DE USOR in fata manevrei facute de senatorul Chelaru (avocatul si custodele averii lui SOV, in 2002), care l-a inlocuit printr-un „artificiu legislativ” ilegal, cu CRIN ANTONESCU, înlocuirea fiind unul din pasii concreti de realizare a planului loviturii de stat din vara lui 2012 pentru eliminarea presedintelui legitim al tarii, Traian Basescu.

De remarcat faptul că preşedintele României (deci este de presupus că şi preşedintele Senatului, care este al doilea om în stat!), au fost informaţi, din vreme, de SRI (conform declaraţiilor publice ale lui Traian Băsescu), cu privire la planul loviturii de stat pus la cale de complotişti, dar nu s-a luat nicio măsură pentru a împiedica tăvălugul conspiratorilor din solda lui Dan Voiculescu sau, după unii, a ruşilor. De ce? Pentru că, fiind informaţi cu 2-3 zile înainte, nu se mai putea face nimic, a spus Băsescu. De fapt, complotiştii au încercat să meargă pe marginea legii, forţînd-o la maximum, sau, acolo unde lipsea, folosind arma ordonanţelor de urgenţă. Alea iacta est!…

Întrebarea este însă de cât timp ştia Vasile Blaga de lovitura de stat? Când îl informase Frunzăverde, vechiul său prieten?!!

Este lovitură de stat – se plângea atunci Blaga, in plenul Parlamentului. USL convoacă sesiune extraordinară încălcând Constituţia şi regulamentul Senatului. USL nu are nici un motiv pentru a mă demite. Suntem în aceeaşi logică, confiscarea instituţiilor statului” – ţipa fostul sef al vamesilor din Oradea de la tribuna Parlamentului Romaniei.

Numai ca, in vreme ce in Parlament se producea inlocuirea lui, Blaga se inchisese in propriul birou si astepta sa se intample ceea ce fusese deja programat de Ponta, Antonescu, Voiculescu si, as spune, Frunzaverde „de mason kaki” (speriat de Justitia romana).

frunza-blaga

Mai departe.

Blaga si prim-vicepresedintele lui, pe linie de partid, cetăţeanul Frunzăverde, stăpânul judeţului Caraş-Severin şi şeful câtorva sute de masoni cu vipuşcă, au stabilit in martie 2012 să se desparta pentru o vreme, unul dintre ei urmând să se refugieze în sânul USL, adică al celor care urmau să dea o lovitură de stat pentru înlăturarea preşedintelui Băsescu. Motivele plecării lui Frunzăverde sunt, pe de o parte teama primară de Justiţie a puscăriabilului, procurorii fiind – indirect – pe urmele sale, iar pe de altă parte misiunea coagularii unei alternative de dreapta care sa fie in afara zonei acoperite/controlate de Preşedintele Traian Băsescu. Este vorba despre „dreapta capitalistilor rosii„, a liberalilor penali aflaţi în război deschis cu instituţiile protejate şi încurajate de Traian Băsescu şi Uniunea Europeană: DNA, DIICOT, SRI.

Referitor la misiunea „detaşării” sale în USL, via PNL, unde a devenit vicepreşedinte, Frunzăverde a anunţat, ATENŢIE!, într-o declaraţie făcută la sfârşitu lui martie 2012 pentru „ADEVĂRUL”, următoarele; „Acesta este ÎNCEPUTUL CONSTRUCŢIEI DREPTEI MODERNE in Romania. Maine voi explica, intr-o conferinta de presa, implicatiile acestei decizii„- a spus atunci mafiotul „kaki” din Caraş Severin. Sigur, „mâine” n-a mai explicat nimic despre proiectul care avea să fie lansat, oficial, abia ieri: crearea unei înţelegeri/uniuni/asocieri PNL- PDL.

Cei care cred ca totul este întâmplător, inclusiv ruperea USL, sunt mai naivi chiar şi decât derbedeii aceia de miliţieni care ţipau, precum cumpărătorii de fier vechi, spre cel mai înalt demnitar al statului român, Preşedintele României: IEŞI AFARĂ, JAVRĂ ORDINARĂ! (Personal, consider că miliţienii care au scandat acest slogan, iar apoi şi-au aruncat caschetele peste gardul palatului Cotroceni, trebuiau scoşi din Poliţie şi daţi pe mâna procurorilor.)

Ar mai fi ceva.

În iulie 2013, acelaşi cetăţean cu ochi bulbucaţi din Caraş-Severin, Sorin Frunzăverde, a intervenit în favoarea mafiotului GRUIA STOICA, penalul care în luna precedentă câştigase deja licitaţia pentru cumpărarea pachetului majoritar de la CFR Marfă pe care avea intenţia să-l cumpere cu capital…RUSESC.
Pentru că Preşedintele Traian Băsescu, în stilul său caracteristic, a atras atenţia în mod public asupra unor grave suspiciuni ce planează asupra acestei afaceri mai mult decât dubioase, Sorin Frunzăverde – care dovedeşte astfel că MASONERIA „kaki”, din care face parte, este condusă de duşmani ai intereselor româneşti – a ieşit şi el cu declaraţii publice prin care l-a ameninţat pe Preşedintele Băsescu.
In legatura cu, in general, starea transporturilor din Romania si a companiei CFR Marfa nu cred ca Traian Basescu trebuie sa faca aprecieri – a spus complotistul mason din Caraş-Severin. (…)Traian Basescu a redevenit arogant! Da din nou sfaturi, dupa ce a condus aproape 9 ani dezastruos Romania – a continuat cel care s-a aflat alături de Băsescu 8 din cei 9 ani! (…)Cred ca USL, evident pe cale parlamentara, chiar si intr-o sesiune speciala, trebuie sa inceapa demersul suspendarii lui Traian Basescu. Motive sunt suficiente, nu se poate coabita cu Traian Basescu si Romania nu-si poate permite sa plateasca in continuare costurile comportamentului lui Traian Basescu” – declara mafiotul pentru Hotnews în 22 iulie 2013.

Aşadar, constructorul DREPTEI MODERNE din RUSIA, pardon!, ROMÂNIA, cânta pe acelaşi ton cu turnătorul ordinar al Securităţii, Dan Voiculescu: SUS-PEN-DA-REA!!!
Dincolo de tonul comun al duşmanilor democraţiei din România, rămâne de clarificat răspunsul la o întrebare care, după recenta vizita a vicepreşedintelui SUA, Joe BIDEN în România, capătă o importanţă STRATEGICĂ:

Ce interes avea Frunzăverde, (care a fost ministru al Apărării Naţionale în două guverne, inclusiv în guvernul Tăriceanu, plus membru în Parlamentul European – a îndeplinit funcția de șef al delegației române din cadrul PPE-DE, vicepreședinte al Subcomisiei de Securitate și Apărare, titular în Comisia pentru Afaceri Externe și supleant în Comisia de Dezvoltare – iar, în pauze, vreme de un deceniu, preşedintele CJ Caraş Severin), să susţină un mafiot care folosind capital RUSESC, intenţiona să preia, prin încălcarea legii . cum avea să se demonstreze – compania CFR MARFĂ??!

„DREAPTA MODERNĂ„, rumegată vreme de doi ani în burta încăpătoare a lui FRUNZĂVERDE, ca alternativă, chipurile, la STÂNGA PUTINISTĂ a lui Ponta şi Voiculescu, ale cărei baze au fost puse ieri, formal deocamdată, între Blaga şi Antonescu, pute mai urât decât gazul cu care se aprindeau lămpile pe vreme în care nu exista curent electric!

 

Până când şmecherii care conduc astăzi PNL şi PDL, nu trec testul DNA/DIICOT/SRI, pana la rudele de gradul III măcar, iar rolul lui Blaga in jocurile de culise ale USL nu va fi clarificat, haita lui Ponta este identică haitei lui Blaga&Antonescu!

Prin urmare, negocierile de unificare a Dreptei, începute ieri, sunt la fel de credibile precum este individul acela din PNL care turna la Securitate, pe vremuri, GHIŞE. Ghişe şi nu-mai-ştiu-cum…Ioan Ghişe!

PS. Vreme de doi ani, in perioada 2010-2012 am lucrat ca Redactor Şef Adjunct la un ziar controlat de nişte cârnăţari ai lui Blaga, soţii Mirela şi Mihai Iacob (cel din urmă – un mafiot provincial implicat în mai multe escrocherii – fiind condamnat deja, recent, intr-o primă instanţă, la 4 ani de puşcărie cu suspendare pentru jefuirea RAFO Oneşti) deci cunosc din interior schimbarea de atitudine a lui Blaga faţă de Traian Băsescu, imediat după nereuşita loviturii de stat din iulie 2012, supararea care i-a cuprins pe escrocii care primiseră acces interzis la Cotroceni!

Dan Badea

Subţânţarii

Mafiotul nr.1 din Constanta, Radu Mazăre, posesorul unei averi colosale, bantuie LIBER prin tara la fel ca partenerul lui de furturi şi şpăgi, Nicuşor Constantinescu!

nicusor_mazare2

Plagiatorul Ponta îi atacă pe procurorii anticorupţie la scenă deschisă, în mod public, fără ca nimeni să-i pună cătuşe pentru asta. Nu ştiu care Gardă militară de trompetisti de-ai generalului de aţă Oprea, şeful unui partid de securisti, foşti SRIşti şi reprezentanti ai crimei organizate îi dă în mod ilegal ONORUL, ca şi când ar fi preşedinte de stat.

ponta-nastase-iliescu-octav-ganea

Tradatorul de Dan Voiculescu, organizator de lovituri de stat, securist şi hoţ dovedit, si-a amanat din nou condamnarea la puşcărie.

B1TV, al lui Bobby Paunescu, un post tv in care aveam incredere, citeaza ştiri din CURENTUL, un ziar de şantaj si trafic de influenţă, al carui patron tocmai a fost condamnat la 4 ani de puscarie si plata a 2 milioane de euro pentru tepuirea RAFO Onesti, ziar folosit de Blaga dar şi de „doi s’un sfert” pentru atacarea instituţiilor statului şi a celor care-l deranjează pe şeful miliţienilor ce şi-a aruncat caschetele peste gardul Cotrocenilor şi pe escrocii Mihai si Mirela Iacob.

Judecatorii se cumpara si se vând ca vitele la targul de Moşi, cei care nu „pica pe tehnică” imbogatindu-se si continuând practicile mafiote. Altfel nu se explică diferenţele totale dintre sentinţele date, în aceeaşi cauză, de instanţe diferite, sau de sentinţele aberante prin care infractori dovediţi sunt declaraţi nevinovaţi şi trimişi înapoi la furat.

Personal, n-am incredere in Justitia română nici când îmi dă dreptate.

Adevărul a ajuns să se decidă în stradă, sau prin vot, ca si când dacă 18 milioane de indivizi spun ca 2+2=5 si doar unul spune ca fac 4, inseamna ca turma are dreptate!…Democraţia a devenit o piatră de moară agăţată de puşlamalele lui Năstase la gâtul societăţii.

In fruntea celui mai inalt for al stiintei romanesti, ACADEMIA ROMANA, a fost ales, prin vot dirijat de Ponta si de „patroana” de la Politehnica, un individ (inginerul electronist Valentin Vlad) care nu era deloc cel mai nimerit pentru acea functie, matematicianul Viorel Barbu (un valoros savant român, recunoscut pe plan mondial) fiind respins, în realitate, pe motivul ca a facut parte din grupul care a decis, in 2012 (a fost membru in CNADCU), ca Dottore Ponta este un plagiator ordinar. Un alt om de stiintă român, matematicianul şi profesorul Solomon Marcus a protestat inutil fata de aceasta imensa nedreptate, academicienii fiind manati dealtfel, ca vitele la vot, cata vreme intre un savant si un cercetator de mana a doua, care a fost membru corespondent al Academiei aproape doua decenii, a fost preferat colegul PSD-istei de la Politehnică.

CNA, o adunatura de puslamale de partid îi amendeaza pe jurnalistii care spun adevarul si îi apreciaza pe sclavii turnatorului Dan Voiculescu, cei care au redus presa la cea mai mizerabila forma de manipulare a turmei ce beleste ochii la sticla televizorului si crede ce vede; mafia de partid a avut grija sa lustruiasca asa de bine creierele bizonilor ce urmaresc antenele turnătorului Felix incat se poate patina pe suprafata lor la fel ca pe gheata! Sunt milioane de creiere lucioase care comandă copitelor să pună ştampila exact pe aceia care ii fura, adică pe oamenii lui Năstase, Voiculescu, Hrebenciuc, Vîntu sau, cazurile patolgice, pe aceia ai lui Dan Diaconescu.

În a doua jumătate a secolului XIX, un cunoscut şef de bandă de asasini japonezi (Dragonul Negru), Mitsuru Toyama, făcea mare caz de faptul că religia, credinţa lui, nu-i permitea să ucidă nici măcar un ţânţar! Omorârea politicienilor însă era altceva. Onoarea era mai presus de lege, iar politicienii erau, în majoritate, lipsiţi de onoare, prin urmare viaţa lor nu valora nici măcar cât a unui ţînţar. Sigur, japonezii trăiau după regulile antice ale onoarei.

În România de astăzi, deci mai târziu cu peste un secol şi jumătate, politicienii sunt sub nivelul ţânţarului japonez, sunt un fel de „subţânţari”. Ei habar n-au ce este aceea onoare şi singura formă prin care pot afla este PUŞCĂRIA. Dealtfel, majoritatea politicienilor români, crescuţi la sânul bolşevicului Iliescu, sunt membri ai unei imense reţele de crimă organizată, o plasă aruncată peste întreaga ţară. Toţi au palate, averi imense, domenii etc etc. Sunt hoţi care au început să doarmă cu trei plantoane şi cu rastelul deschis, de frica DNA. Dacă s-ar verifica provenienţa averilor politicienilor români şi s-ar confisca bunurile nejustificate, am trăi beneficiile unei renaţionalizări care ne-ar scoate din sărăcie şi ar regla economia ţării. Aşa ceva nu este însă posibil, mai ales că, în curând, se schimbă garda la Cotroceni…

AntiPSD3

După opinia mea, este ÎMPOTRIVA LEGII ca subţânţari precum Mazăre, Ponta, Nicuşor Constantinescu, Oprişan, Dragnea, Voiculescu şi toată „corola” de baroni ai patriei să fie liberi. Problema este că numărul şi puterea hoţilor sunt atât de mari încât este aproape imposibil să demonstrezi în instanţă că locul derbedeilor amintiţi este puşcăria.

Singurele redute importante care contează şi sunt necucerite deocamdată de mafioţii lui Năstase sunt Preşedinţia, DNA, DIICOT şi SRI.

Dacă oamenii cinstiţi şi responsabili din ţara asta (pentru că sigur există şi astfel de oameni!) nu se unesc şi nu protestează în faţa abuzurilor acestor puşlamale politice, suntem pierduţi.

Dan Badea

Odiseea Crescent: Instrucţiuni minime de utilizare a Arhivei Operative A ICE DUNAREA

ANUNŢ pentru TOŢI cei care s-au aruncat precum orbeţii pe „Arhiva OPERATIVĂ a ICE DUNĂREA”, sperând că vor da, acolo, de urmele salivei otrăvite a VARANULUI.

FELIX, în "general" NABABUL EPOCII DE AUR si al celei CONTEMPORANE, doarme linistit pe moale. Încă...pe moale. Pentru că nu i-a ieşit LOVITURA DE STAT, îl asteaptă însă ani grei de puşcărie, ca pe orice KULMOGUL care ratează, la mustaţă, gâtul victimei!
FELIX, în „general” NABABUL EPOCII DE AUR si al celei CONTEMPORANE, doarme linistit pe moale. Încă…pe moale. Pentru că nu i-a ieşit LOVITURA DE STAT, îl asteaptă însă ani grei de puşcărie, ca pe orice KULMOGUL care ratează, la mustaţă, gâtul victimei!

Tot ce trebuie să ştie salariaţii diverselor trusturi de presă, trimişi de şefii lor să scoată „urme”, „dovezi” etc. ale relaţiei speciale cu Dan Voiculescu, O RELAŢIE DEMONSTRATĂ DEJA DE MINE, este că, înainte ca SIE să predea arhiva la CNSAS, unul dintre generalii lui Dan Voiculescu (voi chiar credeţi că FELIX a fost un doar un turnător ordinar al Securităţii, el care dicuta de pe poziţii de şef cu şefii ICE DUNĂREA?!), anume CONSTANTIN ROTARU a devenit prim-adjunct al directorului SIE, deci cu acces la ARHIVA OPERATIVĂ aflată acum într-o formă care, sunt convins, este curăţată de orice urmă care ar duce la şeful şefului operativ al SIE (adică la Dan Voiculescu). Eu cred că acest personaj împreună – probabil – cu şeful său direct, ex-Directorul SIE de atunci, Constantin Harnagea (un alt invitat permanent al Antenelor lui Dan Voiculescu), a îndepărtat, din motive pe care doar le bănuiesc ŞI CARE POT FI CHIAR LEGALE, toate documentele cere ar fi dus la GRADUL de implicare directă a lui Dan Voiculescu în organigrama ICE DUNĂREA.

Constantin ROTARU, fost director adjunct al ICE Dunărea pînă în 1990, transferat ulterior în SIE unde a activat la vedere până în 1993, iar apoi, în perioada 1994-1998, a făcut, CHIPURILE!!!, o pauză în activitatea de ofiţer ACTIV pentru a pune pe roate, în calitatea de DIRECTOR GENERAL, TRUSTUL media INTACT al securistului DAN VOICULESCU (trust care avea să devină cea mai mare nenorocire pentru mass-media româneşti, atentând, prin angajaţii Antena3, la securitatea naţională a României şi la instituţiile fundamentale ale statului român, în mod deosebit la instituţia Preşedintelui), urmând ca în 1998 SĂ REVINĂ ÎN SIE şi, la scurtă vreme, SĂ FIE AVANSAT LA GRADUL DE GENERAL şi să fie numit PRIM-ADJUNCT AL DIRECTORULUI SIE, Cătălin HARNAGEA (fost plasator de bilete la Teatrul Naţional), unul dintre cele mai sinistre personaje care au condus SIE în ultima sută de ani, la fel cum, la SRI, avea să funcţioneze ca DIRECTOR, inginerul constructor Costin GEORGESCU.

rotaru1-e1392065452296
Prin urmare, cel care a pus pe roate TRUSTUL mass media al lui DAN VOICULESCU, ce avea să fie folosit pentru şantaj, trafic de influenţă, preluări de active de la stat, lovituri de stat etc. etc. lucrase ca adjunct la ICE DUNĂREA (UNITATEA MILITARĂ cu indicativ UM 0107, încadrată cu ofiţeri şi subofiţeri activi de Securitate, acoperită ca o firmă românească de comerţ exterior) a avut acces la ARHIVA OPERATIVĂ A ICE DUNĂREA, înainte ca ea să ajungă la CNSAS.
De asemenea, fostii parteneri de afaceri ai lui Voiculescu, din cadrul ICE Dunărea (de genul unui Dumitru Theodoru etc) au trecut ÎN IMPERIUL GRIVCO.Eu însumi, ca ZIARIST, am primit de la Cătălin HARNAGEA (în anul 2000, pe când lucram la Evenimentul ZILEI), via CORNEL NISTORESCU, un document secret din ARHIVA OPERATIVĂ A ICE DUNĂREA – s-a făcut un troc, eu fiind obligat să renunţ la publicarea unui text compromiţător despre generalul Constantin ROTARU, EI oferindu-mi la schimb UN DOCUMENT SUSTRAS cu aprobarea DIRECTORULUI Harnagea, desigur, DIN ACEA ARHIVĂ – ceea ce înseamnă că ARHIVA ajunsă astăzi la CNSAS nu mai este VIRGINĂ.
documentul primit de la HARNAGEA, ca să stopez, la schimb, o dezvaluire despre Constantin Rotaru. Deciyia a fost a mr. Cornel Nistorescu
Documentul primit de la HARNAGEA, ca să stopez, la schimb, o dezvaluire despre Constantin Rotaru. Decizia a fost a mr. Cornel Nistorescu.

În aceste condiţii, cine ÎŞI IMAGINEAZĂ că poate da, ACOLO, IN ARHIVA AJUNSĂ LA CNSAS, peste un oarecare GENERAL DE SECURITATE numit DAN VOICULESCU, cadru activ al CIE, comandantul acoperit al CRESCENT – firma favorizată în toate contractele externe de către SECURITATE şi înfiinţată, ATENŢIE!, în acelaşi an cu ICE DUNĂREA, SE ÎNŞEALĂ.

FRAIERILOR de ziarişti, care suntem noi FRAIERI – vorba ciobanului garat la stâna cu gratii,

CONFORM DOCUMENTELOR la care avem acces, multi-miliardarul de azi, DAN VOICULESCU (zis FELIX, zis VARANUL, zis PUŞCĂRIABILUL, zis INFRACTORUL CONDAMNAt DEJA DE O INSTANŢĂ LA CINCI ANI DE PUŞCĂRIE CU EXECUTARE – DĂ DOAMNE SĂ-L VĂD LEGAT PE CEL CARE A DISTRUS PRESA ROMÂNĂ POST-DECEMBRISTĂ) n-a fost decât un amărât de turnător ordinar al Securităţii (cred că până şi lui, săracul!, i-e ruşine să accepte acest statut înjositor!!!, dar n-are ce face, altfel dă de DRACU!) chiar dacă era tratat de Ceausescu însuşi, de Aristotel Stamatoiu – şeful CIE, sau de şefii ICE DUNĂREA (ultimul fiind col C. Gavril), inclusiv de şefii UM 0107/AVS (unitatea CIE care răspundea direct în faţa lui POSTELNICU de operaţiunile AVS făcute prin ICE Dunărea, unitate condusă de Stelian Octavian Andronic, iar apoi de Constantin Anghelache – UN COLONEL acoperit pe la RAPID) ca un partener de bază în relaţia import ALUMINĂ sau NESS şi export CIMENT, UREE, FIER BETON, OŢEL DE DIFERITE phi-CALIBRE etc etc.

Problema ARHIVEI OPERATIVE A ICE DUNĂREA, e o problemă mult mai delicată decât cea a ARHIVEI COMERCIALE, IAR EA NU POATE FI CONSULTATĂ DE ZIARIŞTI CARE LUCREAZĂ AZI ÎNTR-O PRESĂ CONTROLATĂ EXCLUSIV DE MAFIA ROMÂNEASCĂ (poate cu excepţia jurnalistilor lui Bobby Paunescu de a B1TV, deşi deţin un document din care rezultă că Dan Voiculescu – CRESCENT A FOST SPRIJINIT SĂ FACĂ BANI INCLUSIV DE TATĂL LUI Bobby, George Constantin Păunescu, fost director în MECECEI, iar asta nu l-a impiedicat pe FELIX-CRESCENT sa-l atace pe GC Paunescu)

Recomand, aşadar, „jurnaliştilor” de seră, care habar n-au ce e aia „aport valutar”, care e diferenţa dintre Crescent şi Dunarea, cine era Edgington si cine Sanbar, ce grad avea Dan Voiculescu în 1982 şi ce grad are el astăzi, în casa lui în care întorci autocamionul, cum a preluat el Crescent Commercial Marittime Ltd Cypru, cum a golit-o de active, cum i-a preluat pe „colegii” de la UM 0107, cum si-a creat apoi imperiul GRIVCO în subteranele căruia avea să pună la capăt lovituri de stat, în fine, cum si de ce isi va petrece niste ani la puscărie dacă nu va reuşi să-i cumpere pe judecători aşa cum a cuumpărat-o pe jigodia (judecătoarea Diana Pasăre) care m-a condamnat pe mine, cu mulţi ani în urmă că l-am numit, pe bună dreptate, „afacerist” şi „UN NABAB AL EPOCII DE AUR”,

să citească mai întâi următoarele materiale scrise de un ŞOMER CARE SI-A CHELTUIT 25 DE ANI DIN VIATA CA SA PRIMEASCĂ, ÎN SCHIMB, PUMNI ÎN CAP DE LA BORFAŞII CARE ŞI-AU PUS LABELE SPURCATE PE PRESA ROMÂNEASCĂ şi au adus-o în situaţia în care orice papagal obraznic, şantajist, sau de-a dreptul idiot, sta lipit de burta televizorului cât e ziua de neagră şi noaptea de albă, slujbaşi care, în proporţie de 95%, sunt complet dezinformaţi şi dezinformează la foc automat populaţia, anuntând că, ÎN SFÂRŞIT şi în PREMIERĂ, aflăm „adevărul” despre ICE Dunărea şi SECURITATE dezvăluind cum îi vindeau securiştii răi pe românii buni, ce preturi se percepeau per capita etc etc., informaţii care sunt mai vechi chiar şi decât racolarea lui Pacepa de către KGB, cum ar spune regretatul Mihai Pelin:

http://www.danbadea.net/2013/11/11/in-1990-crescent-a-inghitit-dunarea-iar-conturile-lui-ceausescu-sunt-de-fapt-conturile-lui-dan-voiculescu-si-ale-sie/

http://www.danbadea.net/2010/09/16/odiseea-crescent-1-cum-am-fost-condamnat-de-o-judecatoare-corupta-pentru-ca-l-am-numit-afacerist-pe-turnatorul-dan-voiculescu/

http://www.danbadea.net/2010/09/19/odiseea-crescent-2-firma-arabului-fouad-sanbar-proprietatea-lui-dan-voiculescu/

http://www.danbadea.net/2011/03/10/odiseea-crescent-3-dan-voiculescu-a-mostenit-una-dintre-cele-mai-eficiente-masini-de-facut-bani-a-lui-ceausescu/

http://www.danbadea.net/2013/03/18/reteaua-de-firme-si-coactionarii-lui-dan-voiculescu-crescent-din-anul-2001-ulterior-crescent-cipru-avea-sa-dispara-din-majoritatea-acestor-societati-maurul-isi-facuse-datoria/

http://www.danbadea.net/2010/02/09/epopeea-crescent-i/

http://www.danbadea.net/2013/03/22/dan-voiculescu-in-careul-de-asi-ai-lui-vasile-blaga/

http://www.danbadea.net/2013/03/10/averea-dracului-ice-dunarea-firma-acoperita-a-securitatii-iii/

http://www.danbadea.net/2013/03/09/averea-dracului-afaceri-si-comisioane-confidentiale-prin-firmele-securitatii-ii/

http://www.danbadea.net/2009/09/23/autodenunt-barter-intre-seful-sie-si-seful-evz-la-ordinul-cotrocenilor-ti-l-dau-pe-dan-voiculescu-mi-l-dai-pe-generalul-constantin-rotaru/

Anexez aici câteva documente inedite:
1. Biografia oficiala (postată PENTRU SCURT TIMP pe site-ul SIE) a lui Constantin Rotaru, fostul adjunct la ICE Dunărea, apoi director general la Intact, iar apoi revenit la SIE şi numit prim-adjunct al Directorului Harnagea (oameni folositi de Dan Voiculescu), document şters rapid de pe site-ul SIE, atunci când băieţii au înţeles ce gafă făcuseră deconspirând, cred eu, implicarea lui Rotaru (astăzi un prosper om de afaceri) într-o operaţiune ce avea să se dovedească a fi UMEDĂ pentru PRESA ROMÂNĂ,
2. Un document (Notă privind realizarea unei operaţiuni de export-import în compensaţie cu Crescent Cipru – 4 pag.) semnat, printre alţii şi de George Constantin Paunescu, Director al secţiei Export-Import I din cadrul MECECEI – document ce arată că Voiculescu a fost ajutat să prospere de tot ce mişca în ţara asta, „râul” (Dunărea), „ramul” (Securitatea – braţul înarmat al PCR)

etc…
20.01.09 059 PAUNESCU 1
20.01.09 060 PAUNESCU 2
20.01.09 061PAUNESCU 3
20.01.09 062 PAUNESCU 41

3. Coperta volumului Averea presedintelui-Conturile Ceausescu, in care am dezvaluit modul in care s-au derulat si motivele care au dus la blocarea cercetarilor privind conturile fostei Securitati, precum si principalii beneficiari ai relatiei cu fosta Securitate, cel mai important fiind Dan Voiculescu.

Averea Presedintelui
Restul documentelor se gasesc în materialele ale caror link-uri le-am indicat deja mai sus.

Succes, copii! 

Dan Badea

CAZUL TROSCA: Și totuși…avem eroi!!!

24DECEMBRIE 1989: Capul unui USLAȘ (sublocotenent post-mortem ION MUICARU și nu al lui Gheorghe Trosca, așa cum s-a crezut - conform informațiilor furnizate de colegii acestora din fosta USLA), tăiat și ”expus” pe osia (cu cauciucuri) a unuia dintre TABuri
24DECEMBRIE 1989: Capul unui USLAȘ (sublocotenent post-mortem ION MUICARU și nu al lui Gheorghe Trosca, așa cum s-a crezut – conform informațiilor furnizate de colegii acestora din fosta USLA), tăiat și ”expus” pe osia (cu cauciucuri) a unuia dintre TABuri

896DSC_1

694DSC_2 foto2
Pe 20 decembrie 2012, Serviciul Român de Informații a dezvelit un monument al eroilor căzuţi în misiunile antiteroriste înainte de 1989, dar şi după. Locul ales pentru monument este chiar acela în care, cu 23 de ani în urmă, au fost măcelăriți la ordinul generalului trădător Nicolae Militaru, opt dintre uslașii chemați în sprijin la sediul central al Ministerului Apărării Naționale din Drumul taberei. Pe noul monumement al eroilor antitero figurează, la loc de cinste colonel (post mortem) Gheorghe Alexandru Trosca, fostul șef al statului major al USLA și ai lui: maior Eugen Trandafir Cotună, şeful serviciului de protecţie apropiată, avansat post-mortem la gradul de lt. colonel și subofiţerii Costache Ion, Muicaru Ion, Neagoe Teodor, Oprea Emil, Surpăteanu Florin-Constantin. Dezvelirea acestui monument, făcută în prezența conducerii SRI, inclusiv a directorului instituției, George Constantin Maior, dar și a rudelor celor uciși este un gest de reparație morală și de recunoștință față de eroii de calibrul lui Trosca.
20 decembrie 2012: Dezvelirea monumentului eroilor antiteroriști
20 decembrie 2012: Dezvelirea monumentului eroilor antiteroriști
monument1 f5
Conducerea SRI: Reculegere in memoria eroilor SRI (foto: www.sri.ro)
Conducerea SRI: Reculegere in memoria eroilor SRI (foto: www.sri.ro)

Dealtfel, respectul pe care s-a dovedit că românii îl au pentru luptătorii antitero este mai presus de orice îndoială, iar prezența noastră, ca partener, în structurile euroatlantice se datorează și profesionalismului desăvârșit, dar și spiritului de sacrificiu, al acestor membri năzdrăvani ai SRI.

Monumentul dezvelit de SRI în memoria luptătorilor antiteroriști, pe 20 decembrie 2012 (foto: roncea.ro)
Monumentul dezvelit de SRI în memoria luptătorilor antiteroriști, pe 20 decembrie 2012 

 

Măcelul și profanarea cadavrelor luptătorilor antiteroriști
Capul unui USLAȘ, tăiat și expus pe osia (cu cauciucuri) a unuia dintre TABuri
Capul Sublocotenentului post-mortem ION MUICARU, tăiat și expus pe osia (cu cauciucuri) a unuia dintre TABuri

 

Cazul ”Trosca”, sau cazul ”măcelăririi celor opt uslași din fața MApN” este deja arhicunoscut.
Pe scurt, în noaptea de 23-24 decembrie 1989, generalul Nicolae Militaru (proaspăt numit  ministru al Apărării Naționale) i-a ordonat colonelului Gheorghe Ardeleanu, șeful USLA (Unitatea Specială de Luptă Antiteroristă) să aducă câteva echipaje de luptători antitero care să scotocească blocurile din jurul sediului central al MApN, de unde s-ar fi tras asupra Ministerului. Colonelul Ardeleanu a chemat astfel, în sprijin, pentru a depista și a anihila elementele ”teroriste”, trei echipaje USLA conduse de șeful de stat major al unnității, locotenent colonelul Gheorghe Alexandru Trosca. Generalul Militaru a insistat chiar, în ordinul pe care i l-a dat lui Ardeleanu, ca uslașii să fie conduși chiar de către Trosca. Una dintre misiunile uslașilor era să ia de pe traseu un reprezentant al FSN, un anume ”Ionescu” (nume real Constantin Isac) și să-l ducă în siguranță la sediul MApN.
lt.col Gheorghe Trosca, ÎMPUȘCAT ÎN CAP DE APROAPE.
lt.col Gheorghe Trosca, ÎMPUȘCAT ÎN CAP DE APROAPE.
În realitate însă, totul a fost o înscenare, uslașii fiind chemați pentru a fi uciși, Trosca fiind ofițerul care, cu câțiva ani mai devreme, pe când lucra la Direcția a IV-a a Securității (Contrainformații militare) descoperise faptul că generalul Militaru era agent GRU.
Pe de altă parte, noua conducere a FSN, care lansase deja în noaptea de 22 decembrie 1989 ideea existenței teroriștilor, care, spunea Iliescu, ”trag din orice poziție”, avea nevoie de o confirmare și ce confirmare mai clară era decât să arăți bizonilor teroriști morți, uciși de armata română aflată sub conducerea unei rețele reactivate a GRU, în fruntea căreia se afla generalul Nicolae Militaru.
Agentul GRU Nicolae Militaru
Agentul GRU Nicolae Militaru
Militaru și Iliescu, școliți la Moscova
Militaru și Iliescu, școliți la Moscova – DOI CRIMINALI NEPEDEPSIȚI
Înainte de a ajunge în fața MApN, pe drum este preluat și reprezentantul FSN, Constantin Isac, iar unul dintre ABI-uri se defectează și rămâne blocat undeva pe lângă Gara de Nord. În drum spre sediul MApN, între colonelul Ion Bleorț, aflat la comandă în sediul USLA și lt.col Trosca are loc următorul dialog, referitor la faptul că asupra sediului Ministerului începuse să se tragă:
Gheorghe Trosca: Permiteţi să raportez.
Ion Bleorț: Da.
Trosca: Transmite prin stație lt. col Vânătă că la MApN a apărut o coloană de şapte-opt TAB-uri, două camioane cu militari şi două ARO, au tras circa zece minute asupra Ministerului şi s-au oprit acum…
Bleort: Cum, mă?!
Trosca: …asupra Ministerului.
Bleort: Cum au tras?
Trosca:Au tras asupra MANului!
Bleort: Nu se poate!
Trosca: Asta e.
Bleort: Asupra Ministerului, măi?
Trosca: Asupra Ministerului Apărării Naţionale, timp de zece minute, şi acum
s-au oprit.
Bleort: S-au oprit?
Trosca: Da.
Bleort: După ce opriţi în dreptul ultimului tanc, ne comunicaţi nouă, ca să luăm legătura cu Ministerul. (…)
După ce au ajuns acolo unde se stabilise prin stație, asupra celor două ABI-uri s-a declanșat tirul încrucișat de pe mai multe tancuri dispuse în fața aceluiași sediu al MApN. Civilul ”Ionescu” (Constantin Isac), unul dintre supraviețuitori, avea să declare ulterior: „Ni s-a spus să ne oprim în faţa unui tanc cu luminile stinse. Asta însemna că exista comunicare între USLA şi MApN şi, de asemenea, cu tancul. După aceea mi s-a transmis să mă dau jos, să o iau pe lângă tancul din faţă şi să intru în minister, iar ei să-şi continue misiunea. Nu am apucat să mai cobor, pentru că ei au tras o rafală dintr-un blindat din stânga noastră. Au fost răniţi luptătorii USLA de pe bancheta din spate. Unul a fost lovit în umăr, iar altul în maxilar (…)
Civilul ”Ionescu”, alias Constantin Isac
Civilul ”Ionescu”, alias Constantin Isac
Am comunicat că se trage şi că avem doi răniţi. Ne-au comunicat că tancul ne va da trei semnale luminoase, după care ne va conduce. Am primit semnalele şi am făcut şi noi trei semnale. În loc să plecăm, am intrat din nou sub rafala tancului din stânga„.

Au fost măcelăriți, astfel, opt uslași, iar patru au supraviețuit.Cei uciși au fost: Lt.col. Gheorghe Alexandru Trosca, şeful statului major al USLA, avansat colonel post-mortem;Maior Eugen Trandafir Cotună, şeful serviciului de protecţie apropiată, avansat post-mortem la gradul de lt. colonel; subofiţerii Andrei Ştefan, Costache Ion, Muicaru Ion, Neagoe Teodor,Oprea Emil, Surpăteanu Florin-Constantin. Au supraviețuit măcelului, fiind grav răniți, uslașii lt. Ștefan Șoldea, lt. maj. Romulus Gârz, Ionel Pădureanu și Petre Găinescu.
Măcelul a fost însă atât de barbar încât e greu de admis că românii au fost capabili de așa ceva. Într-un documentar realizat pentru TVR1 de Cornel Mihalache s-a afirmat că după ce carnagiul luase sfârșit, cineva din interiorul MApN a sărit gardul, s-a apropiat de Trosca aflat pe caldarâm în stare de agonie și l-a împușcat de aproape în cap. Cele două ABI-uri au fost întoarse cu fața spre Minister, ca și când veniseră să tragă asupra acestuia, iar pe ele s-a scris cu cretă cuvântul TERORIȘTI.
ABI-urile uslașilor, frumos aranjate (de diversioniștii lui EMIL STRĂINU) cu fața spre sediul MApN
ABI-urile uslașilor, frumos aranjate (de diversioniștii lui EMIL STRĂINU) cu fața spre sediul MApN

CENSORED ILLEGAL BY GOOGLE
CENSORED ILLEGAL BY GOOGLE
Cadavrele uslașilor au fost lăsate apoi în fața Ministerului, pe asfalt, așa cum le surprinsese moartea, ca dovadă a existenței teroriștilor.
Așa arătau cei mai curajoși dintre noi, uciși la comanda unui trădator:
USLAȘ UCIS
Luptător USLA, ucis
USLAȘ UCIS
Luptător USLA, ucis
USLAȘ UCIS ( rupt în două de șenila unui tanc al Armatei române aflate sub conducerea agenților GRU)
USLAȘ UCIS ( rupt în două de șenila unui tanc al Armatei române aflate sub conducerea agenților GRU)

 

uslași uciși, cu mâinile îndreptate parca spre dușmanul ascuns în clădirea MApN
USLAși uciși, cu mâinile îndreptate parca spre dușmanul ascuns în clădirea MApN 
uslași români uciși de militari români comandați de trădători rămași nepedepsiți de JUSTIȚIA ROMÂNĂ
uslași români uciși de militari români comandați de trădători rămași nepedepsiți de JUSTIȚIA ROMÂNĂ 

mapn11 f19

mapn13 f20

mapn15 f21

mapn17 F22

4 F23

F24
O maimuță pe două picioare, aplecată asupra unuia dintre eroii de la USLA, scuipă trupul fără viață al EROULUI ROMÂN! Nu se știe cine e maimuța, dar e posibil să facă parte dintre revoluționarii care zbiară după bani în Piața Universității!
Corpurile lor au fost profanate, luptătorul Ion Muicaru (până acum s-a crezut că era vorta de lt-col Gheorghe Trosca) a fost decapitat iar capul său a fost așezat pe cauciucul unuia dintre ABI-uri, unde a rămas mai mult de 24 de ore. Cineva i-a pus o țigară în gură, iar alții au scuipat și urinat pe celelalte cadavre.
1 f8

Și mai există un fapt pe care nu l-a lămurit nimeni până acum: Care a fost rolul actualului general Emil Străinu în măcelul de la MApN?!În documentarul prezentat de Cornel Mihalache pe TVR 1 apare un individ în uniformă de căpitan de armată care explică pentru o echipă de televiziune cum Trosca are veston de maior în timp ce mantaua era de locotenent colonel.

Căpitanul EMIL STRĂINU (viitor GENERAL) arată TERORIȘTI la televizor! Nimeni nu l-a tras la răspundere până astăzi!!! Ar cam fi timpul să explice cine l-a trimis în misiunea diversionistă de manipulare a populației care trebuia să creadă că există teroriști. ILIESCU l-a răsplătit pe STRĂINU. Colegii lui TROSCA ce așteaptă???
Căpitanul EMIL STRĂINU (viitor GENERAL) arată TERORIȘTI la televizor! Nimeni nu l-a tras la răspundere până astăzi!!! Ar cam fi timpul să explice cine l-a trimis în misiunea diversionistă de manipulare a populației care trebuia să creadă că există teroriști. ILIESCU l-a răsplătit pe STRĂINU. Colegii lui TROSCA ce așteaptă???

Individul tot insista să se filmeze totul și s-a liniștit doar când a aflat că înregistrarea va ajunge la Televiziune. Iată transcrierea intervenției acestuia în documentarul lui Mihalache (”Terorist, Erou martir”):

Cpt. MApN: Vino incoa, ca are tricolorul la mana, uite.        
Voce: Domnu capitan, dar asta e securist roman, nu?
Cpt MApN: Nu toți domle, nu știm deocamdata! Nu i-am identificat. Hai stați la mașină. Filmeaza! pe un ton autoritar). Uite, maior (arata epoletul lui Trosca)….Filmezi mă? Filmezi?…si aici e locotenent colonel. Ai filmat mă? (vocea căpitanului e extrem de autoritară)
Voce din off: Șeful statului major de la USLA?
Cpt MApN: Da!
Cpt MApN (câteva momente mai târziu)…Eu am vrut sa va intreb, voi ce faceți cu caseta aia? Unde ajunge?
Raspuns: La Televiziune ajunge!…
Misteriosul căpitan MApN era pe deplin satisfăcut că, astfel, prin imaginile transmise, lumea va afla, în sfârșit cum arătau teroriștii de la…USLA. Cum s-a văzut, el știa cine era cel care avea manta de lt.col și veston de maior, adică știa că e vorba despre Gheorghe Trosca.
Căpitanul EMIL STRĂINU (1989) - viitor GENERAL și specialist în OZN
Căpitanul EMIL STRĂINU (1989) – viitor GENERAL și specialist în OZN

 

GENERAL EMIL STRĂINU, fostul diversionist din decembrie 1989, recompensat ulterior de rusnacii lui Ilici
AȘA ARATĂ UN DIVERSIONIST RECOMPENSAT: GENERAL EMIL STRĂINU, fostul diversionist din decembrie 1989, recompensat ulterior de rusnacii lui Ilici

Nimeni n-a spus însă, până astăzi, cine era acel căpitan care deși știa bine cine erau cei uciși, sugera că erau teroriști. Ei bine, numele său este Emil Străinu, celebrul autor de romane de ficțiune, specialist în OZN-uri și omuleți verzi, personaj pe care îl cunosc personal (…dar mai drag mi-e adevărul, Emile!) și care astăzi este un brav general al armatei române, arma OZN, sau psihozn, desigur, specialist – așadar – în diversiuni.

Cineva ar trebui să cerceteze care a fost rolul acestuia în diversiunea din fața MApN, chiar dacă între timp fostul căpitan s-a îngrășat enorm și poartă mustață de acoperire.
Ulterior, când din punct de vedere politic puterea fusese câștigată de echipa care organizase diversiunea, s-a recunoscut că uslașii fuseseră victimele unei erori și au fost declarați eroi-martiri ai Revoluției din Decembrie 1989.
Detasamentul_Brigazii_Antiteroriste F 27
Colegii lor de la Brigada Antiteroristă, noua denumire a USLA, care știau de la început despre ce era vorba și care fuseseră și ei la un pas de a fi cu toții măcelăriți pe stadionul Ghencea, la ordinul aceluiași agent rus Militaru, i-au cinstit cum se cuvine, ca pe niște eroi adevărați, le-au trecut numele în cartea de onoare a unității și, în amintirea lor, au decretat ziua de 24 decembrie ca fiind Ziua Luptătorului Antiterorist.
EROII NU AU NEVOIE DE DIPLOME! CEI CARE I-AU UCIS AU FOST RECOMPENSAȚI!
EROII NU AU NEVOIE DE DIPLOME! CEI CARE I-AU UCIS AU FOST RECOMPENSAȚI!
Trosca și ai lui au devenit, astfel, simboluri pentru generațiile de luptători care s-au format la școala Brigăzii Antiteroriste. „Eroii nu au nevoie de „diplome“„ – scrie pe una dintre paginile ultimului unei reviste a SRI, „Intelligence“, sub flacăra unei lumânări care împarte, în două coloane, mari cât ABI-urile în care şi-au găsit moartea, luptătorii măcelăriţi pe pământ românesc la ordinul unui agent străin.
Recunoștința față de eroismul luptătorilor antiteroriști e, acolo, în sufletul și mintea fiecărui coleg de-al acestora, gata oricând, și el, să-și facă datoria față de țară, deși știe că eroismul nu poate fi nici comandat de cineva și nici răsplătit vreodată.
iorga eroism F29

Dan Badea

 

Credibilitatea SRI a crescut enorm pentru un serviciu secret, în pofida campaniilor mediatice diversioniste ale penalilor SOV și Felix

Șeful CIA, John O. Brennan, flancat de directorul SRI, George Maior și prim-adjunctul său, Florian Coldea
Șeful CIA, John O. Brennan, flancat de directorul SRI, George Maior și prim-adjunctul său, Florian Coldea

Un raport de cercetare sociologică realizat recent de institutul condus de Vasile Dâncu (IRES) arată că, în pofida atacurilor diversioniste și extrem de dure ale unor instituții mass-media (Antena 3, Cotidianul, Realitatea TV și puzderia de publicații online controlată de Diversionistul nr 1 al patriei, Sorin Roșca Stănescu) asupra Serviciului Român de Informații, încrederea românilor în această instituție fundamentală a statului român a crescut cu 10 procente, față de anul trecut, ajungând deja la 53 % și situându-se pe locul doi, după Armată dar pe același palier cu Serviciul de Informații Externe.

001

incredere institutii sig nat

Aceasta ar trebui să le dea de gândit infractorilor cu gulere albe care au făcut tot ce le-a stat în putință pentru a prelua controlul Serviciilor secrete, cazul senatorului infractor Cătălin Voicu fiind deja de notorietate. Dacă mai amintesc și de ”gulerații” Dan Voiculescu, Sorin Ovidiu Vîntu sau Ioan Nicolae, trimiși în judecată și apoi în pușcărie (deocamdată doar unii dintre ei!), indivizi care au folosit toate mijloacele diversioniste pentru a decredibiliza serviciile secrete, pot spune că scorul obținut de SRI și SIE în percepția publică, grav afectată de manipularea mediatică, este enorm!

Anul trecut, încrederea (multă și foarte multă) în SRI era de 43%, cu 10 procente mai mică decât acum
Anul trecut (2012), încrederea (multă și foarte multă) în SRI era de 43%, cu 10 procente mai mică decât acum

Rezultatele raportului de cercetare al Institutului Român pentru Evaluare și Strategie (I.R.E.S.) reprezintă, astfel, un semnal clar că românii au început să înțeleagă rolul pozitiv deosebit de important pe care serviciile de informații îl au într-o societate măcinată de corupție, începând de la cel mai înalt nivel (Guvern și Parlament) și terminând cu capetele neîncoronate oficial, dar recunoscute, ale mafiei românești.

Iată că implicarea SRI în combaterea corupției și a crimei organizate, precum și sprijinul logistic (ca autoritate națională în materia interceptării comunicațiilor) dat celorlalte instituții responsabile cu combaterea acestor fenomene (DNA, DIICOT, Poliție etc) sunt percepute deja cât mai aproape de valoarea lor reală.

Sondajul IRES, a vizat în mod special percepțiile publice asupra unor riscuri de securitate și a ”activității unor actori instituționali”. ”IRES a studiat modul în care populația percepe factorii de risc asupra statului și a societății românești în general, dar și riscurile la nivel individual. Studiul a fost generat de premisa că riscul este un concept complex care diferă ca și percepție de la un individ la altul, iar procesul de percepție a riscurilor este unul prin care individul își gestionează și interpretează impresiile senzoriale în așa fel încât mediul în care trăiește să aibă sens” – se arată în prezentarea rezultatelor cercetării.

Raportul, realizat pe baza unei anchete sociologice derulate în perioada 9-10 decembrie 2013, este structurat pe patru direcții fundamentale: percepțiile cu privire la siguranța națională a României și asupra riscurilor de securitate, încrederea în instituțiile cu rol în siguranța națională a României precum și în conducătorii acestora, percepția cu privire la investițiile chineze în România și percepția cu privire la Republica Moldova din perspectiva evoluțiilor de ultimă oră din țara vecină, vorbitoare de limba română și abia înscrisă pe calea europeană.

Cine-a votat USL a greșit drumul: 72% din populație consideră că Ponta a greșit direcția!

Ceea ce atrage în mod deosebit atenția la acest studiu sociologic realizat de Institutul d.lui Dâncu este chiar răspunsul la prima întrebare din sondaj: Credeți că în România lucrurile merg într-o direcție bună sau într-o direcție greșită? Având în vedere că actuala Putere a fost votată de aproximativ 70% din participanții la alegerile de anul trecut, te-ai fi așteptat ca 70% din intervievați să răspundă că România merge într-o direcție bună! Că doar e direcția aleasă de ei! Ei bine, a fost exact invers! 72% din respondenți au bifat varianta ”B” , adică ”România merge într-o direcție greșită!”.

003

 

Mai mult de jumătate dintre români consideră SIGURANȚA NAȚIONALĂ Foarte bună și Destul de bună

Noul-Logo-al-SRI-Patria-a-prioriDacă ”direcția” e greșită pentru 72% dintre români, Siguranța națională este Destul sigla-siede bună (48%) și Foarte bună (9%) pentru 57% dintre aceștia, doar pentru 13% ea fiind percepută ca Foarte slabă. Dealtfel, potrivit Directorului SRI  George Cristian Maior, citat de Evenimentul Zilei, ”Serviciul Român de Informații are o credibilitate ce-l plasează în primele patru-cinci locuri din lume! De asemenea, a mai spus George Maior, SRI are relaţii de parteneriat cu 128 de servicii din lume.Avem anual 3000 de informaţii schimbate cu aceste servicii, nu contează de unde provin ele. Nu facem diplomaţie prin aceste parteneriate, schimbăm informaţii care sunt utile securităţii naţionale” – a declarat, marți, șeful SRI.

apreciere sig nat

 

Un alt aspect interesant constatat în urma cercetării sociologice a IRES este încrederea în personalitățile ce conduc instiituțiile cu rol în siguranța națională a României. Astfel, dacă Armata a fost întotdeauna pe primul loc al preferințelor privind ”siguranța națională” a țării, concept înțeles mai degrabă în sensul apărării țării în caz de război, șeful Armatei, adică ministrul Apărării Naționale este abia pe locul trei în preferințele românilor, după șefii serviciilor secrete!

Directorul SIE, Theodor Meleșcanu (foto Mediafax)
Directorul SIE, Teodor Meleșcanu (foto Mediafax)

 

Astfel, dacă pe primul loc al percepției românilor, cu 52% încredere – foarte multă (12%) și multă (40%) – se află șeful SIE Teodor Meleșcanu (cu vechi ștate în diplomație încă de pe vremea lui Ceaușescu, numit de puțin timp șeful SIE), pe locul doi se află directorul SRI George Cristian Maior, cu 44% încredere – foarte multă (9%) și multă (35%).

 

Directorul SRI, George Cristian Maior
Directorul SRI, George Cristian Maior

În ministrul Apărării, Mircea Dușa, au multă și foarte multă încredere 41% dintre respondenți, iar în Radu Stroe, Ministrul Afacerilor Interne – 39%. Laura Codruța Koveși, procurorul șef al DNA este creditată cu 35% multă și foarte multă încredere, Tiberiu Nițu, procurorul general al României are o cotă de încredere de 31%, în timp ce șeful ANI, Horia Georgescu, beneficiază de încredere multă și foarte multă din partea a 29% dintre participanții la studiul IRES. 

Percepția asupra șefului DNA și a șeful ANI este rezultatul atacului continuu asupra lor, prin campanii de presă diversioniste a mass-media controlate de afaceriști cu dosare penale instrumentate sau declanșate de acțiunea celor doi, Laura Codruța Koveși (DNA) și Horia Georgescu (ANI). Este deja cunoscut atentatul recent asupra Codului Penal săvârșit de niște infractori cu imunitate parlamentară, pentru anularea activității DNA și ANI cu privire la pușcăriabili și pușcăriași precum Dan Voiculescu, Adrian Năstase, Liviu Dragnea, Cătălin Voicu, George Becali, Relu Fenechiu, Dan Păsat, Decebal Traian Remeș, Ioan Avram Mureșan etc. etc.

incredere conducere servicii

Riscurile de securitate percepute de români sunt însă și din alte zone decât aceea de care sunt responsabile serviciile secrete. Astfel, cutremurul este riscul cel mai mare pe care îl percep românii (78%), el fiind însoțit de inflație (77%) și tulburările sociale (75%).

008

Alte riscuri percepute de către cei chestionați pentru România sunt: răpirile de persoane (52%), pandemiile (43%), falimentul de țară (41%), terorismul (35%), dictatura (34%), agresiunea militară din partea unei mari puteri (30%). Agresiunea militară din partea unui vecin sau un război în zonă sunt riscurile indicate în cea mai mică măsură de respondenți ca fiind de actualitate pentru România.

În mod specific, siguranța energetică a României despre care s-a discutat intens în opinia public mai ales în chestiunile legate de exploatarea resurselor naturale este apreciată ambivalent de respondenți – 46% o apreciază ca fiind foarte și destul de bună, în timp ce 49% spun că este foarte și destul de proastă.”

O altă surpriză este modul în care românii percep relația României cu anumite state sau uniuni de state. Dacă Uniunea Europeană este pe locul 1, la preferințe (73%), iar SUA pe locul 2, cu 72%, românii consideră China ca fiind un foarte bun prieten (71%) în vreme ce Marea Britanie este, desigur, având în vedere atacurile tot mai dese la adresa românilor, cu 9 procente sub China (62%).

Referitor la dușmani, rușii sunt, în mod firesc, pe primul loc, cu 48% din procente (mulți comuniști nostalgici trebuie să fi fost printre respondenți!!), iar ungurii pe locul secund cu 46%.

Rusia, în primul rând, pentru că este dușmanul natural al României, mai ales după ce criminalii bolșevici ne-au transformat într-o gubernie rusească, ne-au ucis elitele și ne-au ciopârțit trupul țării, răpindu-ne Basarabia și Nordul Bucovinei, iar Ungaria pentru că de la Trianon încoace refuză să recunoască faptul că Ardealul a fost, până la ”descălecatul” ungurilor din pusta mongoloidă,  este și va fi al nației române, ungurii lui Tokes fiind extrem de sensibili la cuvântul ”național” din articolul 1, alin (1) al Constituției acestei țări.

tari

Republica Moldova

Referitor la percepția cu privire la Republica Moldova, 65% dintre participanții la studiul IRES consideră că este posibilă unirea Republicii Moldova cu România.

unirea

De asemenea, un sfert dintre români au cumpărat vreodată vin produs în Republica Moldova, iar peste jumătate (55%) dintre cei care nu au cumpărat niciodată vinuri moldovenești spun că ar cumpăra dacă ar găsi în magazine.

La fel 80% dintre respondenți au auzit de decizia Curții Constituționale a Republicii Moldova cu privire la statuarea limbii române drept limbă oficială,

limba română

iar 91% dintre ei apreciază că această decizie este una bună (52%) și foarte bună (39%).

Page_14

Mai mult de jumătate de participanții la studiu s-au declarat informați cu privire la Acordul de Asociere a Republicii Moldova cu Uniunea Europeană de la Vilnius,iar 83% dintre ei au o părere bună sau foarte bună despre semnarea acestui acord.

Dan Badea

 

 

Inculpatul Mihai Iacob, printr-o campanie mediatică diversionistă dusă prin ziarul CURENTUL, l-a intoxicat pe șeful DIICOT, Codruț Olaru

Jurnalistul are datoria de a corecta cu promptitudine orice eroare semnificativă apărută în materialele publicate – Codul Deontologic al Jurnalistului, art.7.1.

(ESTE CEEA CE ÎNCERC SĂ FAC PRIN ACEST MATERIAL. CORECTEZ, ÎN MĂSURA ÎN CARE SE MAI POATE, GREȘELILE FĂCUTE, beneficiind, între timp, de informația completă asupra cazului privind implicare escrocului Mihai Iacob în obținerea unei Hotărâri de Guvern pentru a scoate din fondul de rezervă bugetară la dispoziția Primului Ministru 2,6 milioane de lei, bani care aveau să completeze o gaură făcută în conturile primăriei din Negrești-Vaslui, controlate indirect de Iacob, prin primarul-marionetă Ioan Cozma. Iacob este, pentru cei care nu-l cunosc, un escroc ce controlează, prin nevastă-sa, ziarul CURENTUL și are ziariști-sclavi în stăpânire. Le spune ”șoareci”).

Materialul de mai jos, publicat pentru prima dată pe 3 decembrie 2012, a fost recuperat, filă cu filă, după cenzura impusă de ”neo-naziștii libertății de exprimare” de la GOOGLE care, neținând cont de argumentele mele, au luat de bune minciunile Mirelei Iacob, conform cărora, ea are drept de autor pe documente emise de un minister din Guvernul României! Tâmpiții de la Google au crezut-o! 

Așadar,

Emil Boc l-a servit pe protejatul lui Iacob din Vaslui, printr-o HG cu dedicație, cu 2,6 milioane lei din fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului
”Viermele” (zis și ”Himalaya”) alias MIHAI IACOB la începutul furtului BRS!
”Viermele” (zis și ”Himalaya”) alias MIHAI IACOB la începutul furtului BRS!

N-am înțeles multă vreme ce interes avea Mihai Iacob, patronul de la Curentul, să-l distrugă pe procurorul DIICOT Constantin Bulgaru, de la Vaslui. Povestea lacrimogenă pe care mi-a prezentat-o el și pe care am fost obligat s-o public, era prea subțire pentru un șmecher așa de versat cum e Iacob.

Legenda de presă era simplă. Primarul din Negrești, Ioan Cozma, un om tare bisericos, este hărțuit de un procuror DIICOT și de șeful poliției din Negrești – mi-a spus Iacob și mi-a probat cu documente – pentru că edilul nu i-ar fi repartizat fiului său (căsătorit cu fiica sefului poliției locale) un apartament, ci doar o amărâtă de garsonieră, fapt care l-ar fi înfuriat așa de tare pe procurorul din Vaslui încât a declanșat urgia asupra primarului din singurul loc de pe lume unde s-a născut Mihai Iacob, Negrești-Vaslui.

Așa se face că procurorul a declanșat o anchetă asupra afacerilor primarului și vrea să-l vadă la pușcărie. Asta e povestea pe care Mihai Iacob m-a obligat s-o public după ce mi-a adus documente și martori care s-o confirme.

Ca să mă convingă că așa stau lucrurile, Iacob m-a dus personal cu limuzina lui (de peste 150.000 de euro!) la Vaslui, iar de acolo am fost dus la Negrești să discut cu primarul și cu oamenii persecutați de procurorul Bulgaru.

Ca ziarist încăpățânat, am făcut așadar o mică investigație din care a rezultat că există oameni care se plâng de abuzurile procurorului Bulgaru. 

O investigație controlată, pentru că n-am avut voie să-l sun și pe procurorul Bulgaru pentru a obține un punct de vedere. Iacob a decretat că e suficient câte informații avem.

Procurorul făcuse câteva greșeli minore, care au fost exploatate la maximum în campania comandată de patron.

Răzvan Murgeanu, omul din interiorul MDRT al lui Mihai Iacob, plasat în coasta Elenei Udrea. Avea să candideze fără succes (a adunat în jur de 1200 de voturi!!!) în localitatea unde s-a născut șantajistul Mihai Iacob, Negrești-Vaslui. (foto Mediafax). Sper că va plăti pentru faptele lui, alături de Himalaya!
Răzvan Murgeanu, omul din interiorul MDRT al lui Mihai Iacob, plasat în coasta Elenei Udrea. Avea să candideze fără succes (a adunat în jur de 1200 de voturi!!!) în localitatea unde s-a născut șantajistul Mihai Iacob, Negrești-Vaslui. (foto Mediafax). Sper că va plăti pentru faptele lui, alături de Himalaya!

Am fost convins că lucrurile stau așa până când am aflat că Răzvan Murgeanu, fostul secretar de stat de la MDRT, deci un fel de adjunct al Elenei Udrea, candidează pentru un post de deputat la Negrești, în orășelul în care s-a născut Mihai Iacob și pe care l-a controlat până la ultimele alegeri prin primarul PDL Ioan Cozma, care ii era practic subordonat și executa tot ce-i cerea Iacob.

Cum Mirela Iacob mi-a făcut viața un iad, la Curentul, pe motiv că aș fi omul Elenei Udrea (doar pentru că mă fotografiasem cu ea, în 2009, în campania prezidențială), iar ziarul o atacase la greu în ultima campanie electorală, mi s-a părut ciudat ca Murgeanu, omul numărul doi din ministerul condus de Udrea, dar și șeful campaniei electorale a PDL pe Capitală, să fie susținut de Mihai Iacob. Nu mă pricep la politică – zic iacobii, dar oricât aș fi de tâmpit nu pot să nu constat că Murgeanu a fost un pion otrăvit în coasta Elenei Udrea, cu atât mai mult cu cât știu că el era sursa lui Iacob în MDRT, prietenul lui apropiat, iar acum e pupilul lui deputățesc de Negrești.

Mi-am amintit apoi cum Murgeanu s-a implicat în campania dusă de Iacob împotriva procurorului Bulgaru, oferindu-i acestuia răspunsuri la întrebări puse în așa fel încât să contrazică, aparent, susținerile procurorului Bulgaru (vezi documentul la finalul acestui material). La acea dată știam că Mirela Iacob o urăște pe Udrea, dar nu înțelegeam de ce Ministerul Dezvoltării îl sprijină pe primarul lui Iacob în conflictul cu DIICOT. Acum am înțeles însă cu nu Udrea îl sprijinea, ci Murgeanu. Și astfel am priceput jocul mizerabil al familiei Iacob, joc în care se folosiseră de buna mea credință, de numele, reputația și talentul meu gazetăresc. Habar n-aveam ce avea să urmeze după ce citeam în noua „cheie”, ceea ce scrisesem deja. Asta pentru că pot fi acuzat de multe, dar nu de rea credință.

Am recitit documentele publicate în materialul Procurorul Bulgaru, rușinea DIICOT, dar și pe cele pe care Mihai Iacob mi-a interzis să le public în ziar și am descoperit că în spatele acelei campanii era o cu totul altă poveste decât cea lacrimogenă menită să-l impresioneze pe șeful DIICOT Codruț Olaru și să-l determine să-i ia dosarul procurorului Constantin Bulgaru.

Era o afacere în care au fost implicați, printre alții, cetățeanul fără ocupație Mihai Iacob, primarul PDL Ioan Cozma, secretarul de stat Răzvan Murgeanu, ministrul Traian Igaș și prim-ministrul Emil Boc. În termeni de securitate națională (că tot spunea Mirela Iacob, cu gura plină, că sunt securist), campania de presă comandată de Mihai Iacob în cazul Bulgaru are în spate exact un fragment din capitolul ”Vulnerabilități” inclus de CSAT în Strategia de Apărare a României, adică cel referitor la ”presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obținerii de avantaje de natură economică sau în relația cu instituții ale statului„.

Primarul Ioan Cozma, paravanul lui Iacob din Negrești. Priviți cât e de senin. Habar n-are că e marioneta șantajistului Iacob! Zâmbețte fericit, deși are un țurțure în fund cât viloiul lui Iacob din strada Lotru 16 - București.
Primarul Ioan Cozma, paravanul lui Iacob din Negrești. Priviți cât e de senin. Habar n-are că e marioneta șantajistului Iacob! Zâmbețte fericit, deși are un țurțure în fund cât viloiul lui Iacob din strada Lotru 16 – București.

Campania mediatică dusă de Mihai Iacob împotriva procurorului Bulgaru a avut ca scop îndepărtarea omului legii din ancheta ce privea implicarea primarului Cozma în fraudarea fondurilor europene,  deoarece aflase ceva extrem de grav: primarul din Negrești, în cârdășie cu Mihai Iacob, reușise să determine Ministerul Dezvoltării să eșaloneze o datorie de 2,5 milioane lei a primăriei din Negrești, iar apoi să-l determine pe premierul Emil Boc să emită o Hotărâre de Guvern prin care să scoată, din Fondul de rezervă bugetară, banii necesari primarului controlat de Mihai Iacob. O ispravă demnă de Codul Penal, așa cum bine observase procurorul Bulgaru, inamicul public al sforarului Mihai Iacob (cel care mi-a furat computerul din redacție…).

Totul a plecat de la Elena Udrea (iar acum înțeleg de ce si ea devenise inamicul familiei Iacob), care în calitatea ei de ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului (MDRT), informată fiind că Primăria orașului Negrești, controlată de Mihai Iacob prin pedelistul Ioan Cozma, n-a finalizat în timpul legal obiectivele minime specifice unui proiect cofinanțat din fonduri europene, a reziliat un contract de Grant în baza căruia Consiliul Local Negrești primise o finanțare de aproximativ 2,5 milioane de lei pentru implementarea unui proiect de reciclare a deșeurilor.

Decizia ministrului Udrea venise după ce Agenția de Dezvoltare Regională Nord Est (supusă și ea atacurilor concentrate ale gazetei lui Mihai Iacob!) a ”comunicat Autorității Contractante faptul că (…) s-a realizat doar o parte din activitățile prevăzute în proiect, la momentul finalizării perioadei de implementare  investiția nefiind finalizată. Totodată s-a contatat că nu au fost finalizate lucrările de construcții, stația de transfer nu a fost finalsizată și nu funcționează”.

Adresa MDRT către CL Negresti, pag.1
Adresa MDRT către CL Negresti, pag.1

Sigur, au fost constatate mai multe nereguli în derularea proiectului, iar MDRT, în calitatea sa de Autoritate Contractantă a luat decizia rezilierii contractului. ”Față de cele prezentate, Autoritatea Contractantă a luat decizia rezilierii Contractului de Grant RO2004/016-772.04.01.04.01.01.05, cu obligația restituirii, de către dvs, a sumelor primite în baza acestuia”, a informat ministrul Elena Gabriela Udrea Consiliul Local Negrești.

Sumele ce trebuia returnate erau 470.077,07 Euro (fonduri Phare) și 551.597,04 lei (cofinanțare totală de la bugetul de stat)

E de presupus că, văzând adresa emisă în 29 aprilie 2010, Mihai Iacob s-a luat cu mâinile de cap (înțeleg acum de ce mi-a comandat atunci anchete devastatoare la adresa ADR Nord Est!!!).
Adresa MDRT către CL Negresti, pag.2
Adresa MDRT către CL Negresti, pag.2
Asta cu atât mai mult cu cât ministrul Elena Udrea recomanda Consiliului Local Negrești să restituie debitul într-o singură plată și nu în mai multe tranșe! Observația este extrem de importantă și vom vedea de ce.

”Recomandarea este ca restituirea debitului să se realizeze într-o singură plată, dacă este posibil, și nu în mai multe tranșe, pentru a se evita repartizarea sumei achitate, între sursele de finanțare (75,00 % fonduri Phare și 25,00 % – cofinanțare de la bugetul de stat).

Mai mult, a adăugat Udrea, Precizăm că, în baza art.18.1 din Condițiile Generale ale Contractului de Grant, aceste sume urmează a fi restituite în maximum 45 de zile de la data prezentei, sub sancțiunea calculării dobânzilor de întârziere conform art. 18.2 din Condițiile Generale. În situația nerespectării obligației de plată, urmează să ne adresăm instanțelor judecătorești pentru recuperarea în întregime a debitului, la care se adaugă dobânzile de întârziere, precum și cheltuielile de judecată”

Ulterior emiterii acestei adrese, ceva s-a întâmplat la nivelul conducerii Ministerului condus de Udrea, deoarece MDRT a căzut la învoială cu primarul din Negrești, controlat de Mihai Iacob. Astfel, ministerul Dezvoltării a renunțat la obținerea pe cale judecătorească a debitului tocat de omul lui Iacob, și a convenit cu primăria din Negrești să eșaloneze debitul, prin achitarea lui în patru tranșe lunare.

Având în vedere prietenia dintre Iacob și Murgeanu, este posibil ca prin acesta să se fi făcut presiuni asupra Elenei Udrea. Cert este că protejatul său a obținut înțelegere de la MDRT pentru plata datoriei, în patru tranșe, până la finele lui 2010.

Prin Convenția de Plată nr. 10, înregistrată la Primăria Negrești sub nr. 6925/29.09.2010 s-au stabilit concret clauzele și termenele achitării în patru tranșe a debitului. Iată, mai jos, Convenția de Plată și anexele sale.

Convenția de plată
Convenția de plată, pag 1
Comnvanția de plată, pag 2
Convenția de Plată, pag 2
Anexă 1 la Convenția de Plată
Anexă 1 la Convenția de Plată
Anexa 2 la CP
Anexa 2 la CP

Numai că nici această înțelegere nu a fost respectată deși conținea o clauză care obliga debitorul ca în cazul nerespectării a două termene de plată, să achite, în urma unei somații a creditorului, întreaga sumă menționată în convenție. Primarul din Negrești nu avea bani să achite datoria, prin urmare de ce încheiase totuși o înțelegere (Convenția) pe care nu putea s-o respecte? Pentru că primise asigurări de la prietenii lui iacobini că se va găsi o soluție pe linie de partid ca să-i fie acoperită gaură făcută în fondurile europene. Asta e concluzia firească având în vedere modul în care au decurs evenimentele.

OP pentru 52.000 lei
OP pentru 52.000 lei
Somația Ministrului Elena UDREA, care avea să atragă ura viscerală a muierii lui Himalaya (Mirela iacob), părtașă la afacerea de manipulare prin presă!
Somația Ministrului Elena UDREA, care avea să atragă ura viscerală a muierii lui Himalaya (Mirela Iacob), părtașă la afacerea de manipulare prin presă!

Cum, până în noiembrie 2010, CL Negrești nu achitase decât 52.000 lei, din cei 2,5 milioane, printr-un ordin de plată din 2 sept 2010, ministrul Elena Udrea l-a somat din nou, pe 23 noiembrie 2010, pe protejatul lui Mihai Iacob din Negrești, primarul Ioan Cozma, să-și achite debitul, altfel urmând să achite întreaga sumă prevăzută în convenție.

Desigur, primarul Cozma nu s-a conformat, neavând de unde să achite fondurile datorate.

Ei bine, aici a intervenit PARTIDUL. Mafia politică pe care toți o invocăm. Mafia fălcilor portocalii, de data asta. Presiunile făcute de primarul lui Iacob, asupra conducerii PD-L au avut efect abia la sfârșitul lui 2010, cu o săptămână înainte de expirarea ultimatului dat de Udrea.

Ministrul Administrației și Internelor, Traian Igaș, a fost convins să argumenteze necesitatea acordării a 2,5 milioane de lei, primarului din Negrești, din Fondul de rezervă al guvernului. Astfel, pe 23 decembrie 2010 el semnează Nota de Fundamentare la HG nr. 1308, prin care satisface, în sfârșit, dorința lui Mihai Iacob și a primarului Cozma. Iată documentul semnat de Traian Igaș:

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:”Table Normal”; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:””; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:”Times New Roman”; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

NOTĂ DE FUNDAMENTARE
la Hotărârea Guvernului nr. 1308 /2010
privind alocarea unei sume din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2010, pentru judeţul Vaslui
În anul 2010, sumele alocate de către Consiliul Judeţean Vaslui pe diferite categorii de cheltuieli pentru unităţile administrativ-teritoriale din judeţ, au fost însuficiente pentru acoperirea nevoilor stringente ale comunităţilor, motiv pentru care s-au acumulat datorii faţă de anumiţi furnizori de servicii publice, fiind întârziată şi plata salariilor.
Instituţia Prefectului Judeţului Vaslui a atacat la Tribunalul Vaslui, în contencios administrativ, Hotărârea Consiliului Judeţean Vaslui nr. 1/2010 privind repartizarea pe unităţi administrative-teritoriale ale judeţului Vaslui a unor sume defalcate din unele venituri ale bugetului de stat pe anul 2010 şi a câştigat procesul, însă nici la această dată nu au fost alocaţi banii necesari unităţilor administrativ-teritoriale care aveau probleme financiare.
În această situaţie se regăseşte oraşul Negreşti, care are mai multe probleme sociale şi financiare, datorită faptului că veniturile bugetului local sunt neînsemnate. Ca urmare a acestui fapt nu au putut fi asigurate cotele de finanţare pentru unele proiecte de investiţii vitale pentru oraş.
Astfel, investiţiile în curs au fost sistate, iar pentru unele obiective de investiţii “Reabilitarea reţelei de străzi urbane în oraşul Negreşti, judeţul Vaslui” precum şi “Reabilitarea şi modernizarea Centrului de tineret în oraşul Negreşti, judeţul Vaslui”, în prezent, trebuie asigurate sume pentru achitarea datoriilor înregistrate către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului
Având în vedere faptul că bugetul local al oraşului Negreşti nu poate asigura finanţarea proiectelor de investiţii, precum şi problemele sociale ale acestei unităţi administrativ-teritoriale, se impune alocarea unei sume din Fondul de rezervă  bugetară  la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2010 şi alocarea acesteia bugetului local al oraşului susmenţionat.
Nota de fundamentare a lui Igaș, semnantă ca bizonul de partid, la ordin (fragment)
Nota de fundamentare a lui Igaș, semnată ca bizonul de partid, la ordin (fragment)
Precizăm că proiectul de hotărâre a Guvernului este un act cu caracter individual, astfel încât îi sunt incidente prevederile art. 6 alin. (2) din anexa la Hotărârea Guvernului nr. 561/2009 pentru aprobarea Regulamentului privind procedurile, la nivelul Guvernului, pentru elaborarea, avizarea şi prezentarea proiectelor de documente de politici publice, a proiectelor de acte normative, precum şi a altor documente, în vederea adoptării/aprobării.
Faţă de cele prezentate, a fost promovată prezenta Hotărâre a Guvernului privind alocarea unei sume din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2010, pentru judeţul Vaslui.
 
Ministrul administraţiei şi internelor
Constantin Traian Igaş

A urmat, evident, Hotărârea de Guvern, semnată de primul ministru Emil Boc, de ministrul Igaș și de ministrul Finanțelor Ialomițeanu, prin care grupul de presiune reprezentat de Mihai Iacob și primarul din Negrești primește satisfacție în valoare de 2,6 milioane de lei din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului pentru a se achita datoria către MDRT-ul condus de Elena Udrea.

”Se aprobă suplimentarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2010 cu suma de 2.600 mii lei, pentru judeţul Vaslui, din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2010, şi alocarea acesteia bugetului local al oraşului Negreşti, judeţul Vaslui, pentru achitarea datoriilor înregistrate către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului” – se precizează în art.1 al HG 1308/23.12.2010.

Conținutul complet al HG 1308/23.12.2010 a fost acesta:

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:”Table Normal”; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:””; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:”Times New Roman”; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

HOTARARE   Nr. 1308 din 23 decembrie 2010
privind alocarea unei sume din Fondul de rezerva bugetara la dispozitia Guvernului, prevazut in bugetul de stat pe anul 2010, pentru judetul Vaslui
ACT EMIS DE: GUVERNUL ROMANIEI
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 868 din 24 decembrie 2010
In temeiul art. 108 din Constituţia României, republicată, şi al art. 30 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, cu modificările şi completările ulterioare,
Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.
Art. 1. – Se aprobă suplimentarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2010 cu suma de 2.600 mii lei, pentru judeţul Vaslui, din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2010, şi alocarea acesteia bugetului local al oraşului Negreşti, judeţul Vaslui, pentru achitarea datoriilor înregistrate către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului.
Art. 2. – Ordonatorul principal de credite răspunde de modul de utilizare, în conformitate cu dispoziţiile legale, a sumei alocate potrivit prevederilor art. 1.
Art. 3. – Ministerul Finanţelor Publice este autorizat să introducă modificările corespunzătoare în volumul şi în structura bugetului de stat pe anul 2010.
PRIM-MINISTRU
EMIL BOC
Contrasemnează:
Ministrul administraţiei şi internelor,
Constantin-Traian Igaş
Ministrul finanţelor publice,
Gheorghe Ialomiţianu

În acest mod, banii au ajuns în bugetul local din Negrești, așa încât pe 30 decembrie 2010 primarul Cozma a semnat Ordinul de plată prin care a returnat debitul datorat MDRT.

OP pentru 547.145 lei (scoși din pălăria lui Boc!)
OP pentru 547.145 lei (scoși din pălăria lui Boc!)

foto014 2 decembrie 2010   15

După alocare fondurilor guvernamentale, un alt protejat al lui Mihai Iacob, deputatul PD-L Dan Marian, președinte al PDL Vaslui, a fost prezent la Primăria Negrești pentru a transmite mesajul Guvernului Boc:

“Vã transmit mesajul Guvernului României: veti fi ajutati pentru a îndeplini tot ceea ce ati promis oamenilor de aici. Premierul a înteles cã disputele politice afecteazã grav situatia în care se aflã orasul Negresti, dar si judetul Vaslui. Alocarea sumei de 26 de miliarde a fost fãcutã special pentru orasul Negresti. Si, o informatie foarte importantã: în ianuarie anul viitor, veti avea vizita ministrului Dezvoltãrii, doamna Elena Udrea, care va semna un contract de 10 milioane euro, pentru modernizarea orasului Negresti, bani care se vor duce pe infrastructurã. Adicã, se va turna asfalt de 10 milioane de euro, iar în ianuarie se va semna acest proiect. Este munca dvs., a primarului si consilierilor locali, care au reusit sã facã un proiect de asemenea anvergurã. Sper cã, atunci când va veni la Negresti, doamna Udrea nu va mai avea parte de spectacolul politic jalnic pe care PSD-ul îl creeazã în acest oras“, a explicat presedintele PDL Vaslui, în prezenta consilierilor locali din Negresti”.

Elena Udrea n-a vizitat însă bârlogul lui Mihai Iacob, chiar dacă finanțarea europeană a fost acordată municipalității.

adresa DIICOT, pag.1
adresa DIICOT, pag.1
adresa DIICOT, pag.2
adresa DIICOT, pag.2

Numai că modul în care au fost cheltuiți banii alocați la bugetul local a atras atenția DIICOT-ului, primarul Ioan Cozma fiind implicat și în alte afaceri penale care aveau să-i aducă, la începutul acestei luni, o condamnare definitivă la doi ani de închisoare cu suspendare pentru fapte de corupție tot într-un caz ce viza folosirea discreționară a unor fonduri UE.

  Așa se face că, pe 12 mai 2011, primarul Cozma a primit o adresă din partea DIICOT Vaslui prin care i se solicitau documente aferente unui obiectiv de investiții demarat tot pe bază de fonduri europene. Protejat de la București, Cozma a refuzat să pună la dispoziția procurorilor documentele solicitate.

La ordinul lui Iacob, primarul PDL din Negrești mârâie înspre DIICOT Vaslui. La putere era PDL!
La ordinul lui Iacob, primarul PDL din Negrești mârâie înspre DIICOT Vaslui. La putere era PDL!

DIICOT  insistă, pe 17 mai, printr-o nouă adresă, să-i fie puse la dispoziție documentele solicitate:

DIICOT Vaslui îi reamintește lui Gâgă din Negrești, primarul marionetă Ioan Cozma, că trebuie să respecte legea, nu ordinul infractorului care-l manipulează.
DIICOT Vaslui îi reamintește lui Gâgă din Negrești, primarul marionetă Ioan Cozma, că trebuie să respecte legea, nu ordinul infractorului care-l manipulează.
Ulterior, DIICOT-ul și-a făcut treaba, iar Mihai Iacob a declanșat o furibundă campanie de presă împotriva procurorului Bulgaru și a tot ce mișcă în front, la Vaslui: Vasile Mihalachi – președintele Consiliului Județean, Dumitru Buzatu – vicepreședintele CJ Vaslui, comisar șef Iulian Bîrzu – șeful Poliției orașului Negrești, comisar șef Iulian Carp – șeful IPJ Vaslui etc. etc. Eu am fost desemnat să mă ocup de această campanie și am ”vasluit” de mi-au sărit capacele.

N-am știut niciodată care era mobilul ”crimei” ordonate de ”viermele” Iacob, dar devenisem corespondent de Vaslui.

Că procurorul Constantin Bulgaru, inamicul public nr.1 al lui Mihai Iacob, a înțeles care era mobilul ”crimei” lui Iacob rezultă destul de clar dintr-un document oficial emis de acesta, „Ordonanța de extindere a cercetării penale, schimbarea încadrării juridice și începerea urmăririi penale“ nr. 52/D/P/2010, referitoare la primarul orașului Negrești Ioan Cozma, document emis pe 5 decembrie 2011. Fragmentul cheie din Ordonață este acesta:

„determinarea Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului să încheie convenția de plată nr.10 din 29.09.2010, și înregistrată la Primăria din Negrești sub numărul 6925 din 29.09.2010, prin care Consiliul Local Negrești, reprezentat de învinuit Cozma Ioan se angaja să plătească în 4 rate lunare în perioada sept.2010-dec.2010 sumele de 470.077,07 euro, reprezentând fonduri Phare și suma de 551.597,04 lei, reprezentând co-finanțare de la bugetul de stat, reprezentând debit recunoscut și datorat urmare a nerespectării dispozițiilor contractului de GrantRO2004/016, și față de care IPJ Vaslui a sesizat DNA – ST Iași, pentru efectuarea de cercetări sub aspectul comiterii infracțiunii prev. de art 18 din LG 78/2000, învinuitul cunoscând faptul că unitatea pe care o reprezenta – Consiliul Local Negrești  nu avea fonduri necesare plății sumelor sus-menționate, scopul inculpatului fiind acela de a determina emiterea unei hotărâri de Guvern prin care sumele la care se angaja învinuitul să fie plătite de către Guvern din fondul de rezervă bugetară, și ulterior accesarea unui nou proiect de finanțare din fonduri guvernamentale și europene, scop realizat prin emiterea Hotărârii de Guvern nr.1308/23.12.2010, și obținerea unei noi finanțări în sumă de 35.433.206 lei prin Programul Axa Prioritară 1- Programul Operațional Regional (REGIO)”.

Acesta cred eu că este motivul real pentru care Mihai Iacob a declanșat, în decembrie 2011, atacul mediatic asupra procurorului DIICOT Constantin Bulgaru.

După ce au fost publicate, în cotidianul Curentul, aproximativ 15 anchete referitoare la adverasarii vasluieni ai lui Mihai Iacob, el a comandat două materiale extrem de dure la adresa procurorului Bulgaru, prezentându-mi documente ce păreau a-i fi defavorabile.

Este vorba despre articolele ”Incompetența și abuzurile unui procuror DIICOT”(apărut în ediția online din 20.12.2011 și ediția print din 21.12.2012) și ”Procurorul Bulgaru, rușinea DIICOT” (23.12.2011), materiale ce aveau să-l determine pe șeful DIICOT, Codruț Olaru, să cadă în plasa lui Mihai Iacob și să-i ia dosarul procurorului Constantin Bulgaru.

Înainte de a publica primul dintre materiale, Mihai Iacob m-a obligat să trimit la MDRT un set de întrebări si sa-i spun colegei de la Biroul de Presă că am vorbit cu secretarul de stat Murgeanu și că trebuie să-mi dea un răspuns chiar în acea zi, obligând-o astfel pe aceasta să stea peste program, până pe la orele 19-19.30, deoarece răspunsul trebuia publicat în ediția de a doua zi a ziarului, Iacob dând ordin clar ca ziarul să nu apară fără adresa de la MDRT.

Adresa MDRT, fără de care nu putea să apară atacul de presă. S-a întîrziat ediția ziarului pentru că nu era gata la orele 19 (cu mult după programul de lucru de la minister!). Martor - persoana dela Biroul de presă care a primit cpmanda de la  Murgeanu! Direct sau indirect, rămâne de văzut, (pag 1)
Adresa MDRT, fără de care nu putea să apară atacul de presă. S-a întîrziat ediția ziarului pentru că nu era gata la orele 19 (cu mult după programul de lucru de la minister!). Martor – persoana dela Biroul de presă care a primit cpmanda de la Murgeanu! Direct sau indirect, rămâne de văzut, (pag 1)
Adresa MDRT, pag 2
Adresa MDRT, pag 2

În acea adresă, ministerul lui Murgeanu îl apăra pe primarul din Negrești împotriva susținerilor procurorului Bulgaru de la DIICOT Vaslui.  Ulterior, printr-o adresă a DIICOT, structura Centrală, din 27 decembrie 2011, am fost informați că ”Viermele” Iacob reușise să intoxice cu succes o instituție fundamentală a statului român: dosarul penal ce-l viza pe protejatul lui Mihai Iacob, primarul Ioan Cozma din Negrești, îi fusese luat procurorului Constantin Bulgaru.

Dovada păcălelii lui Codruț Olaru, ca urmre a manipulării coordonate direct, prin cotidianul Curentul, de Mihai Iacob, escrocul din spatele întregii afaceri. Dovezi? Cât casa (aia de pe Lotru 16, viloiul derbedeilor Iacob). Important a fost faptul că procurorul șef Codruț Olaru i-a luat dosarul singurului procuror din vaslui care îl putea rezolva corect! E vorba de procurorul Bulgaru! I-a luat dosarul și l-au îngropat cei de la DIICOT Iași. Asta era situația când aceste documente au fost șterse de pe internet la reclamțiile mincinoase la GOOGLE, deci penale, ale Mirelei iacob - muierea escrocului și patroana de la Curentul!
Dovada păcălelii administrate procurorului  șef Codruț Olaru (DIICOT), ca urmre a manipulării coordonate direct, prin cotidianul Curentul, de Mihai Iacob, escrocul din spatele întregii afaceri. Dovezi? Cât casa (aia de pe Lotru 16, viloiul derbedeilor Iacob). Important a fost faptul că procurorul șef Codruț Olaru i-a luat dosarul singurului procuror din vaslui care îl putea rezolva corect! E vorba de procurorul Bulgaru! I-a luat dosarul și l-au îngropat cei de la DIICOT Iași. Asta era situația când aceste documente au fost șterse de pe internet la reclamațiile mincinoase la GOOGLE, deci penale, ale Mirelei Iacob – muierea escrocului și patroana de la Curentul!

  Campania de presă la comandă a lui Mihai Iacob, din Curentul, își atinsese scopul!  Pericolul fusese îndepărtat. Urma cumpărarea/amenințarea/șantajarea/cointeresarea procurorilor de la DIICOT Iași, iar apoi a celor de la București. Corupția, POLITICA și șantajul merg mână în mână!… Dan Badea,  fost redactor sef adjunct Curentul

Sesizare către DIICOT (procuror Cătălin PURCĂRIN) și DNA: Șantaj, taxă de protecție de 50.000 de euro și hărțuire prin presă la Curentul familiei Iacob

– voi republica acest material până se va autosesiza un procuror deștept, de preferință unul dintre cei făcuți zdrențe de familia Iacob, cum ar fi, spre exemplu….procurorul care-a băgat frica în escroci cu mai mulți ani în urmă și care e urmărit și filat și azi, pas cu pas, de firma de anchete și filaj a familiei Iacob, procurorul CĂTĂLIN PURCĂRIN ! –

 

material salvat și preluat de pe blogul badeadan.blogspot.ro, eliminat de Blogger la reclamațiile mincinoase ale Mirelei Iacob, patronul ZIARULUI DE ȘANTAJ ȘI TRAFIC DE INFLUENȚĂ ”CURENTUL” –

CENSORED ILLEGAL BY GOOGLE
CENSORED ILLEGAL BY GOOGLE

Jurnalistul are datoria de a corecta cu promptitudine orice eroare semnificativă apărută în materialele publicate” (Codul Deontologic al Jurnalistului, art.7.1.)

Astazi (13 februarie 2013 – nota mea), acest material a fost din nou blocat de cei de la serviciul blogger.com (support@blogger.com), la cererea patroanei disperate de la Curentul (ca o vițică înțărcată, căreia i s-a interzis să mai sugă…), sub acuzația ca aș fi încălcat legea dreptului de autor, fără să mi se precizeze în ce consta aceasta încălcare ( o fi vorba de contractul prin care l-a șantajat pe patronul Transmir?). Prin urmare repostez acest material cu riscul de a mi se elimina blogul, deoarece consider ca nu i-am încălcat nicio lege demascând infracțiuni grave comise de conducerea cotidianului Curentul. Informațiile sunt de interes public. Exista vreun procuror în țara asta care să citeasca materialul de mai jos? Dacă da, există vreun procuror care să și înteleagă ce scrie aici?

contract00121

Mihai Iacob, patronul din umbră al cotidianului Curentul,l-a șantajat și hărțuit prin presă pe omul de afaceri vasluian Emil Savin, patronul societății Transmir SRL Murgeni, pentru că a refuzat să-i plătească taxa de protecție fixată la 50.000 de euro anual, prezentată oficial sub forma unui contract de publicitate în ziarul Curentul, încheiat cu firmă de familie, Emisfere SRL, patronată de soția lui, Mirela Iacob, cea care deține și firma ce editează ziarul Curentul, Dramiral Media Group SRL. 

Cazul Transmir este un caz particular din marea activitate infracțională derulată ani de-a rândul de Mihai Iacob, un individ care-și bate joc de autoritățile statului și transformă jurnaliștii în sclavi, sau instrumente extrem de utile în operațiunile lui de șantaj, răzbunare, influențare a justiției, manipulare a opiniei publice și estorcare de fonduri de la diverși oameni de afaceri cocoșați de taxe, impozite și controale din partea organelor fiscale.
Mărturisesc că până nu am văzut documentul pe care îl public acum în premieră n-am crezut că am făcut parte, fără să știu și fără să vreau, din acest mecanism infernal al mafiei de presă, care a ajuns să cangreneze breasla și cred că singura salvare pentru noi, ca jurnaliști (sunt prea bătrân să mai încerc altă meserie), este să dezvăluim mizeria din interiorul acestei bresle, culisele acțiunilor dubioase în care am fost obligați să ne implicăm, iar identificarea acestor devieri profesionale o putem găsi raportându-ne cel puțin la două documente reproduse de mine pe acest blog, anume Codul deontologic al Jurnalistului și la Crezul Jurnalistului.
 
Așadar, un om de afaceri vasluian, care câștigase, conform unui prim punctaj, o licitație în valoare de 10 milioane de euro pentru asfaltarea străzilor din orașul de baștină al lui Mihai Iacob, Negrești-Vaslui, a fost amenințat de patronul Curentul să se retragă din afacere, în favoarea firmei Viarom Construct, pentru că altfel îi va trimite pe cap organele de control ale statului (Garda Financiară DLAF etc etc).
Asta era în anul 2011. Omul n-a înțeles, la început cu cine are de-a face, Iacob fiind „reprezentantul” PDL pe Moldova, cel puțin așa se lăuda în zonă, bun amic de șpriț cu Băsescu – zicea el – și prieten bun cu Vasile Blaga. Conform surselor din Vaslui, lucrarea fusese câștigată inițial de Transmir, care a ofertat cu 2 miliarde mai puțin, obținând cel mai bun punctaj (95 puncte), comparativ cu Viarom Construct care obținuse 86 puncte, dar comisia de licitație nu i-a dat-o acelei firme. Cum licitația a intrat în atenția procurorilor, aceștia au cerut Consiliului de Contestare a Licitațiilor să facă verificarea, motiv pentru care pentru care comisia de atribuire a lucrărilor a fost sancționată cu 20.000 lei. Atunci a apărut Mihai Iacob, protectorul firmei Viarom Construct București, care ”i-a spus patronului Transmir că dacă nu se retrage îl extermină, îi trimite toate organele de control pe cap. I-a trimis astfel Garda Financiară care l-a cam speriat și omul s-a retras”.Surse avizate spun că lui Iacob i-ar reveni din toată afacerea de la  Negrești, preluată de Viarom Construct, jumătate din banii alocați, adică aproximativ 5 milioane de euro. Asta deoarece lucrările la care s-a angajat firma Viarom Construct, au mai fost făcute de cel puțin 8 ori de firmele ex-primarului Ioan Cosma, un alt infractor (are deja o condamnare definitiva) local manevrat de Mihai Iacob. Cazul însă este pe punctul de a fi mușamalizat de DNA București, unde se pare că a dispărut dosarul 52/D/P/2010 care, la presiunile mediatice ale lui Mihai Iacob, i-a fost luat procurorului Constantin Bulgaru și trimis la DIICOT Iași de unde i s-a pierdut, aparent, urma.
Ulterior, Mihai Iacob a pus-o pe nevastă-sa, Mirela Iacob, să completeze un contract de publicitate între SC EMISFERE SRL (firma prin care se aduce publicitatea în Curentul) și SC Transmir SRL Murgeni (pe care o șantajase deja) în valoare de 50.000 de euro ”la care se adaugă TVA” – conform documentului.
MIHAI IACOB, zis HYMALAYA, zis PETROLISTUL, zis VIERMELE (răspunde și la numele de PISI) (fragment foto: Facebook, pagina finului său Mihai Belu)
Șantajistul MIHAI IACOB, zis HYMALAYA, zis PETROLISTUL, zis VIERMELE (răspunde și la numele de PISI)
(fragment foto: Facebook, pagina finului său Mihai Belu)
Patronul Transmir Murgeni, Emil Savin
Patronul Transmir Murgeni, Emil Savin

Cu documentul în mapă, Mihai Iacob l-a contactat pe patronul Transmir Murgeni, l-a invitat intr-un local și i-a spus că dacă semnează contractul de publicitate va fi ocolit de toate controalele care ar putea veni din partea autorităților statului. 

Savin a crezut inițial ”că e vorba de 10-20 milioane de lei” și s-a dus la întâlnirea cu Mihai Iacob. Când a văzut suma trecută pe contract, 50.000 de euro, s-a speriat.
Când am văzut despre ce este vorba m-am speriat și am zis că nu-mi trebuie, nu fac, pentru că n-am pentru ce! Păi eu n-am avut banii ăștia, că dacă aș avea banii aștia, mîine m-aș însura!” – spune Savin.
Iacob i-a lăsat totuși contractul, semnat și ștampilat de Mirela Iacob, gândindu-se că poate se va răzgândi și va plăti taxa de protecție, așa cum probabil au făcut-o și alții. Numai că Emil Savin nu s-a răzgândit.
Iată documentul semnat de Mirela Iacob, soția și paravanul șantajistului, document care nu poate fi protejat de nicio lege a secretului câtă vreme servește interesului public și, să sperăm, organelor judiciare.
Contract de publicitate pregătit pentru TRANSMIR (pag.1)
Contract de publicitate pregătit pentru TRANSMIR (pag.1)
Contract de publicitate pregătit pentru TRANSMIR (pag 2)
Contract de publicitate pregătit pentru TRANSMIR (pag 2)
TARIFE DE PUBLICITATE PRACTICATE DE ”JUCĂRIA” FAMILIEI IACOB
TARIFE DE PUBLICITATE PRACTICATE DE ”JUCĂRIA” FAMILIEI IACOB
Ulterior, patronul Transmir nu numai că nu a semnat contractul pe care i l-a pus în față Mihai Iacob, dar s-a prezentat la o licitație în Bârlad, care a avut loc pe 14 februarie 2012 și pe care a avut neobrăzarea s-o câștige, în consorțiu cu o altă firmă, Urbanproiect.
Asta l-a înnebunit pe Mihai Iacob (zis Himalaya, zis Viermele, zis PISI, zis șeful PDL al Moldovei), acest ”Ștefan cel Mare” cârn și călare pe un Mercedes ultimul răcnet, în rol de cal, iar la brâu încins cu ziarul Curentul pe post de paloș. O caricatură de om, laș, lăudăros și protejat de Vasile Blaga și alți șmecheri din PDL, papușarul senatorului de aceeași teapă cu el, Dan Marian.
Prin urmare, Iacob i-a dat ordin celei mai fidele dintre slugile lui, Iulia Nueleanu, redactorul șef, să declanșeze o campanie de presă pentru blocarea lucrărilor în Bârlad. 
Mai întîi, pe 29 februarie 2012, a apărut atacul de presă numit ”Evaziune fiscală prin fabrica de facturi Grajduri
grajduri
Firmele Transmir SRL Murgeni și Viacons Rutier Huși sunt acuzate că ar fi cumpărat și folosit facturi și chitanțe în alb (false) de la un țigan din localitatea Grajduri, județul Iași, Nicușor Mihai Stănescu. Controalele ulterioare ale Gărzii Financiare, zice ziarul lui Iacob, ar fi constatat aceste fapte, dar procurorul Constantin Bulgaru ar fi mușamalizat totul printr-un NUP dat întregului dosar constituit cu acea ocazie. ”În județul Vaslui aceste afaceri se află și ele sub protecție înaltă, oferită de procurorul DIICOT Constantin Bulgaru cel care, potrivit surselor noastre a dat NUP pe dosarul facturilor fictive găsite la Transmir Murgeni,  și de șeful Fiscului vasluian, Mihăiță Panțîru” – scria Iulia Nueleanu, redactor șef la Curentul lui Mihai Iacob.
Iulia Nueleanu, redactor sef Curentul,
Iulia Nueleanu, redactor sef Curentul,
Mirela Iacob
Mirela Iacob

Sub titlul ”Transmir Murgeni s-a specializat în fraude”, Nueleanu avea să mai acuze firma Transmir Murgeni și de alte rele cum ar fi plata muncitorilor la negru sau asocierea in afaceri cu cumătrul unui deputat (culmea!) PDL dovedind că se caută cu orice preț nod în papură pentru firmele vizate de Himalaya, zis Viermele, zis PISI – de către nevastă-sa (foto stânga, sursa foto: www.facebook.com/raluca.ciausoiu/photos_stream) -, adică Mihai Iacob.

Atacul șantajistului Mihai Iacob avea, cum spuneam, o motivație destul de serioasă. Prima dintre firme Transmir Murgeni tocmai câștigase, cu cinci zile înainte (24 februarie 2012!) acea licitație importantă din Bârlad, stricând afacerea patronului de la Curentul, iar ce-a de-a doua câștigase o licitație la Huși pentru reabilitarea străzilor din oraș, într-un  proiect de 8 milioane de euro. Derbedeul de la Curentul fierbea de ciudă că firmele protejate de el fuseseră înlăturate de Transmir și Viacons care, culmea tupeului, refuzau să-i achite taxa de protecție pe care o instituise în Moldova și care se ridica la 50.000 de euro. Bașca ”parandărătul” care i-ar fi revenit dacă firmele lui ar fi câștigat licitațiile.
Reținem deci că acest atac mizerabil de presă a fost dat pe 29 februarie 2012.
(La acea dată, deși eu  eram cel care trimitea tot felul de adrese pe la Durdureanu de la Fiscul ieșean sau pe la Vamă, habar n-aveam ce urmărea Iacob, pentru că stilul lui era de a compartimenta munca după modelul serviciilor secrete, pe orizontală. Adică fiecare dintre noi, eu și Iulia Nueleanu, făcea o anumită parte din lucrare, fără să mi se explice de ce trebuia sa trimit o adresă care conținea un anumit mesaj la o anumită instituție. Târziu aveam să înțeleg că prin noi, ziariștii, el obținea informațiile de care avea nevoie de la instituțiile statului obligate să răspundă ziariștilor, numai că informațiile astfel obținute erau apoi folosite în scop infracțional. Cel puțin asta este părerea mea, numai că atunci, făceam ce mi se cerea pentru că mi se spunea că informațiile adunate vor face obiectul unui material de presă ulterior, iar după ce vom afla răspunsuri de la diversele instituții vom discuta despre subiectul în sine).

Două luni mai târziu, mărunțelul Iacob zis PISI (așa îi spune nevastă-sa, terorizda, ”pisi”!), altfel nervos tare, declanșează o nouă șarjă de artilerie asupra firmei Transmir prin intermediul aceleiași slugi credincioase, verificată în ultimul deceniu, Iulia Nueleanu, un zombi al ”terorizdei” Mirela Iacob care execută întocmai și la timp tot ce i se cere și o face chiar cu drag și spor. Nu mi-a dat mie subiectul pentru că eu întotdeauna puneam întrebări și Iacob nu de întrebări avea nevoie ci de supunere totală.

Ca această campanie mediatică să reușească el avea nevoie însă de un aliat din sistem, adică de Răzvan Murgeanu, cel aflat exact acolo unde se afla finanțarea cu fonduri europene. Așa se face că aproape orice articol era însoțit de un răspuns de la MDRT…

Pe 2 aprilie 2012 Iulia Nueleanu scrie, așadar, articolul-delațiune ”Fraudă de milioane de euro din fonduri europene la Primăria Bârlad”. Tolănit pe trei pagini de ziar, pag. 2-3 și aproape jumătate din prima pagină (”atac de ziar”), articolul este un atac infect, mizerabil și mincinos la adresa primarului din Bârlad, Constantin Constantinescu, acuzat că ar fi trucat o licitație fraudând fonduri europene de aproximativ 16 milioane de euro.

frauda 2

O acuzație extrem de gravă pe care n-o faci decât dacă ai măcar cîteva elemente concrete s-o susțină. Nueleanu n-avea însă nimic. Probe: zero, nule. Doar speculații și căutări pe Google sau pe Recom făcute în redacția Curentul. Ceea ce avea însă Curentul era, cum spuneam mai sus, la MDRT și se numea Murgeanu. Răzvan Murgeanu, un individ care lucra mână în mână cu Mihai Iacob și care avea în responsabilitate exact Programul Operațional Regional prin care era finanțată lucrarea din Bîrlad.

CV Murgeanu
CV Răzvan Murgeanu – locotenentul inculpatului Mihai Iacob, plasat de mafia PDL a lui Blaga la borcanul cu miere (fondurile europene) – POR MDRL. Avea să candideze în ”bârlogul” lui Mihai Iacob (Negrești-Vaslui) și să obțină mai puține voturi decât un consilier local!

Sigur, Iacob o băga în față pe Elena Udrea, ministrul, deși tartorul aici era secretarul de stat Murgeanu. ”La începutul anului 2011, mai exact pe 4 ianuarie, ministrul dezvoltării regionale, Elena Udrea, și primarul Constantinescu Constantin semnau în aplauzele asistenței contractul „Străzi: Deal II, Țuguiata II, Bariera Puiești, Complex Școlar, Trestiana, extindere Cartier Complex Școlar”, finanțat prin Programul Operațional Regional” – scrie Curentul în același material. Nu reiau aici acuzațiile aberante aduse proiectului și licitației. Cert este că în urma acestui material, Murgeanu ia la cunoștință ”oficial” de acuzațiile aduse și se simte ”obligat” să suspende atribuirea lucrării către firmele cîștigătoare pentru a verifica dacă acuzațiile sunt adevărate.

02-atac primar barlad friptu

Fiind mână în mână cu Iacob, el știa că acuzațiile sunt mincinoase și fără fundament, dar l-a pus pe Friptu, un securist pripășit ca director în MDRT cum scria Curentul prin 2010 (fost locotenent major la Securitatea Municipiului București), să semneze adresa către primarul municipiului Bârlad, pe care-l anunța că ”urmare a articolelor din mass media (Curentul adică – nota mea) MDRT s-a autosesizat cu privire la existența unei suspiciuni de fraudăa sesizat Departamentul pentru Lupta Antifraudă și Agenția Națională de Integritate…(și) a decis suspendarea executării contractului până la finalizarea verificărilor efectuate de către instituțiile abilitate”.

Fragment din adresa subalternilor lui Murgeanu către Primarul Bârladului, care era anunțat de suspendarea lucrărilor pe motiv de denunț în Curentul
Fragment din adresa subalternilor lui Murgeanu către Primarul Bârladului, care era anunțat de suspendarea lucrărilor pe motiv de denunț în Curentul
Ziarul a fost anunțat de ministerul lui Murgeanu chiar în aceeași zi (ce promptitudine, monșer!, ar zice Vîntu, care-și râde-n barbă la gândul că Iacob îi va lua locul la el în celulă) că s-a ținut cont de sesizarea sa și că a fost asmuțit DLAF-ul pe bărlădeni.
Sigur, gazetuța lui Mihai Iacob a tipărit la greu manifeste anti-Bârlad, escrocul fiind convins că va băga groaza în răzeșii antrenați pe Dealul Cimitirului de la marginea orașului. Iacob a continuat adică afurisenia din gazeta lui, citită doar de maică-sa, soacră-sa, nevastă-sa (”terorizda”) și de aurolacii de prin canale.

Astfel, pe 3 aprilie, campania a continuat cu o altă mizerie semnată tot de Iulia Nueleanu, intitulată ”Lăcomia primarului îi lasă pe locuitorii Bârladului cu străzile desfundate” (probabil că a vrut să spună înfundate, că invers ar fi de bine)

lacomia primarului

Două zile mai târziu, Nueleanca revine cu un nou material (Locuitorii Bârladului – mințiți și dezinformați), îngrijorată că primarul Bârladului nu ținea cont de decizia slugilor lui Murgeanu.

 locuitorii barladului mintiti

Numai că, pe 12 decembrie 2012, după ce nu numai că PDL-ul dispăruse de pe scena politică, iar ”spatele” lui Himalaya abia mai putea îngăima o frază coerentă, dar însuși Murgeanu care candidase în ”satul” lui Iacob (Negrești – Vaslui) nu obținuse nici măcar 1800 de voturi, MDRT anunță oficial rezultatul controlului DLAF început 7 luni mai devreme: SUSPICIUNILE NU SE CONFIRMĂ!
DSC02046
DSC02047

Astfel, printr-o adresă trimisă șefului ADR Nord Est de către Direcția Generală Autoritatea de Management – Programul Operațional Regional (AMPOR), reprezentanții guvernului anunță că ”în urma controlului DLAF” ”suspiciunea de fraudă referitoare la proiectul finanțare „STRAZI: DEAL II, TUGUIATA II, BARIERA PUIESTI, COMPLEX SCOLAR, TRESTIANA, EXTINDERE CARTIER COMPLEX SCOLAR“  nu a fost confirmată”! Câteva zile mai târziu, a fost anunțat și primarul Bârladului cu aceeași veste.

Acesta a convocat apoi o conferință de presă și a anunțat că hărțuirea la care au fost supuși bârlădenii de fițuica mizerabilă a Viermelui Mihai Iacob a luat sfârșit. Un derbedeu de la București, provenit tot din zona Moldovei, ascuns în spatele lat al lui Vasile Blaga, amicul lui și aflat la braț cu Răzvan Murgeanu, reușise să întârzie așadar o lucrare de care aproape 50.000 de mii de oameni au fost privați aproape nouă luni de zile.
Fragment din adresa ADR Nord Est către Primarul Constantinescu
Fragment din adresa ADR Nord Est către Primarul Constantinescu
Ei bine, dacă nici materialul acesta nu descrie o infracțiune extrem de gravă, atunci degeaba a fost inventat Codul Penal. 
Iată declarația primarului Constantin Constantinescu reprodusă de ziarul Vremea Nouă din 20 decembrie 2012, într-un articol semnat de Cezara Mironica: „A fost clar o comandã politicã, o fãcãturã, autorii fiind ziarul <> condus de domnul Iacob, cãruia i se spune <>, domnul Dan Marian, actualul senator PDL, domnul ex-senator Vasile Pintilie, din PDL, si prietenul sãu din facultate, fostul sãu coleg, directorul de la Ministerul Dezvoltãrii, Gabriel Friptu. Ei m-au amenintat pe mine cã, dacã din punct de vedere politic nu le satisfac cerintele, acelea de a trece în barca lor si de a candida pentru ei, asa cum s-a întâmplat în cazul Ciupilan de la Husi, aceste lucrãri din Cartierul Deal II nu se vor mai face si cã au ei toate posibilitãtile de a face acest lucru. Astfel, pe 2 aprilie au publicat o prostie, pe vreo zece pagini, articol scris de Iulia Nueleanu. În urma acestuia, s-au oprit finantãrile la acest proiect si ca atare timp de nouã luni lucrãrile au fost întârziate! Ne vom face timp acum, de sãrbãtorile de iarnã sã facem, împreunã cu oameni de specialitate, o plângere penalã împotriva ziarului <>, a Iuliei Nueleanu, autoarea articolului, a lui Mihai Iacob si a tuturor celor care au fãcut o asemenea ticãlosie, care a adus grave prejudicii bârlãdenilor si mie un prejudiciu foarte mare de imagine. Ca o parantezã, din primãvarã vom continua lucrãrile la acest proiect, pentru cã le ajunge oamenilor cât au suferit de pe urma acestor nemernicii fãcute de un patron de presã la comanda unui politician fãrã scrupule, ca Dan Marian. Vor merge de mânutã la judecatã, vor da seamã pentru acest lucru!”, a spus primarul Constantin Constantinescu.
Atacul delatorului mincinos din Negrești, Mihai Iacob, fusese așadar respins, dar daunele aduse bârlădenilor, precum și firmelor implicate, n-au fost încă evaluate de nimeni.Presa, transformată de Iacob într-o afacere de șantaj, nu este așadar, în realitate, decât o activitate infracțională asupra căreia ar trebui să se autosesizeze organele specializate ale statului. Prăvălia lui Iacob se poate prăbuși sub imensa greutate a șantajului, dacă oamenii de afaceri hărțuiți de acest impostor vor face corp comun și vor sesiza organele de urmărire penală.Și ar mai fi ceva la fel de important  care ar putea spune multe despre corupția de la nivelul DIICOT Vaslui și DIICOT Iași, un subiect asupra căruia voi reveni. Așadar, Cine poate spune  1. unde este dosarul 52/D/P/2010 trimis de la DIICOT Vaslui la DIICOT Iași,  2. de ce a fost conexat cu dosarul 60/D/P/2010 de la DNA Iași și  3. de ce acestea au fost, ulterior, conexate cu dosarul ce-l privește pe Răzvan Murgeanu, parte disjunsă din dosarul central și trimisă la DNA București? Informații ajutătoare, ca la milițieni: Mihai Iacob împreună cu Răzvan Murgeanu au făcut să dispară, în urma unei campanii mediatice precum cea descrisă mai sus și despre care am dat detalii aici,  dosarul nr. 52/D/P/2010 care era aproape finalizat de procurorul DIICOT (Vaslui) Constantin Bulgaru. Dosarul se referea la infracțiunile economice făcute de primarul Ioan Cozma (evaziune fiscală, spălare de bani, abuz în serviciu etc), pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale, iar apoi, pentru că primarul a comis și alte fapte, extinderea urmăririi penale.  Când dosarul era spre final a intervenit Mihai Iacob prin campania de presă din Curentul, iar superiorii lui Bulgaru ”au pus botul” și i-au luat dosarul, l-au trimis la DIICOT Iașiunde nimeni nu a mișcat un deget vreme de aproape un an de zile.  Ulterior dosarul a fost conexat cu un altul aflat la DNA Iași (nr.60/D/P/2010), dosar ce viza fraudarea de către primarul Ioan Cozma a fondurilor europene încasate pentru construcția unei gropi ecologice de gunoi pentru orașul Negrești, afacere care a fost declinată anterior de același procuror Bulgaru către DNA Iași, deoarece nu era de competența DIICOT. La fel, partea ce viza fraudarea unor fonduri europene și determinarea guvernului Boc, prin intermediul lui Murgeanu și Traian Igaș, via Mihai Iacob, de a completa de la fondul de rezervă bugetară la dispoziția primului ministru gaura de aproape 700.000 de euro făcută de primarul Ioan Cozma, a fost disjunsă din dosarul central și trimisă la DNA București. Ei bine, se pare că toate aceste cauze au ajuns la DNA București, unde sunt mușamalizate.  
Se pare. Vom vedea împreună ce s-a ales de dosarul care nu-l privește numai pe primarul Ioan Cosma, ci și pe Răzvan Murgeanu și Mihai Iacob.
Dan Badea