Dezinformarea zilei: Pumnul lui Băsescu, reinventat de tonomatele lui Vîntu (Update)

realitatea ventilator

 

Adina Anghelescu - formata la "scoala" lui Sorin Rosca Stanescu - manipulează în direct
Adina Anghelescu – formata la „scoala” lui Sorin Rosca Stanescu – manipulează în direct

Realitatea TV relansează scandalul „Pumnul lui Băsescu”, folosindu-se de metoda obişnuită deja pentru lansarea diversiunilor. Cum se ştie, echipa coordonată/consiliată de Sorin Roşca Stănescu, plasează un material manipulator într-o publicaţie (ziar, site, blog etc) controlată, urmând ca, ulterior, aceasta să fie preluată pe postul tv şi răspândită în eter. Întotdeuna a procedat aşa.

În cazul casetei contrafăcute, în care Băsescu pare că loveşte un copil, materialul trucat a fost postat pe site-ul Gardianul (aparţinând lui Sorin Vîntu şi Liviu Luca – PSV Company, fosta Petromservice), iar apoi a fost preluat pe Realitatea Tv.

De această dată s-a folosit un site proaspăt lansat pe piaţă de doi foşti angajaţi fideli ai lui Sorin Vîntu şi Liviu Luca, Răzvan Savaliuc (fost jurnalist la Ziua) şi Adina Anghelescu (fost jurnalist Ziua, Gardianul şi Cotidianul). Pe 1 august, ei au pus pe site-ul lor materialul privitor la informaţii apărute într-o carte scrisă, în coautorat, de cel care a expertizat CD-ul cu imaginile contrafăcute din scandalul „Băsescu lovind un copil”. Expertul Cătălin Grigoraş spune, acolo, că pe CD-ul primit spre analiză de la Traian Băsescu s-a scris ceva cu un marker al cărui tuş ar fi putut duce la deteriorarea în timp a suportului digital.

contaminare

Deşi, în lucrarea citată, expertul Grigoraş nu spune absolut nimic despre expertiza făcută, pe baza căreia Traian Băsescu i-a acţionat în instanţă pe autorii făcăturii (Gardianul şi Dinu Patriciu – fost patron la Ziua!), cei doi jurnalişti pun sub semnul întrebării exact acel rezultat. Adică atacând suportul fizic al unei informaţii, după ce ea a fost deja obţinută, ei neagă însăşi informaţia. Ceea ce este o diversiune ordinară la care jurnaliştii s-au pretat.

Iată stilul manipulator, tipic şcolii de presă a lui Sorin Roşca Stănescu, folosit de cei doi autori:

„Concluzia este ca in privinta CD-ului trimis de Administratia Prezidentiala pentru a se da avizul INEC din care sa se constate daca au avut loc interventii pe filmul prezentat cu gestul controvesat al presedintelui Basescu fata de un copil la mitingul dela Ploiesti, directorul INEC, care cunostea situatia din dosarul de la Tribunalul Bucuresti, a contaminat voluntar suportul digital. Care au fost motivele si daca a primit ordin sa faca asa ceva, nu se stie… A facut-o din greseala sau intentionat pentru a se evita concluziile nefavorabile ale unei expertize care ar fi putut rasturna rezultatele prezidentialelor?! Nu stim inca… Cert este ca aceasta contaminare a probei a avut loc”.

Nu se ştie, nu ştim încă, dar scriem. De ce? Pentru că aşteaptă tonomatul Nistorescu, directorul cotidianul.ro, să preia gogoaşa şi s-o dea mai departe.Că doar de asta a băgat Sorin Ovidiu Vîntu bani în fundul lui de haimana.

Nistorescu_noul_cotidianul

cur-papier cu ochelari

Aşadar, a doua zi, pe 2 august, Nistorescu preia „dezvăluirea” de pe site-ul pe care a fost publicată, îi pune un titlu, şi lansează şi el gogoaşa în stilul caracteristic. Pe 3 august, Realitatea Tv, adică ventilatorul care împrăştie rahatul peste bizoni, lansează în eter noua dezinformare, însoţită de anunţul pentru situaţii de urgenţă,  

News Alert:  
Dezvăluiri despre pumnul lui Băsescu!
CD-ul cu pumnul lui Băsescu deteriorat!
Expertul Grigoraş îl acuză pe şeful INEC! 
Grigoraş: C.Dumitrescu a distrus proba!
pumnul3
pumnul14 1
TONOMATUL (PREMIUM) RAZVAN DUMITRESCU
TONOMATUL (PREMIUM) RAZVAN DUMITRESCU

Aceste anunţuri au fost repetate continuu, câteva ore pe ecranul RTV. Pe site-ul realitatea.net nu s-a spus nimic de sursa iniţială a materialului, ci s-a citat cotidianul.ro, că doar ăsta are pedigree.

După cum lesne se poate observa din lozincile RTV, nu se spune nimic despre informaţia care interesează, adică dacă Băsescu a lovit sau nu copilul, aşa cum l-au acuzat hăitaşii lui Vîntu, Patriciu şi Voiculescu. Şi nu se spune pentru că se încercă inducerea în eroare a telespectatorului, la fel ca la alba-neagra, jocul care l-a consacrat pe Sergiu Toader, menagerul RTV.

Încă o întrebare ajutătoare pentru cei care se mai îndoiesc de diversiune: cine au fost cei invitaţi să discute, în direct, pe această temă? Evident, Adina Anghelescu, alături de individul cu nume de păsărică de noapte, ciuvica. Şi uite aşa s-a mai pus de o dezinformare!

Grigoraş: imaginile expertizate, de pe CD, n-au fost deteriorate!
Grigoraş: imaginile expertizate, de pe CD, n-au fost deteriorate!

Chemat la RTV, expertul Cătălin Grigoraş n-a putut să-şi mai conteste avizul dat anul trecut. A declarat că  imaginile expertizate de el, de pe CD-ul primit de la Preşedinţie, n-au fost deteriorate: La vremea respectiva markerul nu apucase să deterioreze cd-ul.

Iată şi concluziile expertizei prezentate, atunci, de Traian Băsescu:

Mai mult, Grigoraş a declarat acum că CD-ul nu a fost deteriorat, aşa cum a titrat RTV, ci CONTAMINAT, fapt care ar putea duce la „deteriorarea în timp a suportului digital şi a datelor informatice„. Deci „ar putea duce” şi nu „a dus„.

Altfel spus, scandalul „Palma lui Băsescu” nu are absolut nicio legătură cu noul scandal!

Între timp a apărut, la manipulare, şi şantajistul Chirieac
Între timp a apărut, la manipulare, şi şantajistul Chirieac

Atunci, vorba şantajistului Chirieac, despre ce vorbim? Păi, în realitate, ar trebui să vorbim despre un conflict de muncă dintre Grigoraş şi conducerea INEC, nu despre „pumnul” lui Băsescu.

Termene in procesul "Pumnul lui Băsescu"
Termene in procesul „Pumnul lui Băsescu”

Cine câştigă de aici? Toată lumea. Colegii Anghelescu şi Savaliuc şi-au lansat, astfel, cu multă publicitate plătită în modul pe care l-am prezentat, site-ul, Grigoraş şi-a făcut şi el publicitate, Vîntu i-a mai tras un dos de labă lui Traian Băsescu, Patriciu a primit astfel un aliat în procesul cu Preşedintele, iar alianţa PSD-PNL este fericită că bizonul este menţinut în starea de imbecilitate constantă.

Ce să ştie bizonul de frame, cadru, flash sau pixelli, când el a rămas la nivelul lui gratar-logan-logănar? A văzut lovitura la teveu? A văzut-o, n-avea cum să n-o vadă că a rulat pe ecrane până a venit iarna. Şi dacă a văzut-o, ce naiba mai comentăm atâta?

De-asta zic: acum nu mă mai tem de influenţarea bizonilor, ci de a oamenilor întregi la cap!

Dan Badea

Update 1: Traian Băsescu a reacţionat, astăzi, la diversiunea lansată de angajaţii lui SOV, prin următorul comunicat

COMUNICAT DE PRESĂ
(03 august 2010)
REF: Precizări ale Administraţiei Prezidenţiale

Administraţia Prezidenţială salută gestul Realitatea TV de a reaminti opiniei publice jocurile incorecte făcute de acest post de televiziune în timpul campaniei electorale din anul 2009, când a difuzat obsesiv un film trucat în încercarea de a influenţa rezultatul alegerilor.

Reluarea de către Realitatea TV în cursul zilei de marţi, 3 august a.c., a manipulărilor pe acest subiect reprezintă un pseudojurnalismcare nu este specific spaţiului democratic european.

Administraţia Prezidenţială remarcă grava confuzie editorială manifestată la Realitatea TV prin titluri precum „Scandalul pumnului revine”, în contextul în care expertul criminalist Cătălin Grigoraş a confirmat că filmul prezentat obsesiv de Realitatea TV în campania pentru alegerile prezidenţiale a fost alterat, fiind practic, un trucaj.

Departamentul de Comunicare Publică
03 August 2010

 Update2: 
realitatea net
modificare realitatea

Pentru a-i răsplăti în plus, cu publicitate, pe autorii reali ai manipulării, adică pe Adina Anghelescu şi Răzvan Savaliuc, site-ul realitatea.net a modificat sursa materialului plasat astăzi pe internet. În loc de cotidianul.ro, aşa cum menţionaseră iniţial (foto stânga), au citat lumeajustiţiei.ro (foto dreapta). I-au dat Cezarului ce era al lui.

Asta i-a trecut, definitiv, în zona mogulilor, pe autorii şi proprietarii (Adina şi Răzvan) acestui site. Păcat!…

PREIMPOSTORII ONG au primit ordin să-l atace, în haită, pe Traian Băsescu

prefraudare

Patru ONG-işti furioşi dar bine plătiţi s-au rotit ieri, ore în şir, pe sticlele mogulilor ca să protesteze faţă de, spun ei, „conflictul de interese” în care s-ar afla Traian Băsescu în calitatea sa, dublă, de iniţiator al referendumului pentru parlamentul unicameral şi de candidat la preşedinţie. Doi dintre aceşti pre-impostori ai aşa-zisei societăţi civile (haida de!), Mircea Toma şi Georgiana Iorgulescu au declarat că reacţia anti-Băsescu le-a fost sugerată de mulţimea afişelor din oraş (Toma), sau din afara lui, pe ruta Moldova-Bucureşti (Iorgulescu).

Soros si GDS,  Mirciulica Toma si Homosexualii din Coalitia Opriti Codul Familiei
Blonda Iorgulescu de la Centrul pentru Resurse Juridice, ca o pre-deşteaptă ce este, a sesizat chiar şi subliminalul mesajului transmis de Băsescu şi l-ar fi spus pe post dacă n-o întrerupea tonomatul care o invitase la televiziunea mogulului.

PNListul Cristian Pîrvulescu a justificat şi el demersul anti-Băsescu printr-un exemplu din fotbal: Băsescu ar fi în situaţia echipei care, ajunsă la loviturile de departajare de la 11 metri şi-ar fi asigurat dreptul de a executa două lovituri în acelaşi timp.
Asta ar fi, în esenţă, PREFRAUDAREA inventată şi invocată de aceşti pre-şmecheri, în numele pre-găştilor pe care le reprezintă şi a grupurilor de interese care-i finanţează. Evident, bizonii aceştia l-au acuzat pe Traian Băsescu de „fraudă morală”, disperaţi că nu pot găsi ceva anticonstituţional în demersul preşedintelui.

Inventând un termen care nu exista – „prefraudare” –  pentru a-şi justifica demersul, ong-iştii au inventat, de fapt, o acuzaţie la adresa lui Traian Băsescu. Cum nu există o încălcare a legii fundamentale în demersul preşedinteleui Băsescu privind organizarea referendumului pe 6 noiembrie, în aceeaşi zi cu alegerile prezidenţiale, rezultă că operaţiunea lansată de cei patru ONG-işti crizaţi este subiectivă şi seamănă cu o comandă militară, politică sau de afaceri. Refuz să cred că iluştrii ONG-işti sunt imbecili. Pe de altă parte, dacă soldaţii ongişti respectivi sunt isteţi, de ce nu le-au sugerat ei celorlalţi candidaţi la preşedinţie să susţină referendumul anunţat de preşedinte, şi, astfel să-şi afişeze şi ei mutrele pe bannere pe care să scrie, asemenea lui Băsescu, „De ce le e frică nu scapa!”?

Dealtfel, ci(u)vicii care au lansat diversiunea de astăzi, îngrijoraţi de „conflictul de interese” outdoor, sunt purtătorii de grijă ai mafiei PSD-PNL şi fac parte din aceeaşi echipă implicată în vechi lupte anti-româneşti, ultima dintre ele fiind coaliţia „Opriţi codurile”.

Cine sunt aceşti indivizi şi pe cine reprezintă ei în realitate?

PREPERVERSUL Mircea Toma slujeşte alte cauze decât cele ale presei româneşti

PRE-perversul Mircea Toma
PRE-perversul Mircea Toma, cu steluţa roşie, de maior, pe organul gandirii lui

Mircea Toma, această mamă bogată a răniţilor, este un pre-pervers cu ciucurel roşu (vezi foto sus) care a făcut foarte mulţi bani din operaţiunile ONG, dar şi din relaţia cu Sorin Ovidiu Vîntu. El a înfiinţat Agenţia de Monitorizare a Presei, stipendiată de te miri cine, pentru te miri ce!

Specialist în minorităţi, de orice tip ar fi ele (homosexuali, moguli, mafioţi, homosexuali, lesbiene, homosexuali, maghiari, homosexuali, romi, deştepţi, frumoşi, pnlişti, homosexuali etc), Mircea Toma serveşte doar cauza pe care are ordin s-o servească. Florin Călinescu a declarat deja, într-un anumit context, că Mircea Toma a venit la Academia Caţavencu „în uniformă kaki”.

Cineva a explicat, de fapt, ce a vrut să spună Călinescu prin indicarea culorii „civilului” Toma: despre Mircea Toma se stie ca inainte de 1990 a lucrat ca psiholog la Centrul de Medicina Aeronautica Bucuresti, unde testa pilotii care conduceau aeronavele cuplului Ceausescu, raspundere similara, potrivit Asociatiei Civic Media, cu cea a ofiterilor din Directia a V-a a Securitatii Statului„.

Dacă afirmaţia de mai sus e adevărată atunci Mircea Toma are „bube” care i-au găurit umerii, uniform, în mai multe locuri.

Deşi astăzi sare la gâtul lui Traian Băsescu pentru că se opune celor care-i dau păpică, Toma nu face nimic, dar absolut nimic pentru a sancţiona tonomatele care manipulează zilnic populaţia sub comanda slugilor lui Vîntu şi Voiculescu. Recent, Toma şi alţi sindicalişti bine plătiţi au găsit de cuviinţă să pună la punct un cod deontologic al jurnalistului care introduce, culmea, ca în justiţie, „prezumţia de nevinovăţie”.
Picture 091
Vorbind despre PREFRAUDARE a alegerilor, Toma e primul care încalcă prezumţia amintită. Pe de altă parte, indivizi de acest tip, plătiţi prin fundaţii în spatele cărora se ascund interese de cele mai multe ori antiromâneşti, s-au opus întotdeauna unei legi a presei care să sancţioneze penal excesele manipulative de tipul celor cu care ne confruntăm astăzi.

Apariţia şi vivacitatea tonomatelor gen Răzvan Dumitrescu, Prelipceanu, Hurezeanu, Turcescu, Nistorescu, Gâdea, Bădin, Ciutacu, Mircea Badea, Chireac, CT Popescu, Radu Tudor etc. etc. sunt o dovadă că Mircea Toma şi super-agenţia sa de Monitorizare a Presei nu au niciun efect curativ asupra breslei jurnaliştilor ci, dimpotrivă, ocupă locul unei asociaţii de care presa are mare nevoie pentru a ieşi de sub controlul mogulilor mafioţi.

Deşi, ONG-ul lui Toma nu şi-a mai publicat, oficial, sursele de finanţare, printre cele de până în 2004 figurează, pentru anumite programe,  Fundaţia Soros, Uniunea Europeană, Consiliul Europei etc.

Mircea TOMA, "civilul" lui Soros in putza goala, deasupra unui copil
Mircea TOMA, „civilul” lui Soros in putza goala, deasupra unui copil

În fotografia de mai sus, un paparazzo de la Cancan l-a surprins pe Mircea Toma cu puţa goală în faţa fetiţei sale minore. De faţă este şi soţia lui Toma, cea care se amuză de tortura la care e supusă minora lor. Se poate bănui că fetiţa şi-a dus mâna stângă la ochi, în momentul în care l-a văzut pe perversul de taică-său cu organul deasupra capului ei, iar cu mâna dreaptă se fereşte, parcă, de apropierea idiotului. Ei bine, închipui-ţi-vă acum că acest pervers apare la telvizor şi îşi arogă dreptul de a ne reprezenta, civic, sau de a ne apăra de abuzurile sistemului.
Iată cine reprezintă societatea civilă, cine îl acuză pe preşedintele României, cel pentru care şi-au dat votul milioane de oameni! Perversul Toma!

Cine i-a dat acestui om de grotă dreptul să ne reprezinte pe noi? Nimeni, evident, şi l-a luat singur pentru că locul „reprezentantului” era gol.

Culmea, urmaşul lui Homo Erectus a participat, recent, la elaborarea codului deontologic al jurnalistului! El are susţinători printre „sindicaliştii” presei (nu mă refer aici la aceia care chiar luptă pentru drepturile jurnalistului), indivizi de aceiaşi teapă cu el, persoane care au permis tonomatelor să se înmulţească în aşa hal încât a fi jurnalist a ajuns o ruşine naţională.

M-am săturat ca din cauza acestor dezaxaţi, ascunşi sub masca diverselor asociaţii, chipurile profesionale, ale jurnaliştilor, să fiu catalogat la fel ca ei. Priviţi caricaturile unuia precum Hultanul şi încercaţi să vă puneţi în locul unui jurnalist care nu merge cu turma, dar care o încasează ca şi când. Ce am eu (sau Radu Moraru, sau Negruţiu, sau Tapalagă, sau Mircea Marian, sau Ioana Lupea) în comun cu acele specimene?…Nimic. Absolut nimic nu avem în comun. Şi atunci? De unde mandatul de reprezentare?
Dincolo de asta, perversul si-a extins competenţele şi intenţiona să legifereze chiar şi blogosfera, că aşa i-o fi şoptit ciucurelul lui cel roşu. Trec peste faptul că tot el s-a lansat mai demult şi în afaceri cu reclama plasate în…WC-urile publice.

Referitor la relaţia Mircea Toma-Sorin Ovidiu Vîntu, ea a a fost, cum am amintit, extrem de rodnică. Toma a câştigat din vînzarea în câteva tranşe a acţiunilor de la Academia Caţavencu mai multe sute de mii de euro. Dealtfel, aşa a câştigat fiecare „caţavenc” cu experienţă.

Prima tranşă, de aproximativ 1,6 miliarde de lei vechi a intrat chiar în atenţia Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor deoarece viramentul bancar s-a făcut din conturi ale OMV Austria, pentru cumpărare acţiuni Rompetrol, fonduri care i-au alimentat şi pe alţi potentaţi ai zilei precum Patriciu, Sorin Marin, Buşcu etc etc. Banii reprezentau, zic jurnaliştii îmbogăţiţi, contravaloarea acţiunilor de la Caţavencu. E şi asta o justificare…

PREPENEListul Pîrvulescu a fost finanţat, via nevastă-sa, dar şi via Pro Democraţia, de guvernul Tăriceanu
Societatea civila a turnatorului Voiculescu
Societatea civila a turnatorului Voiculescu

Cristian Pîrvulescu, eternul preşedinte al Pro Democraţia, e un individ care nu mai are nici măcar o fărâmă de credibilitate, decât în faţa celor pe care îi susţine. Personajul, preşedinte pe viaţă al ONG-ului de doi bani pe care-l reprezintă, este o slugă fidelă, cel puţin la Bucureşti, a PNL. Nevastă-sa a fost salariată a Guvernului Tăriceanu, iar el a fost numit în 2006, de către acelaşi Tăriceanu, în consiliul IICCR condus de pnl-istul Marius Oprea. Daniela Pârvulescu a fost director în cancelaria premierului Tăriceanu şi avea un salariu mai mare chiar şi decât al unui ministru. În 2006, spre exemplu, soţii Pîrvulescu au avut câştiguri salariale de 1,47 miliarde lei vechi, adică bani suficienţi pentru a opri codul penal sau referendumul anunţat de Băsescu.

Parvulescu la Şcoala de vară a PNL
Parvulescu la Şcoala de vară a PNL

Parvulescu_scoala de vara PNL

Toate luările sale de cuvânt au fost şi sunt PRO-PNL (foto stânga, anul trecut, la şcoala de vară a PNL), aşa că reacţia sa nu mai surprinde pe nimeni. Îl apără pe Crin Antonescu, chiar dacă acesta nu a foat ales nici măcar în propriul său colegiu electoral! Deşi dorm pe ei, unii oameni nu înţeleg că trebuie să mergă la culcare…Culmea, printre finanţatorii Pro Democraţia este şi Guvernul României (prin Agenţia pentru Strategii Guvernamentale) sau Camera Deputaţilor, dar şi Fundaţia Soros de la Bucureşti şi de la Budapesta alături de alte surse guvernamentale americane, germane şi olandeze.

PREPENALUL Alistar a fost zburătăcit de inspectorii lui Băsescu

Picture 089

Victor Alistar este şi el din aceeaşi trupă cu Toma şi Pârvulescu, numai că numele său a figurat, în 2007,  pe listele PNL pentru preşedinţia Agenţiei Naţionale de Integritate. După ce dosarul său a fost respins, individul şi-a permis să falsifice datele ultimului raport (Raportul Naţional Asupra Corupţiei 2009) întocmit de firma la care lucrează, adică Transparency International (TI) România. La sfârşitul lunii trecute s-a anunţat că ANI l-a dat pe mâna autorităţilor pe Alistar pentru că şi-ar fi „instigat” nevasta, Lavinia Nicoleta Ciută, să comită un fals în declaraţia de avere.

Masina nedeclarata de Victor Alistar
Masina nedeclarata de Victor Alistar

Ea a omis să declare un BMW deţinut de soţul ei, din 2003, menţionând că deţine doar un autoturism KIA. De asemenea, la capitolul venituri din activităţi independente, Victor Alistar declară aproape un miliard de lei vechi (se plăteşte bine „transparenţa”), iar nevastă-sa a omis această sumă.,
Mai mult, printr-un comunicat de presă, ANI a anunţat că

a demarat procedura de control in urma sesizarii formulate de Agentia Nationala a Functionarilor Publici cu privire la faptul ca Victor Alistar nu a respectat prevederile legale privind regimul juridic al declaratiilor de avere si de interese. ANI a sesizat Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1, pe 19 iunie, cu privire la savarsirea de catre presedintele Transparency International Romania a infractiunii de instigare la fals intelectual. ANI arata ca a constatat ca Victor Alistar s-ar fi aflat, in perioada 12 octombrie 2001 – 1 martie 2009, in stare de incompatibilitate, intrucat a detinut concomitent calitatile de functionar public, respectiv purtator de cuvant in cadrul Agentiei Nationale a Functionarilor Publici, director executiv in cadrul Asociatiei Romane pentru Transparenta, incepand cu anul 2004 si avocat definitiv-titular in cadrul cabinetului individual de avocatura „Alistar Teodor-Victor”, incepand cu 23 ianuarie 2007 si pana in prezent”.

 

Alistar are, dealtfel, antecedente PRE-PENALE încă de când era şef de serviciu la Primăria Capitalei condusă de Viorel Lis şi îşi repartiza o locuinţă, deşi mai avea una.

După înlocuirea lui Lis cu Traian Băsescu, Alistar şi-a mutat cuibul, ca purtător de cuvânt, la Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici.

Corpul de control al primarului Băsescu a verificat însă modul în care Alistar obţinuse pentru el şi familia sa două apartamente din fondul locativ de stat. Cauza era deja de natură penală.

Iată ce constata, atunci, corpul de control al celui pe care papagalul Alistar îl atacă astăzi cu atâta nesimţire:

Potrivit Ordinului de repartizare nr. 123650 / 17 dec. 1998, emis de Primaria Municipiului Bucuresti, acesta (n.red. apartamentul nr. 24 cu suprafata de 105 mp, situat in Calea Calarasilor nr. 166, sector 3) a fost atribuit d-nei ALISTAR VIORICA ELENA, perfectandu-se contractul de inchiriere nr. 1251 / 26 ian. 1999. In fisa suprafetei locative a fost inscris ca membru de familie fiul titularei de contract, d-nul ALISTAR TEODOR VICTOR, salariat la Primaria Mun. Bucuresti. Repartizarea apartamentului s-a facut contrar prevederilor Legii nr. 114/1996 (3 camere la 2 persoane) si anterior finalizarii lucrarilor de construire si receptiei finale a imobilului, predarea-primirea catre chirias facandu-se prin proces-verbal la data de 20 aprilie cu mentiunea asigurarii partiale a utilitatilor. Cu toate ca d-nul Alistar Teodor Victor indeplinea conditiile de a-si stabili domiciliul la noua adresa, a preferat sa mentina pierduta cartea de identitate, legitimandu-se cu adeverinte provizorii in care este inscrisa mentiunea “lipsa spatiu”.
La data de 21 ian. 2000, prin cererea nr. 118222 / 2000, inregistrata la Cabinet Primar General a solicitat repartizarea unei locuinte din fondul locativ de stat, iar la data de 18 aprilie 2000 prin cererea nr. 120144 / 2000 a solicitat in mod expres garsoniera din str. Atena nr. 4 sector 1.
Precizam faptul ca cererea a fost vizata de Primarul General in data de 14 aprilie 2000, anterior inregistrarii acesteia si fara ca garsoniera respectiva sa fi fost comunicata libera de catre Directia Generala de Administrare a Fondului Imobiliar.
Comunicarea liberului s-a produs in fapt in data de 18 aprilie 2000 in aceeasi zi cu inregistrarea cererii, cand a fost intocmita si ancheta sociala si s-a emis si repartizarea nr. 118222 / 18 apr. 2000 de catre Serviciul Spatii de Locuit, in baza careia s-a intocmit contractul de inchiriere nr. 23660 / 19 aprilie 2000.
Repartizarea locuintei din str. Atena nr. 4 s-a facut in conditiile in care d-nul ALISTAR TEODOR VICTOR detinea locuinte din fondul locativ de stat impreuna cu mama sa, uzand de declaratii false (vezi declaratia notariala autentificata de Biroul notarial public NOTAREX sub nr. 765 / 3 aprilie 2000).
Pentru a acoperi falsul in declaratii, d-nul Alistar Teodor Victor a depus la Directia Generala de Administrare a Fondului Imobiliar o cerere prin care a solicitat radierea din contractul de inchiriere nr. 1251/1999 detinut de mama sa Alistar Viorica Elena pe motivul neintelegerilor familiale si a imposibilitatii convietuirii in acelasi apartament (in fapt nu utilizau locuinta intrucat era in curs de executie). Cererea a fost depusa in data de 8 mai 2000 si inregistrata nejustificat sub nr. 4219 / 15 feb. 2000 de catre Directia Generala de Administrare a Fondului Imobiliar.
La data de 10 iulie 2000 nu era efectuata radierea din contractul de inchiriere nr. 1251/1999 a d-lui Alistar Teodor Victor.
Mentionam faptul ca la data de 12 aprilie 2000 d-nul Alistar Teodor Victor s-a casatorit, asa cum rezulta din Certificatul de casatorie nr. 593465 / 2000 emis de Primaria sectorului 3.
Fata de cele prezentate propunem:
1. mentinerea contractului de inchiriere nr. 1251/1999 avand ca titular de contract pe Alistar Viorica Elena si ca membri de familie pe Alistar Teodor Victor, impreuna cu sotia, situatie in care se respecta prevederile Legii nr. 114/1996 (3 camere la 3 persoane).
2. departamentul Juridic-Contencios sa intreprinda demersurile necesare in vederea rezilierii contractului de inchiriere nr. 23660 / 19 aprilie 2000, incheiat pe numele d-lui Alistar Teodor Victor, pentru locuinta din str. Atena nr. 4 sector 1 si sustinerea intereselor Primariei Municipiului Bucuresti in dosarul civil nr. 3321 / 2000″.

Poţi să uiţi o asemenea „obrăznicie” comisă de inspectorii lui Traian Băsescu? Evident că nu! Ca urmare a controlului dispus de Băsescu, Alistar a fost cercetat penal pentru fals în declaraţii, a avut apoi un proces pentru păstrarea apartamentului, dar l-a pierdut şi a fost zburătăcit şi din locuinţa ocupată ilegal.

PRE-Impostorul n-a uitat experienţa „Băsescu” şi acum combate şi el cum şi pe unde poate, în speranţa că Traian Băsescu va fi împiedicat să fie reales în funcţia de Preşedinte al României.

PREBLONDA de la CRJ este subordonata unui adversar vechi al lui Băsescu: Valerian Stan

crj

Georgiana Iorgulescu. PRE-blonda de la CRJ, o doamnă trecută de o anumită vîrstă, s-a băgat şi ea în seamă că nu strică dacă se afirmă. ONG-ul al cărei director executiv este Georgiana a fost înfiinţat de Fundaţia Soros şi este condus de unul dintre cei mai vechi şi aprigi duşmani ai lui Traian Băsescu, nimeni altul decât Valerian Stan. Acesta a avut, dealtfel şi câteva preocese penale cu Băsescu, motiv pentru care a devenit un fel de „Gică-contra”.

Şi Valerian Stan slujeşte societatea civilă după ce a părăsit-o pe cea kaki.

georgiana-iorgulescu-alexandru-solomon

Revenind la slujnica executivă a Fundaţiei Soros, adică Georgiana Iorgulescu, ea ar putea fi convinsă că are dreptate, la fel ca toţi PRE-imbecilii care susţin puncte de vedere asemănătoare, numai că nimic din toată poliloghia sa bezmetică nu are susţinere câtă vremne demersul nu se referă la o încălcare a legii sau a constituţiei.

Georgiana lui Valerian
Georgiana lui Valerian

Picture 046
Acesta este motivul care mă determină să afirm că sus-numita are alte interese decât cele invocate.

Avocată de meserie, Iorgulescu serveşte, probabil intereselor fundaţiei Soros, sau celor ale lui Valerian Stan, dar în  nici un caz nu serveşete interesul meu, cetăţean român şi ziarist cu 19 ani vechime, greu de dus cu preşul de impostorii apăruţi peste noapte. Pentru mine această persoană e echivalentă cu un pericol public şi nu dau doi bani pe demersurile ei câtă vreme servesc unor interese politice de tip mafiot.

Fie că-i servesc pe Soros, fie pe Vîntu, Patriciu sau Voiculescu, ONG-iştii de mai sus nu sunt altceva decât nişte PREIMPOSTORI care se substituie, cu de la ei putere, unui interes public legitim. Nefiind reprezentativi, ei rămân doar nişte infiltraţi ce ne bântuie în numele unei „democraţii” a celor care-i finanţează.

©Dan Badea

Cătălin Harnagea şi învăţăturile unor foşti directori CIA către Traian Băsescu (Update)

Tema „izolării totale, în plan extern” a preşedintelui Traian Băsescu a fost reluată azi, la televiziunea lui Voiculescu, printr-o nouă „mărturie”. Rolul papagalului de serviciu a fost preluat, de la Guşă, de către Harnagea. Cătălin Harnagea.

Mesajul anti-Băsescu, adus de rusofilul Guşă pe „cotorul” de la Moscova este, astfel, întărit prin ultimele „învăţături” sosite tocmai de la Washington printr-un cetăţean din preajma lui Patriciu.

Deşi atât Guşă cât şi Harnagea pretind a fi fost, în acelaşi scop, la Washington, cei doi nu s-au „călcat pe picioare” şi au avut grijă să susţină amândoi aceeaşi predică. De asemenea, deşi vizita lui Harnagea în SUA a fost făcută înaintea vizitei lui Guşă la Moscova, cel dintâi a aşteptat, politicos, cu bonul de ordine la brăcinar, să-i vină rândul să sufle în ventilatorul Antena 3.

Două vorbe despre cetăţeanul Harnagea…

Înainte de a-i prezenta „învăţăturile”, să spunem câteva cuvinte despre personaj (foto dreapta, deghizat). Fost ziarist, fost subordonat al lui PM Băcanu, iar apoi al lui Ciorbea, Harnagea devine consilier prezidenţial al lui Emil Constantinescu iar în 1997 este numit şef al SIE, post în care rămâne până la începutul anului 2001. Participă intens la campania anti-PSD din 2000, inclusiv cu documente scoase – nu se ştie de cine – din SIE şi plasate pe „piaţă”.

(Autodenunţ: Un astfel de document a ajuns şi la mine prin 2000, pe când eram la Evenimentul Zilei, documentul fiind oferit „în barter”, adică în schimbul…nepublicării unei dezvăluiri despre generalul Constantin Rotaru, prim-adjunctul SIE. Samsarul care a coordonat afacerea a fost, evident, Cornel Nistorescu, cel care era atunci extrem de interesat să-l protejeze pe prim-adjunctul amicului său Harnagea. Documentul primit la schimb îl viza pe…Dan Voiculescu şi relaţia Crescent-Dunărea. El a fost, dealtfel, publicat de mine ulterior. Harnagea i-a mai servit, însă, şi pe alţii, cum aveam să aflu ulterior, cu aceeaşi mărinimie...)

Este, de aceea, extrem de credibilă afirmaţia lansată de Ioan Talpeş, conform căreia dosarul lăsat de el la SIE, în 1997, referitor la Petromidia şi „creanţa Libia”, avea să rămână ascuns. Ulterior, după ieşirea din SIE, în Rompetrolul lui Patriciu avea să apară însă chiar Harnagea, la braţ cu Dorin Marian.

Intrarea în afaceri a celor doi sforari ai administraţiei Constantinescu s-a făcut în tandem, ei înfiinţând împreună câteva societăţi care aveau să-i procopsească. Au ieşit, ulterior, din relaţia văzută cu Patriciu, dar au ţinut mereu aproape de miliardar.

Harnagea s-a evidenţiat însă prin celebra snoavă lansată de Băcanu, fostul  lui şef, conform căreia Sorin Ovidiu Vîntu ar fi pus la cale asasinarea acestuia. Fostul şef al SIE urma să fie asasinat, chipurile, cu un scuter, de un individ pe nume Mailat, căruia i s-ar fi oferit pentru operaţiune 70.000 de dolari. Din motive necunoscute însă, atentatul nu a mai avut loc. S-a râs mult la vremea respectivă pe această temă, dar Harnagea a căpătat astfel notorietate.

Acesta poate fi motivul pentru care, cu câteva săptămâni în urmă Cătălin Harnagea a făcut o vizită privată, în calitatea lui de cetăţean român, în SUA şi, în aceeaşi calitate, dublată de nostalgiile din SIE, s-a întâlnit cu doi dintre foştii directori ai CIA, Porter Goss (2004-2006, foto stânga) şi Geoge Tenet (1997-2004, foto dreapta).

S-a mai întâlnit el şi cu alţii, pe drum, dar asta ţine de o altă postare. Întâlnirea a stat, de fapt, sub semnul Stratfor, o agenţie de intelligence…ca oricare alta.

Învăţăturile Stratfor şi ale foştilor directori CIA către Băsescu, transmise prin medium-ul Cătălin

Ce a fost mandatat să afle Harnagea? Că Traian Băsescu, secondat, pe alocuri, de Mircea Geoană, i-a sâcâit atât de tare pe americani cu dorinţa lui de a vizita SUA că a fost nevoie de intervenţia hotărâtă a ambasadorului Gitenstein pentru a tranşa chestiunea: nici o vizită în anul electoral! Intervenţiile lui Băsescu s-ar fi făcut pe anumite canale speciale, altele decât cele diplomatice, folosite de obicei pentru probleme de siguranţă naţională.

Bucureştiul a primit din primăvară un răspuns foarte clar, că anul acesta nici unul dintre candidaţi nu că nu este primit, dar nu este indicat să se întâlnească cu primii trei oameni din statul american, cu preşedintele, vicepreşedintele şi secretarul de stat şi asta nu fiindcă America sau Statele Unite nu priveşte România ca un partener extrem de apropiat şi un partener strategic şi important.

Semnalele au fost date, dar se pare că aici n-au fost înţelese cum trebuiau şi s-au făcut presiuni şi pe alte canale, nu pe cele normale, diplomatice. Canale speciale, intrând pe canale care ţin de conlucrarea unor instituţii româneşti cu instituţii din Statele Unite, pe partea de siguranţă naţională. Nu e vorba de SIE, sau de un alt serviciu, e vorba de canale care sunt deschise, în general şi pentru asemenea mesaje, nu este obligatoriu să le foloseşti doar pentru mesaje care ţin de partea operativă comună… Vorbim de canale care sunt în cadrul unor instituţii ale statului din România, care au fost folosite pentru a cere şi a încerca să rezolve o problemă care era deja rezolvată de la început…

N-au fost presiuni într-un sens… nenormal, au fost nişte întrebări dar care au venit foarte des. Şi anume: poate preşedintele să viziteze Statele Unite? am putea să rezolvăm anumite întâlniri? şamd. Lucruri care se fac, v-am spus, pe canalele respective speciale se fac, se pun asemenea întrebări. Ceea ce a deranjat foarte tare este că aceste semnale au fost după ce s-au dat răspunsurile extrem de tranşante, au existat în continuare.

Tranşarea de către ambasadorul american a acestei probleme, aici, la Bucureşti, a fost exact rezultatul acestor intervenţii, să le spun, dese şi destul de vehemente.

Din trei candidaţi, doi au făcut presiuni, dar se pare că al doilea a înţeles şi probabil că va avea întâlniri dar la un nivel care se permite în acest moment. E vorba de Mircea Geoană. Domnul Antonescu, după câte ştiu, nu are de gând să facă vizite foarte lungi. Nu cred că se va duce în Statele Unite fiindcă în primul rând şi probabil, rezultatul alegerilor va ţine de impresia creată în ţară”.

Nu ştiu cât de reală este povestea spusă de Harnagea, dar îmi amintesc faptul că în campania electorală din 2000 Dorin Marian a folosit o întreagă reţea de astfel de „canale” pentru a răspândi, în interes electoral, în SUA, dosarul de căpitan de securitate al unui politician român apropiat atunci de Ion Iliescu şi aflat, azi, culmea!, în aceeaşi vecinătate mărinimoasă a lui Patriciu.

Patriciu și Hayssam într-o țară arabă, negociind la tarabă cumpărarea unui kil de gaz lampant.
Patriciu și Hayssam într-o țară arabă, negociind la tarabă cumpărarea unui kil de gaz lampant.

S-a încercat atunci compromiterea politicianului, dar „canalele” au ripostat mai vehement decât Gitenstein, iar Dorin Marian (foto dreapta– în spatele blondei-alături de Patriciu – centru- şi Omar Hayssam – cu bluza verde; instantaneul a fost surprins într-un bazar din…Sudan) s-a întors apoi la Bucureşti cu coada între picioare. Politicianul vizat a aflat, atunci, ce i se pregătise şi mare mi-a fost mirarea când, peste ani, l-am văzut în aceeaşi barcă alături de şmecheraşul detractor.

Ca să fie în ton cu „fratele” său Guşă, Harnagea a mai dat un semnal: Guşă are dreptate cu Moscova lui!

Contează foarte mult (o relaţie foarte bună cu Moscova), mai ales că în acest moment Washingtonul este extrem de interesat ca să aibă o relaţie bună şi de lungă durată cu Moscova, iar ceea ce ar putea crea şi ar putea face România, ar putea să fie un suport pentru noua operă pe care o creează cei de la Washington, în privinţa relaţiei cu Moscova şi în privinţa unor ţări din Orientul Apropiat.

Semnalul nu este însă pentru Traian Băsescu, scos din cărţi dacă ne-am lua după tonomatele lui Patriciu, Voiculescu sau Vîntu, ci pentru Crin, Mircea, sau Sorin.

„Tot ce se întâmplă în jurul nostru în aceste zile, inclusiv renunţarea scutului antirachetă în Polonia şi Cehia şi întreaga politică pe care americanii o fac acum cu Moscova ţine foarte mult şi de viitorul începând din noiembrie sau decembrie care se va schimba sau nu în Bucureşti„.

De ce fapte mai este acuzat Băsescu, de către detectivii lui Harnagea de la Stratfor? Ei bine, este acuzat că nu ştie să comunice şi că, atunci când totuşi o face, te sperie. Un exemplu în acest sens este „comunicarea” din zilele ultimului conflict sângeros de la Chişinău: Băsescu ar fi cerut intervenţia militară străină împotriva comuniştilor lui Voronin.

„Şeful statului nu întotdeauna a ştiut să comunice ceea ce ar fi trebuit, ceea ce se aştepta de la el. Un singur exemplu mi-au dat cei de la Stratfor, care pentru mine a fost extrem de interesant, şi anume ştiau, şi aici au făcut comparaţie, ştiau declaraţia preşedintelui, dacă o mai ţineţi minte în momentul conflictului de la Chişinău. Şi a fost o declaraţie care cred că s-a comentat de dl Stan la Antena 3, care a trecut puţin neobservată, că declarativ preşedintele, practic, a susţinut o intervenţie armată în Moldova. Asemenea intervenţii, ca mesaj, nu sunt normale”.

UPDATE: Cristian Diaconescu e inteligent, deci Harnagea minte
Cătălin Harnagea, din graba de a executa întocmai şi la timp ordinul patronului său, îl contrazice chiar şi pe Cristian Diaconescu, ministrul român de externe. Când spune că „partea română” a fost avertizată încă „din primăvară”, de către americani, cu privire la interdicţia aplicată „candidaţilor” români la preşedinţie de a vizita Washingtonul, la vârf, el intra în contradicţie cu ministrul Diaconescu. Asta pentru că, pe 15 iunie a.c., la emisiunea Zig-Zag, Cristian Diaconescu s-a arătat optimist cu privire la posibila vizită a preşedintelui Traian Băsescu la Washington.

Iată cum a fost consemnată, atunci, de Ziare.com, acestă declaraţie:

„In privinta unei eventuale vizite a presedintelui Traian Basescu la Washington, Diaconescu s-a aratat optimist. „Speranta noastra este ca va avea loc. Vreau sa va spun ca la trei zile dupa ce m-am intors de la Washington, SUA, Departamentul de Stat ne-a anuntat in legatura cu noul ambasador. Sigur am tinut discret acest lucru, pana cand se face comunicarea din partea Departamentului de Stat, dar vreau sa va spun ca noi, inaintea altor state cu traditie in spatiul euro-atlantic, am primit acest semnal”,a mai spus Diaconescu.

Acesta a mai explicat ca intentia pentru vizita presedintelui Basescu fusese anuntata de mai multa vreme iar ministrul roman de Externe a avut la Washington o misiune mult mai complexa.

„Am dorit sa vedem nivelul de acceptabilitate in acest moment, nu numai in legatura cu vizita presedintelui, in legatura cu proiectele americane la Marea Neagra, in legatura cu coridoarele energetice, in legatura cu parteneriatul strategic intre Romania si SUA. A fost o chestiune de tatonare. Era o noua administratie si doream sa stim cum stam in relatia cu aceasta noua administratie”, a declarat Diaconescu.

Declaraţia lui Diaconescu a fost făcută după întâlnirea pe care a avut-o cu Hilary Clinton, şeful Departamentului de Stat (foto).

Dacă „semnalul” primit de ministru a fost dătător de „speranţă”, atunci la ce se referă Harnagea? Să ştie mai bine băieţii lui Friedman, din Stratfor, ce a discutat H. Clinton cu Diaconescu? Mă îndoiesc. Opinia mea e că papagalul de serviciu pe ventilatorul A3, Cătălin, bate câmpii. Diaconescu este suficient de inteligent ca să interpreteze corect un semnal, atunci când îl primeşte.

Concluzia, provizorie, evident, este că Patriciu joacă tare. La fel ca şi Voiculescu. Ei nici nu prea mai au alternative. Dacă iese Băsescu, ei…intră. Fiecare cu gaşca lui, dar în celule separate.

PS: Intr-o viitoare postare voi prezenta pe larg culisele şi elementele „barter”-ului încheiat între Nistorescu (directorul EvZ) şi Harnagea (directorul SIE), în prima jumătate a lui 2000.

Voi prezenta atât textul despre generalul SIE Constantin Rotaru, blocat prin intervenţia directă din partea lui Harnagea, cât şi documentul primit la schimb de la SIE, via Nistorescu,  şi care muta accentul de pe Costantin Rotaru pe Dan Voiculescu. „Evenimentul Zilei”, la acea dată era angajat politic de partea Convenţiei Democrate şi a lui Emil Constantinescu, la ordinele căruia declanşase, de fapt, operaţiunea „Deschideţi Dosarul ICE DUNĂREA”

©Dan Badea

O laudă, cu tâlc, de la Sorin Roşca Stănescu: „Un amestec exploziv numit Dan Badea”

Dinu-Patriciu-Rosca-Stanescu-Traian-Basescu1

Sorin Rosca Stănescu mă uimeşte din nou. Diversionist de mare clasă, el fiind, de departe, cel dintâi manipulator din presa română, SRS publică astăzi pe site-ul său un text despre mine şi acest blog. Un text de câteva rânduri în care, aparent, mă laudă şi îsi invită amicii să urmărească blogul meu. Iată-l:

Un ziarist vertical si un blog de mare forta. Iata un amestec exploziv. A fost atat de deranjant pentru politicienii vremii, incat i-au facut tot ce se putea pentru a-l marginaliza. Manipulandu-i, in acest sens, chiar si pe unii jurnalisti. Ceea ce posteaza astazi pe site Dan Badea se cuvine sa intre in atentia celor care nu se feresc de marile adevaruri. Motiv pentru care atrag atentia asupra adresei blog-ului sau: http://badeadan.blogspot.com

Nota lui Roşca, intitulată “Un amestec exploziv numit Dan Badea”, nu este însă, nici pe departe, o laudă.

rosca blog1

Cum să lauzi pe cineva care, cel putin speculativ, a demonstrat că eşti plătit (de ruşi) pentru a susţine politica Moscovei şi, deci, pentru a-l ataca pe Traian Băsescu?

Cum să-i faci reclamă, tu, luptător declarat anti-Băsescu, unuia care consideră că Traian Băsescu este suficient de catâr ca să nu facă înţelegeri cu mafioţii şi mogulii pe care-i reprezinţi?

lovin

Ultimele mele postări referitoare la Sorin Roşca Stănescu au fost destul de dure la adresa lui şi m-aş fi aşteptat la o reacţie pe măsură. Care nu a venit.

Culmea, au mai fost şi alţi jurnalişti cu experienţă, unul dintre ei fiind Tiberiu Lovin, pe blogul său (foto dreapta), care au remarcat argumentele folosite de mine pentru justificarea demersurilor filo-ruse ale lui Roşca Stănescu.

Titlul Notei m-a dus cu gândul, mai întâi, la ultima diversiune(azi demontată deja) a lui Roşca, cea privind vapoarele cu explozibili aduse de Mircea Băsescu din Tailanda şi retrimise apoi, peste mări, în beneficiul “teroriştilor”.

Ce-o fi vrând să spună, prin “amestec exploziv”?- m-am întrebat. Nu cumva o sa lanseze povestea că “amestecul exploziv” aflat pe vasul sosit în portul Constanţa a fost, de fapt…Dan Badea? Care apoi a fost ascuns în depozitul nepoatei Preşedintelui? Şi care, tocmai de aceea, e un susţinător al lui Băsescu?

Lăsând gluma deoparte, mărturisesc faptul că nu am înţeles, iniţial, de ce mă laudă Roşca. Orice s-ar spune, el nu este tâmpit. Tot parcursul său de până acum o dovedeşte. Nu este nici masochist, pentru că niciodata nu i-a plăcut să ia pumni în cap, ba chiar, mai degrabă, preferă să moară cu tine de gât. În fine, el nu este nici ziarist de investigaţii, pentru că a alterat toate subiectele abordate până acum, de la Iliescu-KGB, la Băsescu-terorişti. În schimb, cum spuneam, este un profesionist al diversiunii. Şi atunci, în aceste condiţii, ce vrea Roşca de la mine, m-am întrebat?

blog rosca 2

Aveam să înţeleg câteva minute mai încolo, după ce Nota publicată pe site-ul său s-a transformat în …delaţiune, printr-o singură trăsătură de condei: trimiterea din finalul notei nu mai era la blogul meu, ci la un anume articol de pe acest blog (vezi foto stânga, ultimul rând). 

Este vorba despre o analiză mai veche făcută de mine pentru revista Bilanţ şi intitulată Averea lui Traian Băsescu. Aşadar, nu blogul meu era interesant, ci materialul în care demonstram că, luat la bani mărunţi, Traian Băsescu nu poate justifica nişte venituri.

basescu-cowboylarge1

De ce o fi recurs la o adevărată parabolă, doar pentru a-şi trimite admiratorii la o mai veche analiză de-a mea, mi-e greu să pricep. Textul meu era public, din el s-au alimentat toţi detractorii preşedintelui Băsescu (cel mai recent fiind Marius Oprea, în cartea  – aflată în lucru – despre trecutul Preşedintelui), prin urmare SRS putea să-mi ceară acordul să-l preia, cu citarea sursei, şi i-l dădeam.

M-aş fi aştepat, totuşi, ca pe blogul său, Sorin Roşca Stănescu să publice, în primul rând ultimele materiale postate de mine şi care-l vizează direct: “Roşca Stănescu a fost plătit de ruşi cu sute de mii de dolari. Acum boicotează vizita lui Băsescu în SUA” şi “Diversionistul Sorin Roşca Stănescu, între banii de la Vagit Alekperov şi “Banda celor 10 spioni CIA””. N-a făcut-o. Ca şi mine, l-a ales pe Băsescu. Este şi motivul pentru care l-am trecut în blogroll.

Morala

Când te laudă Sorin Roşca Stănescu ai grijă că, de fapt, îl atacă pe Traian Băsescu!

© Dan Badea

Interlopul Cornel Nistorescu, între Mititelu, Vîntu şi Măgaru

adevarul-nistorescu (3)
Un interlop craiovean a devoalat, indirect, scopul real al aducerii lui Nistorescu în fruntea ziarului Cotidianul: alcătuirea unei noi echipe de execuţii media, care să se alăture celorlalte nuclee de mercenari existente de ja pe piaţa de profil şi plătite generos de moguli.

Individul care l-a dat de gol pe Nistorescu, se numeşte Doru Petrescu, alias Doru Măgaru.

Mai înâi să vedem însă cum s-a ajuns aici.

Invitat de primarul din Băileşti la manifestarea “Acasă la nea Marin”, Băsescu a făcut imprudenţa să se aşeze la o masă alături de notabilităţi locale, ziarişti şi câţiva oameni de afaceri, alias interlopi, din Dolj şi Bucureşti.

Interlopii invocaţi de presă au fost Doru Petrescu, alias Doru Măgaru, Gigi Neţoiu şi George Ilinca.

Tonomatele din presa centrală, care i-au identificat pe “interlopi” în preajma Preşedintelui, au lansat şuşaneaua pe posturile de televiziune Realitatea tv şi Antena3, acuzându-l pe preşedintele Băsescu de relaţii cu interlopii.

Pentru un om întreg la cap, situaţia nu este, sub nici un chip, compromiţătoare. Pentru prelipceni, ciutaci sau alţi aurolaci care trag puternic în piept din punga mogulului, fapta Preşedintelui este penală.

Conform declaraţiilor SPP, nimeni din încăperea în care a intrat Preşedintele Băsescu nu fusese condamnat penal sau dat în urmărire generală.

Mititelu vs Magaru

Că toţi afaceriştii din Dolj sunt controversaţi, la fel ca mogulii de la Bucureşti, sau ca ziariştii-aurolaci care manipulează la greu opinia publică, asta e altceva.

Că diversiunea cu „preşedintele şi interlopul” serveşte adversarilor politici ai lui Băsescu, în condiţiile în care se mizează pe prostia şi nebăgarea de seamă a votantului, e o chestiune care ţine strict de manipulare.

Cei care au fost însă mai “generoşi” cu informaţiile privindu-l pe interlopul Doru Măgaru au fost cei de la Cotidianul. Atât Realitatea lui Vîntu, cât şi Antena lui Voiculescu au citat Cotidianul, ca sursă pentru isprăvile lui Măgaru.

De ce tocmai Cotidianul?

Deoarece directorul ziarului este prietenul, confidentul şi salariatul (Nistorescu publică, de multă vreme, editoriale în fiţuica Ediţie Specială) altui interlop craiovean, Adrian Mititelu, care, la rândul lui, este rivalul lui…Doru Măgaru!

doru magaru_editie3

Aşadar, fără a respecta deontologia profesională, care-i spunea să se abţină de la orice comentariu, Nistorescu îl calcă în picioare pe duşmanul prietenului său.

Acesta este şi motivul pentru care Realitatea lui Vîntu, forţând nota, a mers mai departe şi a prezentat, în urmă cu câteva ore, imagini cu interlopul Măgaru în timp ce era ridicat de jandarmi.

Imaginile prezentate de răspândacii lui SOV purtau sigla „ediţie.ro„, adică tot Adrian Mititelu, el fiind patronul acestui „ventilator” prin care se răspândeşte rahatul identificat de şeful craiovean al lui Nistorescu.

mititelu asasinat

Iată cum, intrând în slujba interlopilor, Nistorescu a ajuns astfel, el însuşi, un interlop. Unul extrem de periculos, de care orice jurnalist tânăr trebuie să se fereasca.

Terfelindu-l pe interlopul Doru Măgaru, Nistorescu a servit, în acelaşi timp, mai mulţi stăpâni: pe de o parte pe Sorin Vîntu, Voiculescu şi Patriciu pentru că le-a dat “marfă” pentru speculaţiile anti-Băsescu şi, pe de altă parte, pe interlopul Adrian Mititelu faţă de care Nistorescu are o…aplecare aparte.

Scandalul în care s-a implicat dovedeşte că rolul actualului director de la Cotidianul este de a arunca mingi la fileul ventilatoarelor tv ale mogulilor. Asta e şi motivul pentru care, mai întâi, a curăţat redacţia de ziarişti adevăraţi şi a adus în locul lor nişte mercenari sau oameni aflaţi în nevoie, persoane care, pentru o pâine, sunt dispuse să scrie orice li se cere.
Pentru ca îl cunosc destul de bine pe Nistorescu, doar am lucrat zece ani cu el (cinci la Expres şi cinci la Evenimentul Zilei), pot afirma cu certitudine că individul a pierdut orice reper moral sau profesional. E un rebut al breslei şi tocmai de aceea este preţuit de moguli.

Nu oricine poate fi nemernic, contra-cost.

Dan Badea