Scrisoare deschisă a unui jurnalist din Radio România: Opriti dictatura PSD-ista a incompetentei, lacomiei si deprofesionalizarii in S.R.Radiodifuziune!

Scrisoare deschisa adresata d-lui Victor Ponta, Prim Ministru, USL si Parlamentului Romaniei

Cenzura USL în Radio România
Cenzura instaurată de USL în Radio România
Ovidiu Miculescu, ”hitlerică” din Radio România
Ovidiu Miculescu, ”hitlerică” din Radio România

Un jurnalist cu o vechime de 18 ani în Radio, revoltat de dictatura instaurată în insituție de către Ovidiu Miculescu – fost cameraman și total lipsit de pregătire în Radio, dar și în înțelegerea actului pe presă și a menirii jurnalistului într-o societate bolnavă și care se vrea însănătoșită – atrage atenția puterii USL asupra imenselor abuzuri comise de acest pupil al lui Victor Ponta și al mafiei USL. Desigur, pentru a nu-și pierde job-ul, jurnalistul preferă anonimatul, dar cuvintele sale trebuie aduse la cunoștința cât mai multor români, pentru a înțelege de ce informația fundamentala pentru înțelegerea corectă a ceea ce se întâmplă în țară și în lume nu ajunge la ei, românii find victima manipulării continue, din partea Puterii, prin radio și televiziune.

Organigrama SRR, la mâna unui ”soldat” (nu stim gradu') USL
Organigrama SRR, la mâna unui ”soldat” (nu stim gradu’) USL
Președintele Director General al SRR, Ovidiu Miculescu, zis ”hitlerică”, negrisorul lui Ponta care îndobitocește - crede el - poporul
Președintele Director General al SRR, Ovidiu Miculescu, zis ”hitlerică”, negrisorul lui Ponta care îndobitocește – crede el – poporul

Am mai scris, aici, despre abuzurile acestui ”hitlerică” numit Ovidiu Miculescu, cel care și-a trimis niște subalterne, să-și pună poalele’n brâu, ca țațele, la un Congres Internațional, de unde au fost scoase cu forța și ”aruncate” în stradă, lipsindu-le acreditarea. Ușterior, același ”hitlerică” Miculescu i-a desfăcut contractul de muncă liderului sindical din SRR, care era/este și membru în Consiliul de Administrație al acestei Instituții.

Materialele mele, sau comunicatele Mediasind, despre Miculescu, fost informator al Securității, sunt înșirate mai jos, în ordinea apariției pe acest site:

16. 04. 2013: Un BOIER PESTE ETER: FRJ MediaSind protestează împotriva practicilor securiste ale administraţiei Miculescu în radioul public!
16.05.2013: MEDIASIND: Moţiunea împotriva abuzurilor din Societatea Română de Radiodifuziune – votată în unanimitate la Congresul Jurnaliștilor Europeni

30.05.2013: Comunicat MEDIASIND: CNA a respins delaţiunile şefului radioului public împotriva televiziunii Naşu TV!

10.06.2013: Comunicat MEDIASIND: Decizie fără precedent la Congresul FIJ: Ambasadele României vor fi asaltate de protestele jurnaliştilor din peste 100 de ţări

17.06.2013: Conducerea Radioului Public (pusă de USL) și cotidianul.ro (pus de Nistorescu) continuă denigrarea FRJ MediaSind și a Federației Internaționale a Jurnaliștilor

21.06.2013: Dictatorul din fruntea Radioului Public, Ovidiu Miculescu, a trimis la Dublin două trompetiste (una afaceristă, alta fostă angajată), ca să facă scandal la Congresul Mondial al Jurnaliştilor!

26.07.2013: Ovidiu Miculescu (nume conspirativ ”ADRIAN”), dictatorul de la Radio România, ar trebui retras urgent la centru sau…în centrală!

31.07.2013: Șeful Radio România, Ovidiu Miculescu, refuză accesul la informațiile de interes public, motiv pentru care a fost dat în judecată de MediaSind. El a fost adjunctul lui Ponta la Radio 21!

31.08.2013: Ovidiu Miculescu, ”dictatorul” lui Ponta de la Radio România, recidivează

Dan Badea

Iată conținutul Scrisorii Deschise a jurnalistului revoltat din Radio România, material preluat de pe ReporterVirtual.ro:

Opriti dictatura PSD-ista a incompetentei, lacomiei si deprofesionalizarii in SRRadiodifuziune !
 
Sunt un jurnalist de radio din generatia celor cu scoala adevarata, fara diplome pe copiate, dar si cu 18 ani de experienta la SRR, cea mai veche, mai exigenta si mai credibila institutie media romaneasca, acolo unde inca mai exista concentrata elita jurnalismului romanesc de radio.
Va scriu in numele a zeci de colegi, jurnalisti de prestigiu, umiliti, disperati si furiosi din cauza distrugerii SRR de catre cameramanul/operatorul video Ovidiu Miculescu, semnatar de angajamente cu securitatea, impus de PSD in 2012, la conducerea postului national de radio. Cam cum ar fi pus un fotbalist, sef la federatia de sah, ca tot sport este.
Ne-ati promis in campania electorala, mult sprijinita de protestele noastre hibernale din Piata Universitatii, ca veti indrepta nedreptatile facute de guvernarile anterioare!
In schimb una dintre primele masuri luate dupa instalarea la guvernare, a fost sa demarati distugerea SRR punand lupul sa creasca eficienta si calitatea  productiei oilor! Ati numit un fost director tehnic de aparatura si relee la ANTENA 1, S.N. de Radiocomunicatii si la Europa FM, post cazut pe locul 5 in audiente, sa conduca si sa « ridice » editorial (!!!) postul concurent de pe locul 1! Radio Romania si RRActualitati, nr. 1 in cota de piata pe radio!
Odata impus de PSD la conducerea SRR, acest OMmic care nu a facut in viata lui o emisiune, un interviu, un reportaj, o corespondenta, si-a propus din primele luni sa ingroape cea mai veche si mai credibila corporatie din audiovizualul romanesc. Si mai ales RRActualitati, nr.1, principalul concurent pentru locul 5, Europa FM, postul de suflet al lui Miculescu.
A inceput cu distrugerea jurnalistilor de elita prin umilire, scotandu-i de pe post, transferandu-i la emisiuni de noapte sau desfiintandu-le emisiunile pe motiv ca nu au voci competitive! Pe cine a adus Miculescu sa decida  la RRActualitati ca merita sau nu sa apara pe postul nr.1? Evident, pe cineva de la concurenta, un DJ de la Europa FM, Marius Furdui numit si DJ FUFU, adus en-gros impreuna cu alti DJ ca Ionut Dragu, Alexandru Cabela, Felix Crainicu. Niste neica nimeni, DJ fara scoala, neprofesionisti, care nu au facut in viata lor o rubrica, o corespondenta, un interviu, o emisiune, dau cu tifla jurnalistilor de prestigiu, cu zeci de ani de experienta si mari performante, demonstrandu-le ca e vremea lui merge-si-asa cu programe superflue, cu meteo, stiri mondene si horoscop.
Vazand ca mai marii sai, desi sesizati in repetate randuri – nu se deranjeaza sa-l opreasca din actiunea de distrugere a SRR si RRActualitati, cameramanul Miculescu pus de PSD presedinte, trece la rasturnarea si destabilizarea activitatii in SRR, la bulversarea vietii a 2.500 de angajati de la toate posturile nationale si teritoriale. In doar 4 saptamani trece pe sub nasul obedientului si adormitului CA o noua organigrama, avand grija, mai intai, sa destituie cel mai important lider sindical din SRR, caruia ii confisca documentele si-i interzie abuziv accesul in institutie.
In timp ce pe rolul instantelor se tergiverseaza abuzurile sale si colaborarea cu structurile securitatii, OMic “reorganizeaza” activitatea in SRR, pentru a-si putea inlatura legal sau supune managerii, liderii profesionali si specialistii de prestigiu, cu amenintarea unor asa-zise concursuri pe post. Toate posturile vor fi scoase la concurs pentru ca unele structuri se modifica, altele se infiinteaza. De exemplu, Directia Comunicare si Marketing se va transforma in Directia Marketing si Comunicare, Departamentul Tehnic in Directie Tehnica, Studiorile teritoriale in Studiouri Regionale, s.a.m.d. Asa ca… toata lumea la concurs, schimbari “strategice”, ce mai!
Scopul principal declarat al schimbarii (pag.8 Hot 142) este in viziunea lui Miculescu: “alinierea la cerintele si exigentele pietei” – cu toate ca obiectivele SRR stabilite prin Legea 41/1994 sunt nu piata, nu industria media, ci: informarea, educarea si promovarea valorilor nationale si universale! OM-ul Antenelor ignora cu buna stiinta misiunea radioului public, incercand sa-l transforme intr-un post comercial mediocru condus de DJ.
Scopul real al noii si stufoasei organigrame, cunoscut de toti angajatii SRR este crearea a 2 imperii pentru cei 2 copii de suflet ai sai, sa nu se certe! Ca un sultan adevarat, Presedintele Director general, pregateste 2 coroane, una pentru DJ-ul Marius Furdui -DJ FUFU si alta pentru Oltea Serban Parau.
Pentru DJ-ul de la Europa FM, Marius Furdui, presedintele infiinteaza Directia Programe – inexistenta pana in prezent in istoria SRR intrucat programele sunt doar o componenta a productiei editoriale, coordonate in prezent de Departamentul Productie Editoriala. (HCA 142, pag 6 pct 8)
E normal ca un fost director de echipamente tehnice si un DJ sa nu cunoasca diferenta dintre programe-emisiuni-editorial, cata vreme la posturile de radio comerciale nu se fac emisiuni ci doar programe si considera cele 2 denumiri, sinonime!
De fapt, de mai bine de un an, la RRA se elimina pe banda rulanta emisiunile care au facut mandria si prestigiul postului public, inlocuite fiind cu “programe” de snoave si pilde, horoscop si melodii puse de DJ-ii adusi din FM.
Celalalt imperiu nou infiintat, numit pompos Centrul Cultural Media, ii este dedicat vechii prietene a presedintelui Ovidiu Miculescu si fosta colega de Antene Voiculescu, Oltea Serban Parau, in prezent calare DOAR  pe 2 functii, Director al Formatiilor Muzicale Radio si Redactor sef al “performantului” Radio Romania Cultural. Un post national in cadere libera de audienta, cu o cota de piata mult mai mica decat teritorialele Radio Oltenia, Radio Timisoara sau Radio Cluj, dar cu de 5 ori mai multi subordonati ai Doamnei Oltea decat angajatii teritorialelor!
Si pentru ca Doamnei Oltea, nu ii ajung nici cele 2 functii directoriale cumulate, nici numarul supusilor, in noua organigama, presedintele PSD-ist Ovidiu Miculescu, ii daruieste cu tot cu supusi si postul Radio Romania Muzical, Redactia Teatru, Editura Casa Radio, celebrul Targ de carte Gaudeamus si Sala Radio
La fel cu DJ FUFU si Oltea Doamna, consilierii lui Miculescu, adusi de el en gros de la SNR, fostul sau loc de munca, au cate 9.000 lei salariu si sporuri, iar realizatorii de renume, care tin faima SRR, 2.500 de lei/lunar.
Domnilor, care ati promis ca reparati greselile si nedreptatile! Opriti jaful si distrugerea SRR si pedepsiti vinovatii! Opriti noua organigrama si instaurarea dictaturii DJ-ilor la conducerea respectabilei institutii, a incompetentei, amatorismului si lacomiei cu iz penal!
Nu lasati ca de la 1 octombrie Marius Furdui, un om despre care nu veti gasi MAI NIMIC pe google, DJ FUFU, sa fie pus de Ovidiu Miculescu, Directorul unor nume grele ca Serban Iliescu, Marilena Dumitrescu, Denise Theodoru, Adrian Soare, Mugur Corpaci, Titus Andrei, Mihai Cosmin Popescu, Ion Marinescu, Alexandru Ioan, Mihaela Helmis, Gabriel Bassarabescu, sau toata pleiada de la Radio Romania International!
Nu lasati ca de la 1 octombrie sa fie pusa de Miculescu Director Cultural Suprem la Radio Romania, Oltea Serban Parau, care, la adapostul numelui diferit de al sotului Virgil Oprina, de cativa ani isi rotunjeste veniturile “insuficiente” din cele 2 functii directoriale ocupate simultan, platindu-si sotul din bani publici, prin contracte de colaborare semnate chiar de ea, din fondurile alocate de guvern pentru orchestrele Radio. Caz clasic de conflict de interese pe care cu buna stiinta il gireaza si il contrasemneaza prietenul ei de suflet, presedintele SRR, pus sa apere interesele banilor publici!
Demiteti conducerea SRR, care profita la greu si se imbuiba impreuna cu prietenii pe ultima suta de metri a mandatului pe cale de expirare. Numiti la conducerea SRR – nu cunostinte puse pe umflat – ci conducatori dintre profesionisti, dintre liderii radiofoniei romanesti care au demonstrat performante si realizari adevarate ce au purtat peste decenii faima respectabilei institutii.
Oameni buni, acum la mijloc de septembrie, va comunic public cele 2 nume, Marius Furdui si Oltea Serban Parau, pregatite de presedintele SRR ca de la 1 octombrie sa “concureze democratic” si sa “castige corect si transparent” concursurile de ocupare a celor mai grele si mai bine platite functii in SRR, in noua organigrama impusa de O.M.-ul Antenelor. Tineti-le minte, ei vor conduce Radiodifuziunea Romana!
Anexez
1. Organigrama actuala, vizibila si la
2. organigrama aprobata sa intre de la 1 octombrie (mult mai stufoasa)
3. Hotararea Consiliului de Administratie (HCA) nr.142 din august 2013, de aprobarea a noului ROF si a noii organigrame cu data de 1 octombrie 2013, vizibila si la:
 

Scrisoare deschisă către D-nii Victor Ponta, Prim-ministru și Mihnea Costoiu, Ministrul Cercetării

– Reacția cercetătorului român Cezar Giosan, profesor de psihologie la Berkeley College – New York, revenit în țară și țepuit de babuinii guvernamentali –

Cezar Giosan, Professor of Psychology, Berkeley College, New York
Cezar Giosan, Professor of Psychology, Berkeley College, New York

Ecaterina Andronescu împreună cu politrucii Remus Pricopie, ministrul Educației, și Mihnea Costoiu, ministrul Cercetării – un individ care nu are nici măcar doctoratul! – au decis tăierea finanțării unor proiecte de cercetare, acordate în urma evaluării lor de către experți internationali, cu până la 55%, contractele fiind în derulare de doi ani de zile.

Ecaterina Andronescu alături de protejatul ei, Mihnea Costoiu (foto: Răzvan Chiriță, Mediafax)
Ecaterina Andronescu alături de protejatul ei, Mihnea Costoiu (foto: Răzvan Chiriță, Mediafax)

Lansate în timpul guvernării anterioare, decizia de finanțare a granturilor cu evaluatori străini a permis revenirea în țară a multor tineri cercetători români de mare valoare. Androneasca împreună cu politrucii ei din guvernul Ponta au distrus așadar, printr-o singură decizie, idei, proiecte, speranțe, relații interpersonale la cel mai înalt nivel din mediul academic al unor tineri români care sperau că revenirea lor în România va avea un efect benefic pentru țară.

Motivul invocat de protejații Ecaterinei Andronescu a fost austeritatea, deci lipsa de fonduri. Numai că există informații publice conform cărora politrucii Pricopie și Costoiu se pregatesc sa lanseze alte proiecte de cercetare fără a mai folosi însă evaluatori străini, deci se va face o ”salată” evaluatoare autohtonă bazată pe pile, relații și spagă, elemete definitorii ale sentimentului românesc al babuinilor care au venit la putere în 1946 și au uitat să mai plece.

Culmea, Ecaterina Andronescu a avut un proiect de cercetare depus în 2011,

Remus Pricopie, Mihnea Costoiu, Dan Berindei si Ioan Aurel Pop (foto: Florin Eşanu / Epoch Times).
Remus Pricopie, Mihnea Costoiu, Dan Berindei si Ioan Aurel Pop (foto: Florin Eşanu / Epoch Times).

proiect care i-a fost respins la finanțare încă din stadiul incipient. deci are motive personale serioase să aranjeze pe plan intern cine și pentru ce proiect va fi finanțat.

Probabil că teama de revenirea acasă a intelectualilor români care fac cinste țării în cadrul universităților de prestigiu ale lumii, este un pericol major pentru cei care încearcă să mențină România sub controlul mediocrității la cel mai înalt nivel.

Iată, mai jos, ce înseamnă pentru un tânăr cercetător român, Cezar Giosan, revenit în țară cu speranța că România a ieșit din epoca babuinilor care au controlat-o decenii de-a rândul, decizia politrucilor conduși de niște plagiatori.

Eu, cel puțin, sunt sigur că fiul meu, student în penultimul an la una dintre cele mai prestigioase universități ale lumii (Imperial College London) nu va reveni acasă câtă vreme babuini de teapa unor Pricopie, Costoiu sau Andronescu vor controla cercetarea românească. Prefer să sfîrșesc singur, dar cu babuinii de gât, decât vegheat de fiul meu care ar fi obligat să se lase condus de impostori aleși, democratic, de o majoritate cu un IQ situat la nivelul genunchiului de broască.

Dan BADEA

Urmează textul tânărului cercetător român țepuit de politrucii lui Ponta, după ce a revenit, cu naivitate, într-o țară asediată de corupție, hoție și prostie:

 

 

UN VIS NĂRUIT

Cezar Giosan

27 Aprilie, 2013

 

Scrisoare deschisa catre D-nii Victor Ponta, Prim-ministru si Mihnea Costoiu, Ministrul Cercetarii

 

Cezar Giosan, Professor of Psychology, Berkeley College, New York
Cezar Giosan, Professor of Psychology, Berkeley College, New York

La inceput a fost Daniel David, una din cele mai importante figuri in psihologia romaneasca actuala. Auzisem de el cu cativa ani in urma, pe cand lucram la Cornell University, dar, locuind in America de un deceniu si jumatate, eram atat de indepartat de ce se intampla in tara in acest domeniu incat nu am dat mare atentie numelui. Apoi l-am intalnit in persoana la New York, si, incetul cu incetul, am inteles ca, in cativa ani mutase, practic, muntii din loc la Cluj. “Uite ce curaj!” mi-am zis atunci. “Avea posibilitatea sa ramana in mediul universitar in America dupa postdoctoratul de la Mount Sinai Hospital de la New York si, totusi, s-a intors in tara.”

In momentul acela inca nu ma gandeam serios sa ma intorc si eu – viata academica in America este confortabila si nu aveam de gand s-o schimb repede.

Apoi a fost Dragos Ciuparu. L-am intalnit la o masa rotunda cu cercetatori romani de pe coasta de est a Americii, organizata de Consulatul Romaniei la New York. Se intorsese in Romania si servea functia de presedinte ANCS, dupa ani de zile de lucrat la Yale University.

Atunci a fost momentul in care am inceput sa ma gandesc mai atent la o revenire in Romania. Acesti oameni, de o verticalitate morala absoluta si de un calibru intelectual de exceptie, facusera deja ceea ce eu doar contemplasem ani de zile, dar nu avusesem niciodata curajul sa fac: sa renunte la confortul de a lucra in academia in cea mai dezvoltata tara din lume pentru a se intoarce la obarsie, sa se lupte cu sistemul, sa schimbe status-quo-ul si sa faca lucrurile sa mearga mai bine. Ei erau exemplele vii de care aveam nevoie.

Apoi am aflat de granturi. Pot sa spun ca prima data cand am citit conditiile de evaluare si de aplicare pentru granturi de cercetare am ramas nauc. “Evaluatori externi ai aplicatiilor?! Adica fara pile, fara favoruri, fara mita?! Conditii de eligibilitate atat de bine puse la punct, incat elimina nepotismul?! Asta nu e posibil in Romania!” imi tot ziceam. Imi amintesc ca citisem instructiunile de cateva ori, fara sa cred in totalitate in transparenta si obiectivitatea procesului de selectie.

Asta pentru ca stiam cum era Romania cand am lasat-o, cu ani in urma, pentru a pleca in America sa-mi urmez un doctorat.

Aveam o idee de proiect la care ma gandisem de mult timp. Veneam cu o experienta lunga de profesor si cercetator la o universitate Ivy League – Cornell -, ani petrecuti intr-un department de psihiatrie care era cotat in primele cinci din America. Si gasisem un mecanism solid de finantare a ideii in cel mai improbabil loc din lume pentru a gasi asa ceva: Romania, tara mea de bastina! Iar acest mecanism parea batut in cuie.

Era ca un mariaj facut in rai.

Mi-am luat inima in dinti, am aplicat si am castigat, cu unul din cele mai mari punctaje.

Momentul cand am aflat ca am castigat grantul a fost pivotal. Atunci mi-am spus ca, in tara, daca esti competent si depui efortul cuvenit, poti sa traiesti in mediul academic fara sacrificii materiale severe. Poti sa faci cercetare de nivel inalt si esti compensat pentru asta. Lucrurile sunt obiective si transparente si nu mai trebuie sa fii ca un fel de “artist infometat” ca sa faci acum stiinta.

Romania, cu alte cuvinte, se schimbase in bine.

Deja imi faceam planuri ca in cativa ani sa aplic la alte granturi si astfel sa ma reintorc definitiv in tara. Ma si vedeam lucrand intr-un centru universitar major, ca Bucuresti sau Cluj, continuand sa fac cercetarile pe care le fac acum in America. Vedeam o posibilitate reala ca sa-mi realizez dorinta de a reveni in Romania, dorinta pe care o descrisesem mai demult pe multe pagini in romanul meu autobiografic “Sapte ani de America” care, in esenta, este un strigat de dor de matca.

La grantul pe care il obtinusem incepusem sa lucrez cu echipa in ritm alert si realizam ca productivitatea grupului pe care il angajasem – doctoranzi sau cadre didactice la Babes-Bolyai, pe care i-as recomanda oricand pentru pozitii universitare oriunde in lume – este mai mare decat media cu care eram obisnuit la Cornell University! Outputul stiintific si efervescenta erau extraordinare: in primul an terminaseram de scris un manual de interventie noua pentru depresie, publicasem deja un articol intr-o revista internationala de psihologie (AJP), lucram la inca trei publicatii, si fuseseram acceptati la numeroase conferinte stiintifice internationale. Toate astea pe langa munca de rutina de a evalua si a trata pacienti care ocupa majoritatea timpului.

Incepusem sa vorbesc cu prieteni si colegi de-ai mei, si romani si americani, de la universitati din America, explicandu-le mecanismele granturilor in Romania si convingandu-i sa aplice si ei.

In naivitatea mea, ma gandeam ca, in cativa ani, efortul cumulat al studiilor mele si ale altora cu care as fi lucrat prin aceste mecanisme ar putea genera poate chiar o publicatie in revista Nature.

Da, in naivitatea mea.

Spun “naivitate”, pentru ca am crezut poate prea mult in asta. “Wishful thinking” se cheama in engleza. In America exista o zicala de genul “Daca e prea frumos ca sa fie adevarat, atunci probabil ca nu e adevarat”.

Si, intr-adevar, zicala s-a confirmat, prin primirea recenta a acelui comunicat, pe care l-au primit toti directorii de proiecte similare, prin care se anunta taierea bugetului cu 55%.

La inceput am crezut ca e o gluma, sau ca e ceva temporar, care se va rectifica in curand. Eram obisnuit cu intarzieri si le luam ca atare. Apoi, dupa ce am citit presa, am inteles ca, deodata, nu mai aveam bani sa platesc nici macar salariile membrilor echipei.

Reacția cercetătorilor români la decizia aberantă a politrucilor din guvernul Ponta (ziare.com)
Reacția cercetătorilor români la decizia aberantă a politrucilor din guvernul Ponta (ziare.com)

Subit, proiectul la care lucrasem cu atata pasiune pana atunci era aruncat in aer. M-am panicat, intrucat nu aveam cum sa ma incadrez in noua suma, ridicol de mica fata de cea initiala, sub nicio forma. Simteam ca studiul fusese condamnat la moarte in cel mai arbitrar mod posibil.

Am incercat solutii sa ma reincadrez in noul buget. Am umblat la salarii. Prima data la al meu. L-am redus la zero, apoi, pentru ca am aflat ca asta era ilegal, mi l-am ridicat la minimul pe economie. Mi-am zis ca sunt gata sa depun munca voluntara, dar studiul, fiind la mijloc, trebuie sa il termin cumva. Din fericire, America in genere recompenseaza bine doctoratele, astfel incat voluntariatul auto-impus in acest proiect nu ma afecteaza. Altii, insa, poate nu sunt in situatia mea.

Apoi a trebuit sa umblu la salariile membrilor echipei. Dupa ce am tras linia finala, reducerea a fost drastica: 40% sau 100%. Cu alte cuvinte, in termeni practici, cer catorva membri sa lucreze absolut pe gratis iar celorlalti sa lucreze pentru jumatate din banii promisi initial. Ca si cum nu ar fi fost destul, unii membri carora le cer sa lucreze acum pe gratis sunt experti in domeniu, somitati in materie, profesori la universitati americane care nu au idee despre cum merg lucrurile in Romania, carora le cer din cand in cand sfatul sau opinia. Nu am sa mai am curajul in viitor sa apelez la ei, in conditiile in care nu pot sa imi tin promisiunile. Imi va fi rusine sa le cer consultanta in alte granturi. Din punctul acesta de vedere, decizia de micsorare a bugetului o iau si la modul personal, intrucat imi afecteaza in mod direct relatiile profesionale.

Nu stiu daca voi fi in stare sa termin proiectul in aceste conditii. Imi dau silinta la modul cel mai cinstit, dar nu am cum sa anticipez viitorul in directia asta. Nu stiu cat de motivati vor mai fi oamenii mei sa depuna efortul substantial cerut de asa un studiu. Nu stiu daca nu vor accepta prima oferta de job sau prima oferta de plecare in strainatate. Si nu-i condamn. Si eu as face la fel, pentru ca e in natura umana sa ne protejam pe noi insine prima data si doar apoi sa depunem pentru altii eforturi necompensate corespunzator.

Pot sa anticipez, insa, altceva. Acest eveniment, numit eufemistic „redimensionare de buget”, mi-a spulberat orice dorinta de a ma reintoarce permanent in Romania. N-as putea trai intr-un mediu academic imprevizibil oricat de tare ar mocni in mine dorul de tara, si-i admir cu atat mai mult pe cei care reusesc asta.

Nu inteleg dedesubturile politice sau interesele care au dus la aceasta decizie, si nici nu ma intereseaza.

Ce pot sa spun este ca, printr-o miscare de condei, cineva, undeva, mi-a naruit definitiv un vis pe care il aveam de mai bine de un deceniu si care se apropiase foarte mult de infaptuire.

Cezar Giosan, Ph.D.

Professor of Psychology, Berkeley College, New York

Researcher, Babes-Bolyai University, Cluj-Napoca

 

Cezar Giosan a plecat in America in 1998 pentru a-si urma doctoratul in psihologie. A lucrat in cadrul departamentului de psihiatrie la Weill-Medical College of Cornell University intre 2003-2010, iar actualmente este profesor de psihologie la School of Liberal Arts, Berkeley College, New York si profesor adjunct de psihologie la City University of New York. Este de asemenea cercetator la Babes-Bolyai University. Profilul lui complet se gaseste la www.giosan.com.

Site-ul care a publicat Scrisoarea deschisă a profesorului Cezar Giosan
Site-ul care a publicat Scrisoarea deschisă a profesorului Cezar Giosan

(Text preluat de pe site-ul http://conectii.ro al Comunității Românești din New York).